引无论是回放影片音效或是音乐，它的低频能量都能轻易地让我感受到，这是包括ATC、Ensemble等参考喇叭所无法企及的表现。

    PMC FB-1●二音路二单体落地型传输线式喇叭●建议售价：73,000元（胡桃木外观，黑色底座选购配备4,500元）

    原厂公布规格●频率响应：22Hz─20KHz●灵敏度：90dB●平均阻抗：8Ω●最大输出音压：大于110dB＠1M●建议扩大机功率：150W●分频点：3KHz

参考系统
数位讯源：Ensemble Dichrono Drive/DAC，Theta GⅤa。数位前级：Lexicon MC-1。前级：Mark Levinson No. 38SXL，Chord CPA-2200。后级：Mark Levinson No. 23.5XL，Chord SPM-1200C。综合扩大机：Ensemble Evocco。喇叭：Wilson Benesch Bishop，ATC SCM-100P，Ensemble Profysia，PMC TB1。线材：Prophecy Volecity、Apogee Electronics A-110数字线，Cardas Golden Reference、MIT CVT MI-330 Terminator、Siltech 4-120讯号线，Power Source SEⅡ喇叭线，Power Source SEⅡ、Ensemble Powerflux电源线。电源处理器：Tice Power Block Ⅲ，Ensemble Isolink/Power Point。

    看到这篇评论的标题，可能会有人很不以为然的说：都要七万多元了，哪还算是平价？！没错，以这个价格来说，它应该是属于中价位而非平价，况且其它木皮处理还要更贵，所以称它为平价器材确实挺没天理的。不过，环顾市场上具有鉴听色彩的喇叭，同时还要具备有家用喇叭背景的设计，七、八万元以下的选择实在是相当有限，这就是我将它列在平价范围的原因。

    那么「优质」呢？它真的算是优质鉴听器吗？这点或许会引起读者的疑问，因为以相近或更低的价格，已经可以买到「音响器材龙虎榜」A级的Dynaudio Contour 1.1，「年度风云器材」的Harbeth HL-5ES，还有「音响论坛最佳推荐」的Thiel CS.5，这些都是市场上颇受好评的喇叭。相对之下，FB-1算是市场上的新面孔，没有奖项、市场风评可以撑腰，况且它怎么看都不像是鉴听喇叭，所以用「优质鉴听器」这样的字眼来形容它，似乎非得要提出更强而有力的证明来辅助不可。

    那么，让我们从FB-1的设计构造与声音表现逐步谈起，让您了解我所谓的「平价优质鉴听器」涵义何在。
一路偏执到底的PMC

    在上一期的「彻底研究」以后，我花了许多篇幅为PMC进行介绍，我自己也藉由参观工厂、访问主事者Peter Thomas的过程中，对这家英国专业鉴听喇叭厂有了更深一层的认识。说实话，这些年来见过的国外音响业者超过百位，但是要找到像Peter Thomas这么标准的偏执狂，恐怕不是一件容易的事。不相信吗？从他们家的产品就可以看出一些端倪。Peter Thomas热爱鉴听喇叭设计，而且还坚持要将传输线式设计融入所有的旗下产品。当其它厂家绞尽脑汁，或从价格着手，或从宣传取胜，就是要把全球录音室标准配备Yamaha NS-10近场鉴听喇叭换下来时，他老兄却硬是坚持从设计取胜，把传输线式设计运用在TB1这么小的喇叭上，也懒得将它推销给录音室用家，俨然一付「不懂得用它是你自己的损失」的态度，这不是偏执狂是什么？当市场上需要PMC喇叭提供更出色的低频，希望Peter为BB5喇叭设计一款超低音搭配时，他老兄硬是坚持BB5的低频延伸已经足够，只能再以XBD这种「辅助低音」喇叭来构成完美搭配，而且还非得将BB5进行修改才愿意配套出售，这不就是标准偏执狂的处理方式吗？再来，当全球音响业界已经公认「5.1声道」就是要包含独立的超低音喇叭，Peter还是不愿意为PMC顶级产品另外设计一款超低音，反而要录音室将「.1声道」的讯号用其它五支喇叭来回放，这不就是偏执狂的行径吗？

    奇怪的是，他的偏执往往都能得逞。录音室用家虽然搞不懂TB1这么小的喇叭为什么要发出丰沛的低频，但着眼于声音表现而用它换下NS-10的例子比比皆是。音响迷虽然很难接受BB5/XBD体积超大却只有三音路的事实，但是听过它的人也未见抱怨低频量感或极低频延伸不够的，所以到头来还是认同Peter的设计理念。至于5.1声道喇叭在录音室的用法，伦敦专业录音界与好莱坞电影配乐录音室也早已认同了Peter的作法，所以他的偏执可以说是至今全胜、无失分。

 

FB-1喇叭●使用1吋铝振膜高音单体与7吋塑料中低音单体各一只●配置Bi-Wire端子●外观尺寸：1000×200×300mm（高×宽×深）●重量：18Kg
PMC旗下第一款家用喇叭

    我常在想，或许就是因为Peter的偏执向来得逞，所以让他在许多产品的设计细节上更加偏执。比方说，PMC喇叭有多种木皮外观可以选择，而且为了专业领域的应用性，PMC一向提供黑色粗糙漆面的版本，价格也相对便宜一些。不过，Peter坚持MB1、BB5与XBD等型号一定要贴木皮，即使像电影配乐录音室的鉴听喇叭不能有反光漆面，他也顶多提供黑色木皮而非较便宜的黑色粗糙漆面版本。为什么？说实话，我一直搞不懂，此间代理商也为此头疼不已（要是有较便宜的外观处理版本，可以让更多音响迷接受它），但是Peter又不曾为此有过明确的答案。

    另一个明显的例子，则是出现在本文的主角FB1身上。当许多国家的代理商向Peter提出，希望PMC推出一款纯家用市场的中价位喇叭时，他老兄心里第一个想到的就是把TB1加以修改，让原本刻意安排在小音箱里的传输管道得以延展，试图创造出30Hz以下的低频延伸，与传输式喇叭所理当具备的低频量感。更夸张的是，Peter虽然是为了因应家用市场需求而着手设计FB1，但是他心里想的仍然是一个专业蓝图：
是不是有一种完美的妥协方式，能够让这款喇叭符合家用音响的需求方向，同时又能够让它具备鉴听喇叭的用途呢？

    请注意，这种想法并不只是单纯的「将鉴听喇叭用于家用音响系统」，因为这种方式已经很多人都做过了，包括PMC亦然。Peter的想法，是希望创造出「可以具备专业用途的家用喇叭」！

    以前，了不起只会听到设计者说：「我们的目标，是设计出鉴听喇叭质量的家用喇叭。」或是专业鉴听喇叭设计者说：「我们的鉴听器，绝对适合用在一般的音响系统上」。既然Peter要在中价位产品上达成上述完美的妥协，他就必须先找到完美的出路。

结果，他办到了。

同时具备二者用途的关键

    在专业录音室里，大家习惯将近场鉴听喇叭（Nearfield Monitors）摆在控音台上，主鉴听喇叭（Main Monitors）则是箝入前上方的墙壁内，所以鉴听喇叭的外型也要跟着配合，这也是家用喇叭在耐用度、中性声音的条件以外，另一项无法成为专业鉴听喇叭的主因。FB1虽然碍于体积与外型的关系，无法成为大型控制室的主鉴听喇叭，但是它的瘦高型设计与传输线式音箱构造，却换一种方式解决了近场鉴听喇叭的需求问题。Peter刻意维持TB1的单体配置于FB1前障板顶端，传输管道开口则安排在前障板底部，所以当录音室将它用于控音台前方时，通常可以让单体部分露出台面上，这种摆设方式与一般近场鉴听喇叭无异。同时，低音传输导管开口可以透过控音台下方，将极低频声波传送出来，这样一来不但解决了问题，同时也破天荒让录音师享受到具有30Hz以下低频的近场鉴听效果。

    不过，万一控音台高度太高怎么办？很简单，PMC设计了一种底座，可以让FB1再升高一些，要是还不够的话，顶多是在喇叭底部放几个空心砖就完成了。从此可以看出，Peter确实想出了完美的妥协方式，完成他的专业家用两相宜喇叭设计。

    这时候不免要了解二个问题。首先，FB1既然是由TB1演进而来的落地型版本，为什么价格会上涨达一倍？还有，它们既然采用相同的单体，甚至连分音器都一样，那么声音表现到底能有多少差异？

    其实，价格差异的问题很容易理解，让我用MB1/XBD的例子解释起。很多人搞不清楚，MB1加上一只外型相仿、配置一只相同低音单体的XBD辅助低音，为什么价格却上涨一倍以上？我曾经问过Peter这个问题。他说，一般的MB1喇叭和MB1/XBD整组进行制造的版本，其实是有很多差异的；换句话说，如果您先买了一对MB1 ，不能在日后随便就加上一组XBD来「升级」，因为整组进行制造的MB1/XBD视为一套完整的扬声系统。同样的，FB1并非只是TB1的放大音箱版，它们二者之间除了单体、分音器以外，并没有直接的关联。在喇叭材料的整体成本当中，音箱其实占有最大的比重，甚至于经常比单体加上分音器还高；况且，Peter一再强调FB1起因于音箱制造难度所造成的成本上扬，绝对大于二款喇叭之间的价差比例。

外观处理与造型更加讲究

    至于二者之间的声音差异问题，当然就要靠实际比较才能了解了。最早进入「音响论坛」时，我手中接下的第一件评论器材是TB1，后来还买下放在个人录音室里当作近场鉴听喇叭，对它的声音表现算是相当熟悉，这回刚好可以将它们放在一起比对。

    从外观上作比较，FB1与TB1其实真的只有单体部分相同，都是Vifa D25AG-06铝振膜高音与Vifa M17WG-09塑料中低音制品，其它如外型设计、外观处理都有相当大的差异。这么说好了，如果先撇开声音表现不谈，TB1看起来就是标准的平价喇叭外观，没有给人特别惊喜之处。黑色粗糙漆面的TB1S看起来还富有几分令类的专业气息，木纹的版本看起来就相当普通；说实话，一点都算不上好看。但是FB1就不同了，除了瘦高型身躯看起来比较像「正常」的家用喇叭以外，原厂在线条修饰与木皮的要求上也严苛许多。据Peter表示，以前PMC的音箱都是交给一家木工厂代工，后来这家工厂营运出现问题，他就干脆出资把整家木工厂买下来，一方面可以确保PMC的音箱供应不出问题，另一方面又可以要求质量提升。换个角度来看，这也是一种偏执狂的标准作风。

    FB1的二阶分音器与TB1相同，原厂没有刻意设计成零件一大堆的复杂模样，只要是一个零件可以完成的工作，就不会出现二个以上的零件在那个位置上。在音箱结构方面，为了让FB1能够发出极低频，原厂所设计的管道总长度为3公尺。从中低音单体的孔位向内部观察，可以发现FB1的传输管道第一个转折点在高音单体后方，沿着音箱后半部向下延伸到底座，再从传输管道开口传送低频。

    对了，FB1可以选购防磁单体的版本，方便用家贴近电视机摆设，有这方面需求的读者可别忘了。

肯定是多声道系统的悍将

    FB1进行试听的过程中，我的三枪投影机刚好送来安装，所以聆听室里掀起了一阵多声道系统整合的混乱场面。目前我暂定将以PMC TB1为环绕声道喇叭，分别装置在侧墙与背墙上，准备大展结束之后就动工，所以目前就先以FB1当作主喇叭来暖暖身。

    虽然我不想带给读者们无谓的联想，但是又非得在第一时间告诉您：FB1用在多声道系统里肯定棒透了。即使只用二声道来看影片，我还是让聆听室里几款不同的喇叭轮流上阵，看看它们用在影音系统里的效果会是如何。结果，最便宜的FB1效果颇令我吃惊，虽然它表现对白的能力不若ATC强，整体气势也没有Wilson Benesch来得好，但是它在重现大动态场面时的感觉就是比较「对」，直觉上FB1就是能担当影音系统重责大任的合理价位喇叭。而且，无论是回放影片音效或是音乐，它的低频能量都能轻易地让我感受到，这是包括ATC、Ensemble等参考喇叭所无法企及的表现。

    PMC所强调的低电平解析力，在FB1这款家用设计取向的喇叭上可以表现出来吗？正是因为它的低频能量很容易涌现，所以在搭配前倾不退缩的高频响应之后，可以在低电平播放下表现出相当不错的平衡感。至于大音压的回放挑战，FB1在基本需求上都能轻松过关，只是建议您在试听时要多加注意周围环境的属性，以免受限于硬调子空间而误认它的高频有清亮倾向。事实上，我长年使用的TB1也有这种困扰，在我自己的录音室里声音表现总是相当平衡，但是曾经有朋友向我借去当作录音参考，却因为环境没有好好处理而使它出现高频铃振声。基本上，FB1与TB1的音色不算是无尘无染型的个性（印象中这个价位带的喇叭通常也没有这种本领），所以您应该在空间与搭配方向上稍微注意一下，以免让素质不佳的质感搭配使它走偏了。

恰如其分的鲜明度与灵活音乐性

    用纯度高、声底较柔和的扩大机来搭配，是我为FB1所作的初步建议。在我的系统中，Mark Levinson扩大机组合虽然纯度够高，驱动力也十足令人满意，但是柔和程度尚不足以供应FB1。用上Ensemble Evocco综合扩大机之后，就已经达到一定的契合程度了，尤其是搭配MIT线材后的方向更对味。总之，FB1不是音色过亮的喇叭，但是请别让不良搭配使它变成声底尖锐的个性。

    至于FB1其它项目的表现，请读者们从「音响二十要表现」中逐项了解，其中的简单描述应该可以让您认识FB1的声音走向有帮助。截至定稿时，我已经和这款PMC首度的家用喇叭产品相处约二个月，对于它源自鉴听喇叭的恰如其分鲜明度，配上家用喇叭的灵活音乐性所成就的整体表现相当欣赏。这样的优秀制作，也应该获得众多音响迷的欣赏才是。

音响二十要表现
音质：干净、富有水分的厚声底
音色：前倾不退缩的亮度，但没有刺激性的高频
高中低频段的量感与控制力：颇为平均，低频部分的控制力相当好
声音密度与重量感：拜低频能量感所赐，非常足够了
透明度：恰如其分
层次感：中上
定位感：相当优秀，而且聆听角度不会受限于某一点，听起音乐来轻松很多
活生感：中上
结像力与形体感：优秀
解析力：优秀
速度感与瞬时反应：速度感视扩大机而定，基本上还是要大功率后级才能让它表现得好；瞬时反应则是中上水平
强弱对比与动态对比：对鉴听喇叭来说算是中等水平，但是在家用系统中可以表现得很称职
乐器与人声的大小比例：中等
乐器与人声的质感：中等
细节再生：优秀
空间感：中上
整体平衡性：优秀，特别是因为低频能量感足够，所以有本钱尽量将摆位向前调整，对于中频密度感需求较高的系统来说相当好用
器材个性：带有鉴听器色彩的家用喇叭
搭配推荐：高纯度、柔和声底、大功率是最佳搭配方向