原厂公布规格

二音路三单体落地型低音反射式喇叭，使用1吋高音一个，5吋中低音二个，频宽43Hz-25kHz±3dB，平均阻抗4Ω，效率89.5dB，分频点3kHz，尺寸845×170×220mm（高×宽×深），重量12.5Kg。参考售价︰55,000元，进口总代理：北欧（02-25773935）

  〔参考软件〕Aldo Romano的「Non Dimenticar」是以前法国版的Polygram唱片，现在恐怕不容易找。它是由Aldo Romano爵士四重奏所演奏的，以小喇叭为主奏，钢琴、Bass、爵士套鼓伴奏。音乐非常动听，都是选自我们耳熟能详的名曲，而录音更是杰出，完全不是考试片，任何系统听了应该都会有好听的声音（Polygram MLP 518 264-2） Dali的Royal系列是相当成功的喇叭，我自己有Royal Menuet Ⅱ，我也听过Royal Secpter，现在，我又接触了Royal Tower。从字面意义来看，所谓Tower应该就是落地式的意思，不过它也没有像「塔」那么高。比较这三款皇家系列，可以知道它们的阻抗都是4奥姆，效率是越小的越低，Menuet 86dB，Scepter 88dB，Royal Tower则89.5dB。比较单体，从外表看高音单体都是一样的，中低音单体则有不同，Menuet Ⅱ最小，只有4吋，Scepter则为5吋，Royal Tower则是二个5吋。三者也都是低音反射式设计。由于使用单体的大小与箱体不同，三者的分频点当然也不同，Menuet Ⅱ分频点设在4,200Hz，Scepter分频点设在3,600Hz，Royal Tower分频点最低，设在3,000Hz。最后，我们要比较频宽，Menuet Ⅱ频宽为70Hz-25kHz±3dB，Scepter频宽为60Hz-25kHz±3dB，Royal Tower则为43Hz-25kHz±3dB。

庞大、饱满富磁性的雄性声音

    老实说，以Royal Tower 84.5×17×22公分的体积而言，说它是Tower的确有点恨天高，但是，假若您像我一样，在还没有听它时不免小看它的话，那就一定会跌破您的眼镜：我怎么也没想到这么小的喇叭（虽然号称落地式）竟然能够发出那么庞大的声音。假若把眼睛蒙上要您猜，您一定会猜至少二倍大以上体积的喇叭。更惊人的是，那么小的单体，却发出非常雄厚的中频，以及相当足够的低频量感。这样的中、低频表现再配上暗调但又清楚的高频段，就形成金字塔造型的丰满稳重听感。老天，当我听到Royal Tower唱出阿淘的歌声时，眼镜真的差点掉下来：怎么可能！怎么可能会是那么庞大、饱满、富磁性的雄性声音？这简直太离谱了。或许您以为我是用了什么大补器材来搭配它，其实没有，我仅是用杂志社当场现有的Quad 99前、后级（8奥姆负载88瓦，4奥姆负载120瓦）以及Marantz 19a CD唱盘而已。

感情用事的去听它

   老实说，在听Royal Tower的过程中，我有点不够客观，因为它的声音表现超出我的想象之外，所以我变得有些「感情用事」，但是这真的不能怪我，假若您像我一样，听到Aldo Romano的「Non Dimenticar」第八首铜管表现时，您恐怕会比我更感情用事，因为我所听到的铜管真是美极了：那铜管管壁的厚度、吹奏者嘴唇挤进去的气柱刮过管壁的质感，以及那温柔的厚声真的让您无法客观冷静的面对它。而且，那爵士套鼓轻拢缓刷的音响效果配上Bass的质感，让这张CD本已迷人的风采更添无穷魅力。

    听过铜管，我继续听Ray Brown那张「Super Bass 2」，没想到，这么小的Royal Tower也能够把那几根「牛筋」的弹性与擦弦振动表现得那么好，而且还能够保有既粗犷又柔顺的味道，这真是不简单啊！听爵士乐的低频表现令人满意，听流行歌曲呢？我马上放江蕙的「台湾红歌」来考验。没话说，第一首才唱几句就已经显露它低频量感与中频量感的丰足。唱过几首，脚踩大鼓与Bass所融合而成的低频噗噗声一样表现得很好，这种低频再生能力早已脱离像Royal Tower这种尺寸喇叭所给人的刻板印象。再来，我又听了KKV唱片那张「Gate Ved Gate」。同样的，音场的宽广与低频的柔润丰满也让我满足极了，而歌者的喉音、唇齿音、嘴里舌头转动的杂音都那么的清晰。当然，更重要的是嗓音饱满而柔媚。

弦乐与钢琴有木头味

    至此，我对Royal Tower几乎已经一面倒的喜欢，虽然如此，我还是要再用三张CD来测试它。一张是Naxos那张舒伯特钢琴三重奏，一张是Naxos那张海登弦乐四重奏，最后一张是「重返红磨坊」。前二张当然是要测试Royal Tower整体的平衡性以及弦乐、钢琴的音质音色与质感，「重返红磨坊」则是要测试它能够承受的动态范围有多大。一如预期的，Royal Tower的小提琴、大提琴以及钢琴都表现出温顺的木头味与该有的质感，让人听起来会想一听再听，这就是正确的表现。假若您听这二张CD，觉得声音没有魅力、或涩涩的、干干的、扁扁的，那都不对。如果要更挑剔些，我认为Royal Tower在表现弦乐与钢琴时的光泽、晶莹程度以及透明感如果能够再多些就更好，不过这并不影响Royal Tower的迷人风采。

    最后，要说Royal Tower唱「重返红磨坊」的表现了。在此我要先说，这张CD是难度很高的考试片，如果您听起来觉得声音既尖锐又噪耳，乐器与人声听不出什么美感，那就代表您的音响器材无法再生这张CD的庞大动态。假若您的系统能够让您对这张CD一听再听，那就对了！这代表在那么庞大的动态范围与大音量下，您的系统都没有失真。Royal Tower的表现如何呢？它当然不可能有100分，甚至连80分我都不愿意给。但是，它已经能够把这张CD唱出相当程度的厚度与强弱对比，这已经超出它的售价多多，更超出一般小喇叭的能力范围之外。

怎能不给最佳推荐

    以整体表现而言，Royal Tower超过Menuet与Scepter多多，尤其是中频段与低频段的饱满与丰足。而在高频段方面，Royal Tower也比较暗调，这种暗调子恰好把小提琴与钢琴的木头味表现得入「木」三分。也因为它的这种高、中、低频段表现，Royal Tower在杂志社内五坪大的聆听室内表现出庞大的气势与音场，乐器的线条与形体也是那么的饱满，听起弦乐群来那种厚度绝对不是这类小型喇叭所能见到的。我想，就算在六、七坪的房间内，Royal Tower对任何类型的音乐仍然能够应付裕如。像这么杰出的小喇叭，我怎能不给它最佳推荐！

    焦.点... 小喇叭，大气势；小单体，饱满的中频与厚实的低频；弦乐群厚得不象话，铜管的质感特佳，小提琴与钢琴的木头味充足，怎么听都不噪耳。

    搭配建议... 声音个性的搭配性很高，效率又不低，所以并不挑扩大机，也不挑空间。假若限于预算，100瓦中等综合扩大机也可以搭配。当然，扩大机越好，它所发出的音质也会越好。8坪以内空间使用应该都没问题。