近两年为CD机升级或欲购置新CD机的朋友往往会遇到一个问题：花同样的钱，是购买一台着眼于未来的、兼容SACD或DVD-Audio的机器好呢，还是购买一台传统的、高素质的CD机呢?说实话，遇到这种选择，我也可能拿不定主意。除了片源问题，从接触过的兼容高格式的播放机来看，日本电器大厂商们生产的普及型播放机效果一般；真正达到很高水准的价格又非常昂贵.

    其实，近年许多厂家推出的新款CD机倒是都有着不错的表现，并且许多机型的性价比都较好。如果暂时先不考虑现在片源不多、价格昂贵的SACD，那么购买一台优秀的CD播放机并不是件难事。

    来自英国的Arcam(雅骏)是国内音响爱好者都熟悉的品牌，素以性价比较高而闻名，大家对Arcam的放大器应该都不陌生。不过，笔者以为Arcam值得推荐的应该是它的CD机。Arcam早年的CD机并没有太多可说的，虽然采用过飞利浦的摇臂转盘，设计过分体型号，但似乎并不广为人知。进入90年代中后期，Arcam与英国解码器名厂dcs合作，开始在其顶级机型09CD机上采用了合作研制的“RingDAC"解码线路，由于技术特别，效果出众因而轰动一时。笔者曾试听过1999年Arcam新款的“银色系列”全套顶级产品，其中09的后继机型CD23 CD机给笔者留下过良好的印象，我认为那是当时接触过的Arcam最为优异的产品。以后又接触过Arcam的数款新产品，给人留下印象最深的，还是它的CD机。Arcam在非顶级型号CD机上并没有采用“RingDAC"线路，但音效一样有诸多可圈可点之处，成为中低价位CD机的优秀机种。

    Arcam近年开发了DVD播放机并受到好评，但仍未放松CD机的开发，重新推出的Diva系列产品中，CD92就是一款引人注目的产品。最近推出的CD82就是介于CD92和CD72之间的一款中级产品，是Arcam现役5款CD机(CD23、CD92、CD82、CD72、CD62)中的中竖力量，由于丁艺上接近上级产品而且价位适中，因而引起了我刊注意，特向代理借来一台用作试听。

    CD82的外观采用了近年Arcam的银白色风格，与早年的全黑风格相比，更时尚清新一些。外观仍以简洁朴实为一贯风格，机身小巧，分量并不太重，这也是英国机器的一贯特色。面板上的按键不多，主要功能集中在遥控器上；背板上，音频输出具有一组单端式RCA输出，数码输出则有两个：光纤及同轴各一，电源线为可更换式。

    打开顶盖后，我发现CD82与顶级机型FMJCD23在布局上非常相似，由于线路板设计特殊，上下两层作面对面的安装，并在其上屏蔽了金属板，所以难以探个究竟——这在顶级机型FMJCD23上也是如此，这样的设计可以取得多种效果，既节约了空间，使机内布局更紧凑，又能加强整机的机械强度，减少元器什的电磁干扰。当然，这也让该机的线路设计略显神秘。

    前面说过，Arcam近年的顶级单体CD机一直采用它与大名鼎鼎的dcs公司共同投资开发的24bitdcs“RingDAC"解码线路；在现役的5款CD机，顶级的FMJCD23和DivaCD92均采用了这一秘技；CD82是中竖产品，它的解码线路既不是“RingDAC"，也不是下级机种CD72和CD62采用的24bit Delta-Sigma芯片，厂家给出的资料是称之为“Wolfson 874024bit／192kHz'’解码器，由于无法拆开细细察看，也没有更多资料，所以对这部分的个中秘密一直思而未解，有些遗憾。不过，可以得知其采用的是24bit／192kHz解码芯片，是目前流行的高级配置。由于线路板被屏蔽，所以，从其它元件及布局来看，这台CD82非常类似CD23：它们都采用了Sony的拾信系统和相似的变压器供电，不过，高级的CD23采用的是Teflon(特弗隆)线路板和特殊的机壳，用料上更为高级、讲究。据厂方的介绍，这台CD82采用了不少优质用料，但由于线路板的安装方式，难以让人看个究竟。CD82机身很轻，这也是英国产品的一贯特点。

    在此之前笔者试听过不少Arcam的产品。Arcam的产品其实种类不少，除了知名度高的扩音机、CD机之外，Arcam还生产DVD播放机、AV功放、调谐器等，甚至还生产过音箱!就笔者的经历而言，CD23是一台非常不错的CD机。音响界中有三台型号为“23"的CD机，都可谓万元级的优秀产品，它们分别是：一、MarantzCD23，采用了顶揭式设计，飞利浦CDM9Pro摇臂唱头的“CD电饭煲”——这也是唯一采用CDM 9Pro的马兰士CD机，其他马兰土高级机种都采用CDM4Pro；其二是WadiaCD23，采用了先锋倒置式人片的拾信系统，是当年Wadia的平价亲民产品，体积小巧、动态庞大，声音刚劲；最后出现的是ArcamCD23，笔者认为它是Arcam历史上值得一提的高级产品，虽然在此之前的a9CD机已用上“RingDAC"解码线路，但CD23是采用了全新银白色外观的新一代“雅骏”产品，一改以往“雅骏”保守低调的形象，不仅声音不错，外形也更容易让人接受。

    CD82也是一台设计特殊的产品，从产品内部布局来看，它更接近高级产品；从线路，主要的解码部分来看，它既不是顶级型号的“RingDAC"，也不同于普及型号的设计，是一个新的方案，表现让人期待。

    试听在《高保真音响》的听音室中进行
    功放：MarkLevinsonNo．383
    音箱：DynaudioConfidence 2

器材如下

    与之对比的参考级CD机是同样来自英国，早已广受好评并且“身经百战”、“久经考验”的Meridian 588，这台588的科技含量高，声音表现非常出众，是中价位上的佼佼者。

    可以说，试听ArcamCD82是个美好的过程，这台CD机的表现相当不错，虽然有些方面比不上588，但它们有一点是共同的，那就是它们的音乐感都很好，是适合欣赏品味的机器。

    试听的软件包括了人声、器乐和交响乐、歌剧，算是面面俱到了。其中有大家熟悉的流行音乐CD如“恐怖海峡”的专辑，也有萨瑟兰的《茶花女》，既有竖琴小品，小提琴协奏曲、钢琴奏鸣曲，也有《贝九》、《马勒第二交响曲》等大型管弦乐作品。

    ArcamCD82的声音的第一个特点是：声音柔美，细致清甜。这似乎是Aream，甚至是许多英国器材的声音特点，在CD82上表现得比较突出。在听录音明亮的飞利浦段《四季》中，CD82展现的细节与质感与Meridian 588略有差距，但声音柔和，不刺激，这一点与588是类似的；只不过CD82的高频比588略显暗淡，因而更显内敛。

    CD82的声音不仅柔和，而且清甜，人声和乐器的音色都带有感人的、使人愉悦的成份。我一向觉得听觉是难于用文字传达的，如果你听过Aream和Marantz重播同一曲目，你就会发现，虽然可能用来形容两者的文字差不多，但实际听感是不一样的。ArcamCD82的分析力和层次再现不错，这使它的细致音色显得饱满不空洞。笔者还没听过CD72和CD82，但和熟悉的a7相比，CD82在细节、质感上好不少，这使它的这种柔和显得不虚浮，清甜显得不单调；听艺术歌曲和器乐小品，CD82真的很不错。

    它的第二个特点是分析力很不错，质感再现真实。ArcamCD23的分析力和音乐感给我留下过深刻印象，这台CD82同样给了我这种惊喜。CD82采用厂24bit／192kHz的解码芯片，听感上证明它的分析力是不错的，重播厂几张小提琴和钢琴作品的录音，有不同年代和不同演奏家的CD，ArcamCD82都有优秀的细节铺陈与质感再现，在我听过的英国CD机中，CD82也是优秀的——即使在与Meridian 588的正面对比中，588也只是“更好一些”。作为数码音源设备，如果分析力不高将是件很糟糕的事情，它将影响到层次感差、细节缺乏，没有空气感，质感不够逼真等等。科技在进步，我们有机会听到越来越活生、真实的声音与现场般的气氛一一别迷信某些太老的“皇牌机种”!记得两二年前笔者曾用一台Meridian单体CD与一台许多年前的钢身铁骨的重量级的“皇牌单体CD机”对比，这台当年笔者曾迷恋不已的价格不菲的1bitCD机却多处落败，动态、分析力都不行，声音也显得单薄乏力，高频又干又尖。CD82的声音相当饱满，中频与高频都厚实有质感，低频量不多，但比较正确，并不抱沓、肥肿，CD82的第三个特点是声音总体上属眉清目秀的小家碧玉型，动态只属一般，大型交响乐不是其长项。

    当然，这是与参考机相比。CD82的动态表现是传统英国机的一贯特点，比较温和有节制；相较之下，588的动态起伏比它大不少。588采用全平衡式设计，解码放大均采用平衡线路，所以声音的清晰度、动态都有更优异表现，拿价格相差不少的高级CD机和CD82相比，后者自然吃亏些，但也更能看出CD82的实力。虽然动态只属中规中矩，但CD82的音场，传像也有不少可圈可点之处，达到了一台优秀CD机的水准。

    总而言之，ArcamCD82是一台优秀的单体CD机，它的外形小巧朴实，功能实用不花哨，声音柔美动人，音色偏暖，音质细致，分析力，质感和音场再现都有出色的表现，是一台各方面都比较出色的CD机，由于没有太强的个性，在搭配上并没有什么特别的禁忌。这是一台很好的CD机，如果它的动态再大些，低频更扎实有力些，那就更为理想了!