不同CD机不同音色
　　
　　记得在CD机刚推出的时候，在许多人的脑海中，所有的CD机声音应该都是一样的。因为他们认为CD机的核心技术就是数字化，而CD机大部分的工作程序都被固化到一块块由少数几家公司研制的通用IC中。所以，尽管CD机的品牌不同，但所出的声音都已经由这几块芯片决定了。事实证明这种观点是错误的：不仅不同品牌的CD机声音差异很大，即使是同一型号不同时期的产品（例如原型号和MK II 、SE版比），彼此间在音色上也有一定区别。可以说，大至CD机的读取方式、D/A转换、数字滤波、模拟放大电路，小至一个电流、电压或电容、电阻的取值，又或者不同品牌的元器件，都足以使CD机发出不同的声音。要不是这样的话，我们玩音响会少了很多乐趣的。正因为如此，挑选一台CD机还是大有学问的，特别是您挑选的是一台档次较高的CD机时。例如，您打算购买一台10000元左右的CD机，您当然希望它的音色厚实、温暖，不要有明显的“数码味”，但同时又要求它本身具有良好的解析力、大动态、宽阔的音场......。而且，挑选时您还会理所当然地认为上述这些方面，自己应该是能得到的，因为——“我付出的代价并不少噢”。但事实上是这样的吗？为此，我近期专门试听了四台万元左右的进口CD机（SACD机）。所用的功放为Mark Levinson 383、音箱为Dynaudio contour 1.3MK II。这种搭配方式也许有人觉得会直白了一些，但恰恰能全面展现出某一台CD机的声音特点。

　　四台万元级机的不同感觉
　　
　　首先上场的是一台法国机，其设计师曾参与某一著名模拟唱盘的研发。因此，该品牌的CD机被誉为“最有模拟味的CD机”。我听的这台机子音色比较温暖，边角也被刻意打磨过，但是层次实在是太模糊了，速度也有如老牛蹒跚，以致旁边的发烧友也惊讶地说：“Dynaudio的声音怎么会这样呢？”发烧友所注重的解析力、层次感、动态范围声音大打折扣，这样的声音您会喜欢吗？
　　
　　第二个上场的是某日本著名型号。初听之下，觉得声音够生猛、冲击力比较强，场面撑得够开，一句话就是Hi-Fi性相当好。但如果听的时间长了，或者听得更仔细些，便会发现其某些不尽人意之处——刻板、刚硬，该细腻、柔和的地方也显得有些粗枝大叶、一带而过，在音乐的表现形式上总少了一些耐人寻味的东西。该CD机的另一个问题表现在各个部分的衔接上：每一部分单独听都不错，但连起来听就觉得有些不大对劲——好象“你有你唱，我有我唱”，各频段衔接得还不够平顺、流畅，就象某些DVD画面偶尔出现的、轻微的“马赛克”现象。

　　第三个上场的是一台英国机。听起来也有其迷人之处——甜美、飘逸，空气感和湿润感都比较明显，显然是经过了设计师的“特别校声”。但个人觉得该机高频的飘逸感是以牺牲中频的厚度为代价的，在听感上表现为乐器和人声的质感不够强烈，有一点“空洞感”，同时也使声像的分离度不算太好。

　　第四个上场的是一台名气不小的日制SACD机。应该说这台SACD机还是能比较好地展现这种最新音频媒体的神奇魅力的，即使播放CD，其解析力、层次感、动态范围也是有优势，与其同一品牌的CD机相比，也是明显胜出。但声音稍显得比较单薄、冷淡，有一种呆板、机械的感觉，数码的痕迹还比较重。而比该SACD机高一级的另一型号，在保持其所有优点的基础上，则显得圆润、柔和得多，但其15000元的售价已超出我们的预算范围了。

　　看了我上述的描述后，您也许觉得我太挑剔了。但如果是您自己“真金白银”掏10000元来挑CD机的话，也许比我还“较真”呢。从心理上讲，10000元绝不是小数目，而且是用于系统中相对来说是比较廉价的节目源部分，当然是谁都希望可以表现得更全面一些，但实际上的结果却往往不尽人意。

　　MYRYAD MCD 200的优势
　　
　　我留意MYRYAD MCD 200这台激光唱机已经有一段比较长的时间了。为什么我会留意它呢？因为正如我前面所述，在万元以内找一台合乎高标准要求的CD机确实不容易。而MYRYAD MCD 200定位在8000多元的价位，可以说颇有竞争力：它的英国对手虽然在音色上各有千秋，但大部分售价都比它高，而中高档的日本对手虽然造工比较扎实，但声音总少了一份潇洒和流畅，而且价格也比MCD 200贵。所以，MCD 200在两年多的时间里，在完全没有做广告的情况下，仍然备受发烧友关注，销量一直不错。

　　个人认为，MCD 200最锐利的武器在于其超卓的解析力和中性的声底。CD机作为系统的源头，超强的解析力是至关重要的。以此为基础，才能派生出浩如繁星的细节、鲜明锐利的声像边缘、抽丝剥茧般的层次感。如果一台CD机先天是模糊朦胧的，后面的功放、音箱、线材、脚钉等又怎能凭空“生出”些细节来？即使后面的器材解析力再高，终究很难弥补得了。如果靠这样来改善器材的解析力，实在是“事倍功半”。所以，一台好的CD机首先尽量能将唱片的音乐信息能挖掘出来。

　　其次，一台好的CD机在音色上应该比较端正。太花哨的音色，就如同音染严重的音箱，会让系统带上深深的烙印。其实中性、透明的声底，对搭配是有利的，因为这样反而会减少搭配的变数，令玩家可以通过音箱→功放→线材的途径，由大至小、一步步调配出自己所喜爱的音色。但如果CD机本身的色彩比较浓烈，则使玩家不易判断哪个环节的改变对系统的音色影响最大，从而不易判断下一步调整的努力方向，增加了校声的难度。而且作为节目源器件，本身的任务就是尽可能反映软件的原貌；至于录音软件的原貌是怎样的，是否合您的口味，那是录音师的事情，我们无法控制，也没有必要在播放时就改变它。

　　MCD 200的解析力是非常优秀的，即使在当今的英国CD机队伍中也是独树一帜，个人认为这与专擅此道的美国CD机颇有异曲同工之妙。高解析力所带来的好处也是显而易见的：播放《聆极物语》track 3“橄榄树”时，MCD 200表现出不俗的声像分离度，三位歌手的站位呈明显的等腰三角形，是“两前一后”的方式：陈洁丽站中央靠后的位置，前边靠左的位置是女中音黄韵，前边靠右的位置是男中音许乐，仿佛历历在目、鲜活非常。播放“加州旅馆”时，前奏部分的吉它拨弦特别晶莹通透，好象要“跃然而出”似的。而DECCA版的“西班牙”组曲，各个乐器部分的定位都非常清晰，弦乐器细致流畅、铜管乐饱满实在，整个音场活生生地乍现眼前！
　　
　　在获得良好的解析力后，对音色的处理就更考功力。某些CD机虽使用了新技术，但在音乐韵味方面却下降了。所以就有“解析力上去，音乐味减少”、“两端延伸，中频变薄”的说法，有的型号正是在这方面跌了跤。而MCD 200的中频在干净、清晰的同时，也具备了足够的厚度和圆润度，能量分布也相当均匀。我觉得MCD 200的解析力是同时兼顾到声音的自然和真实的，例如播放古璇的“怀念战友”一曲，不少号称高解析力的CD机，那种非常刻意的齿音和吸气声不绝于耳，“人工化”的味道很浓，而MCD 200不会有这种现象，只是把古璇那沙哑的、略带沧桑的嗓子刻画得淋漓尽致。在这时，我才突然领悟到——“MCD 200在细节的表现方式，是着眼于‘面’，而不是着眼于‘点’”。

　　海外的评价
　　
　　可以说，MYRYAD MCD 200的声音没有什么甜味，用“冰清玉洁”来形容可谓恰到好处。在听感上，MCD 200的声底是圆润的，有一种水灵灵的感觉。说句实在话，万元以内的CD机能作到清澈而湿润的确实不太容易。而正是这种湿润的声音令播放的音乐增添了一种人性化的魅力，令您不会担心声音会存在单薄、机械的问题。至于解析力、动态范围、音场营造能力，本身就是MCD 200的强项，完全可以信赖。当您把预算牢牢地限定在10000元以内，而又想获得全面的表现，在和其它对手细细对比之后，便自会明白MCD 200的优胜之处了。是的，细节丰富、下盘够稳、整体具有规模感，加上圆润的声底，MCD 200应该是令人心动的。一台好的CD机并不容易找，其难度丝毫不亚于用有限投资去选一对好音箱，但是当您聆听过MCD 200之后，您也许会发现您的目标其实并不那么遥远。不妨听听国外专业媒体对MCD 200的评价吧。《What Hi-Fi?》2003年3月号对MCD 200是这样说的：“a striking sound player for the money, with solidity build to back up its performance."（“对于这个价位来说，这是一台声音令人震惊的CD机，其坚固的机身结构令它的表现锦上添花”）。“ a powerful, up front and exciting Sound, solid value for money. The MCD 200 goes about everything with equal ability. The weight of delivery is backed with plenty of ambience and insight."（“这是一种有力、生动和令人兴奋的声音，非常超值。MCD 200在各方面均有均衡的表现，足够的临场感和解析力成就了细节传递的份量感”）。