Craft的音乐表现力真切、自然，完全凭借音乐的真实性来打动听者，在这种极端准确地还原音源信号的前提下，Craft表现出的音乐相当接近现场效果，带领听者进入逼真、传神的音乐舞台。

　　在条件适当的听音环境及对摆位稍做调整后，Craft塑造音场和结像能力可以达到逼真的效果，试听时笔者以短时间的摆位和调整已让Craft产生出令人满意的音场，最令人激动的是Craft轻松重播出现场录音的空气感和丰富的堂音，在听者面前展开了一幅极具活生感的音乐画面！

　　笔者有一次听到过Dynaudio的极品音箱Confidence 5，很想知道Craft是否能达到Confidence系列的水准？这次试听Craft在Gryphon TABU前后级的推动下格外靓声，引得在场众烧友们一时兴起，又将它搬至另一位朋友的家中，此君也是不久前购入Gryphon TABU前后级功放，音箱为B＆W Matrix 802 S3落地箱，所用的CD唱盘恰好是TEAC 25XN，与前次试听不同的是加入了Assemblage DAC 3.0 24比特解码器。

　　笔者对这套系统非常熟悉，知道Gryphon TABU前后级功放和B＆W 802都属于温暖、厚润的风格，两者搭配最得意的是演绎人声，原以为Craft会赢在细节表现、瞬变速度和音场结像方面，而中频的人声和低频动态将会是B＆W 802的强项。

　　在先听过B＆W 802的演唱后，大家就迫不及待换上Craft，放入一张人声的CD唱片，出声只几秒钟，便听得在场一人大叫：Craft赢了！笔者和B＆W 802的用家这时惊讶得几乎是同时站了起来！Craft表现出的人声厚实、润泽，播唱男声和女声的嗓声不仅具有迷人的磁性而且非常松驰，令我难以相信这是从前熟悉的Dynaudio风格。再切换音箱线，反复比较，仔细地听出两者的差别，笔者感觉B＆W 802的人声仍然是富有质感和弹性，而Craft的声音密度感极佳，韧性更好，在分析力占上风的情况下，Craft表现演唱者嗓子以及喉底的细微变化非常清晰。

　　低频和动态就不用比了吧！看看这两对音箱相差悬殊的体积，就知道结果如何了。但事情并不像想像般简单。体积小到只有B＆W 802几分之一的Craft书架箱播放Reference Recording的CD唱片“Tutti”，大动态场面的表现完全是大型落地箱的风范，在声压达到最高的爆棚时刻，Craft给人一种天塌地陷于眼前而面不变色的从容感。虽然事先知道，Craft所用Dynaudio单元在瞬间能承受极大的功率，但绝不会想到在这么大动态的音压下声音却没有一点压缩或局促的感觉。B＆W 802因听音房间面积不大在一定程度上影响了低频的发挥，但802凭借两只8英寸低音单元，低频量感和音场的规模仍然是这对书架箱所无法与之抗衡的，Craft的低频不是那种推山倒墙式的低频，它的低频下潜很深，而且控制得非常好，富有形体感，Craft的低频胜在迅猛，因而产生出冲刺效果的爆发力！

　　在器材搭配方面，Dynaudio素有“大食难推”的恶名，Craft也不例外，现场比较结果表明，Craft仍然是一对不易推好的音箱，它对放大器的功率及其它性能有较高的要求，加上Craft的高超分析力，前端器材的任何不足都会被毫不留情地暴露出来。试听时搭配的Gryphon TABU前后级整体素质相当出色，1999年曾用Krell KRC－2/100S前后级组成的系统与这次试听相比，声音具不同特点，都是令人满意及难忘的。笔者在这里要感谢为这次试听提供器材的朋友们。

　　笔者多次试听Dynaudio Craft监听音箱，感觉这对使用了高级扬声器单元的Craft音箱仍然是当今音响市场中书架箱的典范，Craft的设计、制作及声音素质表明它是一款不妥协的、能够准确重播各类音乐的全能扬声器。虽然Craft仍然具有灵敏度低、对放大器和音源要求苛刻的缺点，但在搭配正确的情况下，Craft在表现音乐的传神和像真度方面好到令人难以指出它还有什么不足。
 
　　据笔者了解，试听所用Craft的这个版本已经停产了，因此本文的目的不是在向大家推荐这款音箱，而是告诉大家经典名器所具有的真正实力，它们所表现出的中性、真实的声音特点无疑可以作为我们选择音响器材的准绳。眼下，音响市场上将那些所谓高档器材的价格标得高得吓人的厂家应该自问一下，对比Dynaudio Craft，是否有资格向发烧友索要这么高的价格？