难得的机会一次见识到两对B&W silver signature“银禧”，因为是B&W公司25周年纪念版，全球限量发行，国内本就极少，出现在一个城市里的就更少，两天时间分别在不同的环境里听到不同的搭配，留下了浅显又深刻的印象，浅显是认识，深刻是感受。

应该说，两对都没到最佳状态，巴乔的是新入户，正在搭配和协调中，新购入的隔离牛也在煲炼。大民因环境所限，摆位只能靠墙（确切地说是大落地窗），两对脚架也正在订做当中，真正了解“银禧”的真正实力尚待时日。有耐心的话，等我慢慢地了解和报告。

听过以后留给我许多迷思，眼睛转呀转的。唯一能确定的是心里忽然有一种冲动和渴望，如果除了1sc外我还能拥有一对书架箱，我希望是银禧，如果能……。

正如挪威所说，音质音色是“银禧”体现高贵身价的地方。音质，声音的品质，无法用“超值”一词形容的声音素质，质地上乘优良高贵，一听就能明白，一听也让人生气，音响上无可奈何的是，你可以把一套平价系统调整出超乎想象的好声，却难于凭空让它的音质提升到它本身难达到的位置。音质的高低，如同我的破P2芯片和现在的P4相比较一样，一开声差别高下立现，可悲的是这种素质基本上就是和“金钱”相联系，音质越好，价格也越高，91年时连原装脚架6W多的售价的确称得上天价了。新的805 signature在结像鲜锐度、光泽、张力、密度、瞬态等音响要素上均超出银禧，但最重要的音质依然无法达到银禧的境界。在我听过的书架箱当中（尚有一些天价音箱没有机会听），亦未听过能超出银禧的。

音质上还有其他的表现，它的声音极端的细致细腻（我差点用上柔腻一词），弦乐肤理柔和，体型饱满温厚，并不损失擦弦的质感。高频、中频到低频厚度均匀，走向为书架箱很难见到的宽松稳定，真正的自然流畅，气质温文儒雅。

音色上，除去纯银的因素，我更愿意把silver signature称为“金禧”，因为更偏向于金的音色。的确和3/5A有相似之处，柔和甜美的淡黄色，温度可用和煦形容，偏暖色调。我想象不出B&W是如何做到的，纯银的打造几乎听不出任何相关的声音，高端虽延伸顺畅无阻却没有丝毫强调，（乍一听甚至以为有衰减），没有银质容易光辉亮丽的趋向；体型并不消瘦反而很饱满；结像边缘非铁划银钩；细节充盈而内敛；就是透明度也是如皓洁月光一样一览无遗却阴柔。

音乐感我觉得为音乐气氛和音乐表情组成，音乐气氛是指乐声响起，空气中就弥散一种侵袭到人的思想情绪中，使人沉浸到音乐家或指挥家当时或悲或喜或沉思的围氛。记得在咕咙咚家听CD和LP的差别，LP唱片，简单到张国荣的流行曲，第一个乐符响起，就有感觉从前方暗涌过来把人包围。气氛，为阴。在我听过的系统中，巴乔的M804搭配Densen双功放，其调校出的音乐气氛是让我最为钦佩的。音乐表情，乐曲进行中的一张一弛，一起一落，旋律意象的发展和描述，乐思的流动、冲突与谐和，组团的交相呼应。表情，为阳。银禧更突出的是这点，并且以内在张力的形式表达出。当中一段优美弦乐的锵锵激进，一群演奏家一下一下柔韧而坚定的表情动作仿佛能亲眼目睹，到此妙处，心神摇旖，险些从沙发上立起来，破坏我一直很惬意的瘫靠的姿势。

迷惑：
之一，silver signature是否是B&W的一贯风格？银禧的设计思路说明是有异传统风格的。这个“传统风格”是指英国声的传统还是B&W的传统？和801设计一样的高音单元，传统防弹布中低音单元，“矩阵”箱体结构，但信号传通材质和分频器不同，声音和M804、S805、N802都有不同之处，反而更偏向于老派英国声讲究韵味、音乐感、整体和谐性上面。

之二，silver signature是否有明显的个性？在巴乔家用Aragon 前后级驱动，当时惊异其与众不同的音色，问是否加有Aragon的音色，曰Aragon本身中性无染，确为银禧自己的声底。大民采用“灵狮”前后级，我所知道“灵狮”有一种独特的音色，有趣的是采用这两种不同的功放，银禧的音质音色并无明显区别。有其他的说法？

之三，silver signature是否非常难推？银禧难对付我知道，但它对功率的需求要到什么程度？还是另有蹊跷？灵敏度88dB，原厂推荐30W-120W。但是200W的Aragon 8008后级尚未能把它的声场打开，离箱感依然缺乏，所以我觉得银禧对大电流并非很需求。“灵狮”为120W，在大民以前面积不大的房间里都称好，现在3、40平方几乎全开放的空间里明显有驱动力的渴求，表现为能感觉出的紧张感。是外置分频器消耗了功率？因为其中除了电容电感外据说还有一个特制变压器。还是因为银质轻，可以增加音圈的绕数以提高对单元的控制力，就像丹拿一样，导致了反电动势的增加。如果这种猜想成立的话，小反馈或无反馈的功放或能解决问题？（我不知道Aragon和灵狮的电路设计方式。）

这一切疑惑，只有待时日慢慢考证解决。

“银禧”,2路2单元低音反射式，1吋铝膜高音，7吋Kevlar中低音，我对那个金灿灿的十字环极其喜欢。外置式分频器，频率响应：100Hz-15kHz ±1.5dB；35Hz-22kHz, -3dB，灵敏度：88dB/W/m (2.83V)。“银禧”之所以称为“银禧”是因为在整个信号通道上几乎全为银质，音圈、接线、电容、电感、特富龙喇叭线，甚至接线柱也为纯银制作。

高音单元，独立于音箱上部，略偏于喇叭中线内侧，并且单元下方有个凹入部分，所有的工作都是为防止高音的衍射作用。为了保持时间一致性，离中低音单元退后一定距离。这只蛋蛋的精制和华美让人又忍不住去爱抚的冲动。我哪，歪着头去看它，琢磨为什么金属膜单元加上纯银线路会发出那么柔和甚至有时会感觉“暗”的高音。

Signature 805和 Silver signature 25，外观上作一下比较。(如图

关注一下Silver signature 的测试频谱曲线。首先能注意到的是27、28kHz处的峰值，是金属膜高音单元的谐振峰，已经超出了可闻的20kHz，不会对听感产生影响。800Hz和3kHz有轻度的谷和峰。100-200Hz有一段隆起，和导向孔无关，是中低音单元干的，听感上低频丰沛且有冲击力。我认为前一篇文章所说银禧低频缺乏冲击力和我实际听到的相反，应该是所用胆机驱动力不足所致，如果驱动力足够并且控制良好的话，银禧的低频表现是相当令人吃惊的，无论质量、延伸和冲击力，已经超出了书架箱的概念。控制不住或者放在巴乔现在用的那个锡箔纸脚架上，这个频段容易发出“鸣”声。

没有实际聆听经验的朋友，可以参考下列图片的参数。从曲线上看，银禧的低频属于缓降，导向孔的响应不过是延缓了低频段的降低幅度，厂方标称（35Hz-22kHz, -3dB）并不夸张，35Hz，让人睁大眼睛的数字。

巴乔原系统，Densen双功放驱动M804，多次让我流连忘返，并且作为我的参考系统之一。（可参考我以前的访问文章。）现在的银禧系统，驱动装置为Aragon前后级。光芒扫射下，曾风光一时的老大哥M804，只落得面壁而泣，待价而沽的下场，让人一掬同情之泪。

从建筑学来讲，优秀的作品不但讲究实用和美观，更重要的是“存在和精神”，从这个角度来说，B&W silver signature正属于这种作品。

议论：
银喜和S805，确实能够放在一起拼拼！ (771字)(大家的名线屋)
印象里在CYB打工时候卖过银喜25和SS30。SS30用家也效仿用M7+9推动，结果非常成功。

抛开SS30不说，银喜25的箱体等各个制作基本超过现在的S805。而S805带来得是单元上的突破。SS25声音上比较透明，又有老BNW高频的含蓄，可能很多人都会喜欢。由于使用很多银材料，SS25的速度要比普通BNW产品快上一些，因此低频的拖沓感没有那么另人头疼。

S805也是我听过BNW书架箱里比较下工夫设计制作的一对。当然底色非常现代，高频比SS25要灿烂的多，延伸也要好一些，就是略微显得不够饱满。两箱的中频比较接近，可能由于时间的关系记不清区别了。低频SS25占脚架优势略微显得干净自然一些。我相信S805的潜力会更大，换上TAOC专用805架子起码会提升几个数量级。

SS25是旧BNW非常完美和成功的制作，很有代表性。更适合很多人安静听音乐的感觉。S805则比较时尚一些，可以说是现在的BNW一种风尚的代表。如果有机会AB一次还是很有吸引力的。

名线所说不错，放松身心享受是银禧的长处。得到这个之前汗会流的很多。 (319字)(大锅)
以现在的听感，S805中频段密度更高，相对厚度就损失些，瞬变更快，总体说更向现代声理念靠拢，弥补了银禧音响性上的某些欠缺，微动态相较就逊色。从欣赏音乐的角度来说，我开始有点理解林及人的说法，他说M800是他心目中B&W的最高成就。