柔软厚实的嗓音
听到第三首Blowing in the Wind,这首曲子台湾音响迷应该也可以买到,当男歌手唱歌时,您觉得他的嗓音不够厚实吗?您觉得他的歌声死死的吗?您觉得伴奏吉他没有清脆的质感与甜润的声音吗?您觉得低频软糊听不到形体与向下延伸的路径吗?假若真的是这样,那也不太妙。透过P8i,我听到的是柔软厚实的嗓音,虽然嗓音柔软厚实,但是并不会死板,还是具有音乐活生感。至于吉他的伴奏当然要有清脆的质感与甜美的声音。低频量感很多,但音粒却很清楚,不会浑成一团。
来到第四首贝多芬钢琴奏鸣曲「热情」第一乐章,您有没有听到庞大的钢琴形体?您有没有感受到低音键庞大的规模感与震撼力?您有没有听到每一个音粒都清楚而圆滚?假若您听到的琴音是闷闷没有接触质感的﹔假若您听到的强力演奏是混浊的﹔假若您不觉得这首曲子的录音效果绝佳,那都代表着您的音响系统不够平衡,或根本就尚未达到能够正确再生古典音乐的标准。
来到第七首舒曼Traumerei弦乐演奏,低音弦乐的饱满丰润以及擦弦所产生的细微空气颤动实在太棒了,那些弦乐所发出来的美妙声音相互依偎、相互共鸣之余,所产生的音响效果真的太迷人了。假若您听这首曲子时没有这种感受,那就表示您的讯源可能还不及P8i。当然也可能其它方面有问题。
听不到演奏的热情那就糟糕了
来到第八首Mercury那张俄罗斯的三角琴演奏,这首曲子音响迷大概也都有。在P8i的再生下,我听到并不是细瘦的声音,我听到的也不是软弱无力的声音,而是丰满的三角琴演奏,而且演奏速度中蕴含着很好的音乐活生感。尤其是三角琴的声音虽然能量不大,但每个手指弹出来的声音都圆滚滚的一颗颗很清楚,不会含混不成型。假若您听这首曲子时感受不到「热情」,那就糟糕了。
第九首Proprius这首Julsang我保证所有音响迷都有,这首曲子被制成SACD又是一副什么光景呢?柔美,浑厚,饱满,祥和,尤其管风琴的量感充足,往下沉潜时可以感受到声波往四方往下扩散的感觉。至于人声,那当然是圆润柔美之极。
来到第十二首,这首克莱巴所指挥的贝多芬第五号交响曲「命运」也是人人必备的曲子,翻制成SACD后又如何呢?最大的不同是音质更好了,庞大管弦乐内的各种乐器能够分辨得更清楚。为什么能够分辨得更清楚呢?因为各种乐器的演奏质感更真实,而且音质音色差异更清楚所致。此外,那种只能用感受而无法精确说出的音乐气氛更棒了,我认为这应该是音乐细节更多所致。可以这么说,听「命运」SACD版时更接近现场聆听音乐会的感受。您听这首曲子时是否也有同感?假若您还是认为这个版本的录音效果不够好,那就代表您的音响系统还不足以展现正确的录音效果。
中国大鼓的音质音色质感正确吗?
第十三首阿淘所唱的歌台湾的音响迷应该也人手一张,用P8i听起来,空间感增加了,整体的音乐柔性增加了,吉他的甜美程度也多了一点点,阿淘的嗓音也多了一丝柔性的魅力。P8i唱起阿淘这首曲子既轻松又活泼又悦耳,十足展现P8i的特性。什么特性:轻松活泼又悦耳的特性。
第十四首国乐演奏夜深沉可说是大考段,许多音响系统一遇上国乐演奏就完蛋了,为什么?因为国乐器大多是细细瘦瘦的声音线条,有许多甚至是高亢入云者,这种乐器声音特性与形体特性如果遇上不平衡的音响系统,很容易就变成尖锐刺耳,不仅听不出国乐器本身的音质音色美感,还好像制造噪音般。不过,假若您的音响系统与音响空间够平衡,您对国乐演奏的观感一定会改观,尤其是如这首夜深沉一般的杰出国乐录音。
用P8i听起这首曲子,最强的表现就是鼓声质感很真实,打击力道扎实有劲,让人轻易的就可以享受到中国鼓那种坚实的美感。假若您听不出鼓声的质感,那些鼓声就会变成毫无意义、听不出什么玩意的「声音」而已。再来,与鼓声相唱和的就是那些细细的丝竹演奏,P8i一样很真实的将每件乐器的质感、音质音色表现出来,让人可以享受到那些乐器的美妙音质音色。
听过上述二张SACD,P8i的各项表现已经尽在其中矣。当然,聆听P8i的过程中,我还听过各类音乐,不过此处已没有篇幅再举例说明。可以这么说,假若您原本的音响系统就够平衡,加上P8i之后,您可以听到更精采的音乐演奏。为什么会变得更精采呢?因为P8i可以让音质音色更美,让音乐活生感更好,小提琴与钢琴的木头味明显,空间感真实,堂音丰富…。您可不要以为我说这些话是在敷衍,事实上一点都没有敷衍,因为P8i的全面表现都很优秀,使用它之后,真的让整体的「音乐表现」更精采了。请注意,我不是说「音响效果」更棒,而是「音乐表现」更精采。
它让音乐更好听了
P8i的全面表现仍然不及上百万的整套分体西装,但肯定是非常好的数位讯源。用这种等级的SACD/CD数字讯源来听音乐,不必去比高频是否比较突出,中频是否比较饱满,低频是否比较软Q。一言以蔽之,它让音乐更好听了,这不正是我们所追求的目标吗!
音响知识:提升取样频率、增加bit数能创造更多音乐细节吗?
任何数字录音,无论其录制时规格多高,都会受限于最后的软件规格。例如CD的规格就是16bit/44.1kHz,因此即使录音是采用24bit/192kHz规格来录制,或以1bit/2.8224MHz的DSD方式录制,在最后一关要制成CD母版时,通通要降低规格回到16bit/44.1kHz,否则就无法制成CD。以现今软件规格而言,只有DVD-Audio软件才具有24bit/192kHz的规格,所以CD无论怎么变戏法,最后还是脱不开16bit/44.1Hz的束缚。唯有听到真正的高规格DVD-Audio或真正的SACD,音乐讯号量才会多过CD。
既然CD片子上的音乐讯号量已经受限于16bit/44.1kHz规格,音乐细节不可能再增多,那么目前市面上这些数字讯源(包括dCS在内)高唱24bit/192kHz处理或将PCM讯号转为DSD讯号,玩的是什么把戏呢?他们所持的论点又是什么呢?其实,无论是提高bit数或提高取样频率,都不可能无中生有,创造出更多原本没有录进去的音乐讯号。我们之所以会听到声音有改善,应该是降低了时基误差,提升了相位精确性,降低噪声、以及数字滤波更圆顺所致。当然,各家不同的模拟输出级设计也会影响声音表现。可以肯定的是,我们的确听出声音有所改善,但绝对不是数字讯源将CD片里的音乐讯号增加所致,而是改善了其它地方所得到的听感!