柔软厚实的嗓音

    听到第三首Blowing in the Wind，这首曲子台湾音响迷应该也可以买到，当男歌手唱歌时，您觉得他的嗓音不够厚实吗？您觉得他的歌声死死的吗？您觉得伴奏吉他没有清脆的质感与甜润的声音吗？您觉得低频软糊听不到形体与向下延伸的路径吗？假若真的是这样，那也不太妙。透过P8i，我听到的是柔软厚实的嗓音，虽然嗓音柔软厚实，但是并不会死板，还是具有音乐活生感。至于吉他的伴奏当然要有清脆的质感与甜美的声音。低频量感很多，但音粒却很清楚，不会浑成一团。

    来到第四首贝多芬钢琴奏鸣曲「热情」第一乐章，您有没有听到庞大的钢琴形体？您有没有感受到低音键庞大的规模感与震撼力？您有没有听到每一个音粒都清楚而圆滚？假若您听到的琴音是闷闷没有接触质感的﹔假若您听到的强力演奏是混浊的﹔假若您不觉得这首曲子的录音效果绝佳，那都代表着您的音响系统不够平衡，或根本就尚未达到能够正确再生古典音乐的标准。

    来到第七首舒曼Traumerei弦乐演奏，低音弦乐的饱满丰润以及擦弦所产生的细微空气颤动实在太棒了，那些弦乐所发出来的美妙声音相互依偎、相互共鸣之余，所产生的音响效果真的太迷人了。假若您听这首曲子时没有这种感受，那就表示您的讯源可能还不及P8i。当然也可能其它方面有问题。

    听不到演奏的热情那就糟糕了

    来到第八首Mercury那张俄罗斯的三角琴演奏，这首曲子音响迷大概也都有。在P8i的再生下，我听到并不是细瘦的声音，我听到的也不是软弱无力的声音，而是丰满的三角琴演奏，而且演奏速度中蕴含着很好的音乐活生感。尤其是三角琴的声音虽然能量不大，但每个手指弹出来的声音都圆滚滚的一颗颗很清楚，不会含混不成型。假若您听这首曲子时感受不到「热情」，那就糟糕了。

    第九首Proprius这首Julsang我保证所有音响迷都有，这首曲子被制成SACD又是一副什么光景呢？柔美，浑厚，饱满，祥和，尤其管风琴的量感充足，往下沉潜时可以感受到声波往四方往下扩散的感觉。至于人声，那当然是圆润柔美之极。

    来到第十二首，这首克莱巴所指挥的贝多芬第五号交响曲「命运」也是人人必备的曲子，翻制成SACD后又如何呢？最大的不同是音质更好了，庞大管弦乐内的各种乐器能够分辨得更清楚。为什么能够分辨得更清楚呢？因为各种乐器的演奏质感更真实，而且音质音色差异更清楚所致。此外，那种只能用感受而无法精确说出的音乐气氛更棒了，我认为这应该是音乐细节更多所致。可以这么说，听「命运」SACD版时更接近现场聆听音乐会的感受。您听这首曲子时是否也有同感？假若您还是认为这个版本的录音效果不够好，那就代表您的音响系统还不足以展现正确的录音效果。

    中国大鼓的音质音色质感正确吗？

    第十三首阿淘所唱的歌台湾的音响迷应该也人手一张，用P8i听起来，空间感增加了，整体的音乐柔性增加了，吉他的甜美程度也多了一点点，阿淘的嗓音也多了一丝柔性的魅力。P8i唱起阿淘这首曲子既轻松又活泼又悦耳，十足展现P8i的特性。什么特性：轻松活泼又悦耳的特性。

    第十四首国乐演奏夜深沉可说是大考段，许多音响系统一遇上国乐演奏就完蛋了，为什么？因为国乐器大多是细细瘦瘦的声音线条，有许多甚至是高亢入云者，这种乐器声音特性与形体特性如果遇上不平衡的音响系统，很容易就变成尖锐刺耳，不仅听不出国乐器本身的音质音色美感，还好像制造噪音般。不过，假若您的音响系统与音响空间够平衡，您对国乐演奏的观感一定会改观，尤其是如这首夜深沉一般的杰出国乐录音。

    用P8i听起这首曲子，最强的表现就是鼓声质感很真实，打击力道扎实有劲，让人轻易的就可以享受到中国鼓那种坚实的美感。假若您听不出鼓声的质感，那些鼓声就会变成毫无意义、听不出什么玩意的「声音」而已。再来，与鼓声相唱和的就是那些细细的丝竹演奏，P8i一样很真实的将每件乐器的质感、音质音色表现出来，让人可以享受到那些乐器的美妙音质音色。

    听过上述二张SACD，P8i的各项表现已经尽在其中矣。当然，聆听P8i的过程中，我还听过各类音乐，不过此处已没有篇幅再举例说明。可以这么说，假若您原本的音响系统就够平衡，加上P8i之后，您可以听到更精采的音乐演奏。为什么会变得更精采呢？因为P8i可以让音质音色更美，让音乐活生感更好，小提琴与钢琴的木头味明显，空间感真实，堂音丰富…。您可不要以为我说这些话是在敷衍，事实上一点都没有敷衍，因为P8i的全面表现都很优秀，使用它之后，真的让整体的「音乐表现」更精采了。请注意，我不是说「音响效果」更棒，而是「音乐表现」更精采。

    它让音乐更好听了

    P8i的全面表现仍然不及上百万的整套分体西装，但肯定是非常好的数位讯源。用这种等级的SACD/CD数字讯源来听音乐，不必去比高频是否比较突出，中频是否比较饱满，低频是否比较软Q。一言以蔽之，它让音乐更好听了，这不正是我们所追求的目标吗！

    音响知识：提升取样频率、增加bit数能创造更多音乐细节吗？

    任何数字录音，无论其录制时规格多高，都会受限于最后的软件规格。例如CD的规格就是16bit/44.1kHz，因此即使录音是采用24bit/192kHz规格来录制，或以1bit/2.8224MHz的DSD方式录制，在最后一关要制成CD母版时，通通要降低规格回到16bit/44.1kHz，否则就无法制成CD。以现今软件规格而言，只有DVD-Audio软件才具有24bit/192kHz的规格，所以CD无论怎么变戏法，最后还是脱不开16bit/44.1Hz的束缚。唯有听到真正的高规格DVD-Audio或真正的SACD，音乐讯号量才会多过CD。

   
    既然CD片子上的音乐讯号量已经受限于16bit/44.1kHz规格，音乐细节不可能再增多，那么目前市面上这些数字讯源（包括dCS在内）高唱24bit/192kHz处理或将PCM讯号转为DSD讯号，玩的是什么把戏呢？他们所持的论点又是什么呢？其实，无论是提高bit数或提高取样频率，都不可能无中生有，创造出更多原本没有录进去的音乐讯号。我们之所以会听到声音有改善，应该是降低了时基误差，提升了相位精确性，降低噪声、以及数字滤波更圆顺所致。当然，各家不同的模拟输出级设计也会影响声音表现。可以肯定的是，我们的确听出声音有所改善，但绝对不是数字讯源将CD片里的音乐讯号增加所致，而是改善了其它地方所得到的听感!