BILL：线材都是魔鬼，都是坏东西。 

笔者：那你是不是给魔鬼洗脱魔性的人呢？ 

BILL：~~笑~~ 我们没有办法，目前我们没有选择。 

笔者：关于双线分音和线材长短，你怎么看待呢？ 

BILL：我想分开来回答。双线分音是一个好主意，如果理想的话，我想可以设计出三线，5线甚至更多的线来分音。 

笔者：很奇怪，我个人很不支持双线分音，认为听感不一致，不平均。 

BILL：我想那是相位造成的。高低频共同传输好比游泳的人一样。水是一个载体，而人和水不协调，水给人带来阻力。双线分音就是把人和水分开，这样就没有阻力了。相对于人来说，更好一些，也就是高频受低频的牵制更小一些。双线分音的失真是低一些的，但成本比较高一些。
 
笔者：不过从听感上，双线确实不是很理想。 

BILL：我认为理想的应该是双功放，电子分音。把频率分的越开越好，就像我喇叭线里的SST技术一样，各个频段都分开来传输，更理想一些。 

笔者：那成本更高了，弄不好更难听啦。 

BILL：我是搞设计的，理想状态都是计划好的。我们要做的就是尽量接近理想状态，可能过程会比较辛苦一点。 

笔者：那线长呢？你怎么看待？ 

BILL：我认为越短越理想，没有才是最好。 

笔者：很大相径庭啊。我们认为喇叭线3米比较好，信号线1.5米最好，2米电源线最好。你却有很大的分歧。 

BILL：我说的是理想状态而已，至于线的长度问题我曾经和香港威达公司的X先生探讨过。你们是从最终的声音来判定，我是根据理论数据来判定，它们是不同的。另外，电源线比较特别一些，电源线更注重于结构和屏蔽性能。它传输的是AC电流，频率比较固定，电压比较高，所以相对于材料要求可能会低一些。不过好的电源线更难设计，好的数码线也是。一个理想的数码线可以做的很长，我现在就在尝试。
 
笔者：你的线材是不是设计制作好会有一个雏形产品做测试呢？然后反复调整和修改？您用什么器材调整？您自己听什么器材？平时听什么类型的音乐？ 

BILL：调整是肯定的，很多型号产品都没有商品出现，原因比较多而已。我们做参考的喇叭也比较多，曾经用过WILSON AUDIO。不过信号线的调整我们最后会用FM收音机，这样可以测试信号线的屏蔽性能，而且对考验信号线性能有帮助。我自己在听一对VANDERSTEEN MODEL 5A喇叭，我很喜欢这对喇叭，我的放大器是PASS ALPHA的单声道产品，一共4台。 

笔者：是不是0号，1号那些呢？黑色的方盒子，甲类机器，很热。 

BILL：是的，我用的是第三个型号，4台，放在喇叭边上，可以实现双功放推动，双线分音，而且把喇叭线减短一些。 

笔者：对，都是你自己的理论，你基本都实现了！我自己用的喇叭有THIEL，现在喜欢听MAGNEPAN，不过很崇拜GENESIS或WISDOM等等的大屏风喇叭。