笔者：谈谈DBS吧，你认为这种装置属于传统理念还是新派理念？ 

BILL：新的！这个理念是我的骄傲。 

笔者：你是今年或去年才发现的么？ 

BILL：不是的，早在1988年，我接触的一些音箱分频器里就有电池。我是从我朋友那里发现这个秘密的。那会JBL也用过电池分频器，我就做了实验在线上。不过当时没有办法加工成商品，只好放弃了。现在的DBS系统也是去年我又突然想起来的，幸运的是现在加工起来很简单。 

笔者：我们曾经在一条DBS线上作过实验。接上和不接有两种声音表现，当然接上感觉会开阔很多，你认为DBS的功效是这样么？ 

BILL：（一下画了3幅图片）我们听到的声音是两种的结合体。一个是能量，一个是信息。信息就是实际内容，好象这道菜的调料一样（手指着澳龙刺参的调料）。能量和信息的结合体就是我们想要的，可惜它们复合在一起并不听话，在导线里边传输非常没有规律。而且外界的干扰是避免不开的，RFI，EMI震动等等，信号很容易受到它们的干扰而流失，这样我们就损失了我们想要的东西。DBS的主体线是带电的，是带有稳定磁场的，它们可以整理导线内部的秩序。不过最理想的状态并不是很快的，而是接入一段时间以后。不过你说的现象是有可能的，接与不接的声音差异耳朵足以能够分辨，只是接入1小时和接入10小时却很难对比，并且人耳有迟滞现象，所以你很能分辨1秒钟的差异而分不出1小时的差异。 

笔者：我简单比喻一下，导线如同你的工人，DBS线好比你的管理人员，没有良好的管理工人的工作效率是比较低下的，对么？
 
BILL：我认为你应该用在军事上比较好点。我个人不喜欢战争，但战争的指挥官很重要。 

笔者：道理一样的，呵呵。 

BILL：其实DBS装置是经过几次改进的，从12V到24V到36V，这个你可能比较熟悉。我们实验过很多次，对现在的电压感觉比较满意一些。再高也不安全了，美国市场上对这个有要求的。 

笔者：36V的盒子是塑料的，看起来没有24V的金属盒子有感觉。
 
BILL：我不理解你说的感觉，36V如果是金属盒子就太重了，至少使用起来不方便。 

笔者：现在我问一些敏感话题，可以么？ 

BILL：不介意。 

笔者：首先，市场上的线材品牌种类很多，这点你得承认。你认为大家的设计理念一样还是不一样？如果一样的话是不是实现方法不同？如果不一样的话有没有标准？ 

BILL：你的问题有点难度了。首先，我相信每一个设计师都是比较自信的。大家的设计理念应该都是一样的，的确是实现手法不同而已。 

笔者：如果把大家的理念全都放在一起会不会更好呢？ 

BILL：我认为会比较糟的。不止产品比较糟，而且在美国这样是犯法的。美国的法律是逻辑法律，这种法律按照事情的情理程度来判断对错的。 

笔者：下边的问题也很敏锐，或者说是相当敏锐。如果大家的理念都一样，但设计的产品声音绝对是不同的。包括你的产品，也有人不喜欢，你怎么看待呢？ 

BILL：~~笑~~ 我完全可以理解的。产品和设计者达到一致就可以了，当然设计者不同，产品必然就不同。至于欣赏者，他们是自由的。 

笔者：那你认为经验重要还是理论重要？ 

BILL：我认为经验重要。理论往往是一开始设计的雏形，一般初期设计都是按照计划的。不过最后实现的都是以经验更多一些。我们发现一个重要问题，就是经验，换句话说就是实际得到的东西要比理论多的多。不过实践的东西能够马上得到应用，至于这个理论，我相信理论和经验是一对一的，任何现象都是可以解释清楚的，只是我们有时候还没有能力作出完美的解释。从设计者来看，可能是先从理论到实践，而从使用者来看，应该是从现象推论出相应的道理来。不过这是很累的，有时候我宁愿放弃研究理论。
 
笔者：我很赞同，我认为我的很多观点和你很相象。当然我要谢谢翻译能够给我很大的帮助，毕竟这段说起来比较深奥。