全部採用Vifa单体

选Vifa单体，取其知名度高，而知名度又是因為他们多年来单体做得好，才赢得市场肯定，所以PV 6.1的「内涵」，光是选择Vifa，裡子就赢了一半，更不用说面子了。PV 6.1的高音单体採用Vifa 1吋丝质软半球高音，外加隔磁处理，原厂没有给单体型号，我推测是XT25，因為中低音单体使用的是Vifa 6. 5吋单体，而且规格表上标示「Superior Dyanmic Sounds」的字样。这款中低音单体Peerless曾经大量使用，还有专属Peerless的版本，PV 6.1所使用的则是Vifa标準版，原厂推荐搭配就是使用XT25丝质软半球高音，所以我推测Delight大概跟著原厂的建议走。 

用上名厂单体的PV 6.1，规格如何？很漂亮，二音路低音反射式落地音箱可以再生37Hz~30kHz的频宽，效率还有89dB，只是阻抗变成稍微不好推的4欧姆。我试著用平价的Logic A-35小试牛刀，35瓦的晶体机推起来也OK，这对落地喇叭看起来不小，驱动倒没那麼不友善。拜落地喇叭大音箱容积之赐，PV 6.1的中低频很饱满丰润，音乐柔柔顺顺，带著愉快的音乐表情。

音箱超沉重 超扎实

除了单体之外，PV 6.1的音箱还很有学问。正面看很简单，方方正正，看起来很传统，但是箱体两侧多了好几条沟槽，我本以為是做装饰用，可是原厂告诉我们，这些凹槽的用意是消除侧边绕射的影响。我们知道窄面板的喇叭箱体，用意就是避免单体绕射，但向后的声波与音箱侧板的绕射，注意到的厂商可不多。当然，许多喇叭设计者认為这些侧板造成的绕射驻波，音压很小，几乎不会影响，但Delight特别注意到了，也认真的处理，显示他们即使在设计平价喇叭，一样抱持著严肃的态度。

音箱侧板的凹槽难不难做？不难、不难，多花成本就不难。MDF板要预先车出一条条细凹槽，因為间距不大，车工容易崩坏，不良率比起传统音箱高得多。还不只，车好的MDF如果检验过关，送烤漆还不能用平价的PU漆，软质的PU漆虽然好加工，但一上去马上把凹槽填平了，事后想要復原也很难。怎麼办？只好换用昂贵的钢琴烤漆，因為只有如此才能手工打磨，慢慢「磨」出侧板的凹槽。对大多数消费者而言，看到喇叭旁边的凹槽，可能一眼看过去却没有太多印象，但这个好看兼顾好声的设计，却是音箱耗费大成本的所在。 

Delight这麼看重PV 6.1，我们搭配自然不能怠慢，换上德国Accustic Arts Player ES CD唱盘与Power ES综合扩大机，这部综合扩大机输出功率4欧姆负载為120瓦，推起PV 6.1轻鬆自在。原厂还告诉我们，PV 6.1搭配小功率真空管机也很不错，我虽半信半疑，还是拿Audio Space WE 91真空管机来推，个位数的输出功率，竟然很不错，倒是很意外，看来Delight在分音器有下了功夫。

分音器设计重视效率 

虽然都觉得「推得动」，但使用晶体机推PV 6.1，感觉当然和小功率真空管机很不一样。Accustic Arts Power ES推起来乾净通透，速度感比较快，力道也好，可是WE 91来推PV 6.1，音乐变得温暖柔嫩，鬆鬆软软的，感觉好舒服。譬如听Turtle Records的「Ysaye」小提琴作品集，Power ES就很能把录音室录音的纯净音场表现出来，空间感很好，小提琴与钢琴各自分离，形体大小尺寸不夸张，一前一后的位置很清晰。换上WE 91来听，小提琴的火气小了许多，但弦乐的浓密感与滑顺度更好，钢琴也更為厚重，表现出小提琴与钢琴的交织之美，但彼此的相对位置稍微不清晰，钢琴左手的低音部也略微鬆散，音乐的速度快一些就会觉得比较模糊。