美丽的错误

若说欧洲的唱片工业集团停止LP的制造是一个错误，那飞利浦这一次D/A的改革就是一个美丽的错误。LP没有得到公平的待遇，根本还没有遇到CD对手时就被唱片公司给暗算掉了。当你在市面上早已买不到LP时，第一台堪与传统唱盘比拟的CD机才出现，足足迟来了十年。

Bit Stream的理论可以提高「正确」的数码消息。它没有办法增加原有的情报量，因为目前仍然受囿于CD录製的标准。但相对于传统解码方式，他对于大小讯号的再生则更精确。有关此类的理论我们可以要求本刊的技术主笔再详细为我们解说。初次接触到Trio时的感觉就是他再生音乐的密度非常地高，那种活生生的感觉只有LP可以比拟。这种感觉就如同用高级的MC唱头换下次一级的唱头的经验，突然间您会觉得整个乐团像睡醒了一般，霎那间多了许多细节，空间加大了而声音也甜美起来了；也就是我们常常提到的有生命的活的音乐。LP的沟纹内暗藏了大量的情报，经历几十年的发展之后，唱头的製造者也不敢说有多大的把握使它再生。曾与柯逸郎先生閒谈时，他透露日本製造MC唱头大师Ikeda氏曾对他表示过，到目前为止他所製造的MC唱头仅能从唱片沟纹中拾取百分之六十的情报。以Ikeda唱头在世界上备受赞扬的情形，而本人仍然如此谦虚，可见LP仍未达艺术之巅。相同的CD未来之路仍然漫长遥远Trio的到达不代表CD已达State of the Art，只能说才开始打开了音乐重生的艺术之门。

LP的终结者

在老刘所写的「惊世骇俗的Krell MD-1与SBP-64X」一文中（本刊19期p.56～63）已轻轻地、暗示地告诉我们LP系统已非全然凌驾于CD系统，一个崭新的数位时代已经来临。当然在文中有些论点可能会有些争论，例如低频再生的速度和量感、所用唱臂Souther的直切臂可能较不具说服力。相同地在Trio的比较上，因所使用的录音版本上CD和LP可以说不分轩轾。原则上CD来得乾淨、速度快，而LP则较宽广而有延伸。但在某些优良的CD录音中，高低频的动态则非LP可以比拟。

中频部份两者的差异较少，CD的人声已有相当丰富的情感。以Sheffield Lab CD-13「Growing UP in Hollywuod Town」为例，Amanda McBroom的声音在Linn上的表现多一分伤感与沧桑，而在Trio上则多一分甜美与柔婉。是否因为录製转换或是唱片再生上的唱头差异则不得而知。在真善美的原则上，两者有不同的表面，但都可以勾起人们内心的情愫，不可否认的都是很好的录音。

在往中高以上的登展则内缺低频再生如此惊人的成就。然而小提琴的泛音却可以优美地再现。MC唱头在小提琴方面的成就，可能是CD将来需要急起直追的地方。Trio在这方面有不俗的表现，那恼人的数位声已不见，代之而起的弦乐充满了温暖与透明。但如果以CD与LP作AB Test，我还是可以明显地发现CD的高频情报量仍没有LP多，也就是它的音的密度仍不够多，而影响了音质的成就。但当你不注音时，Trio的弦乐当会使你误以为LP而忘了LP的存在。

历史的见证

当我在1984年买了第一部CD机时，内心充满了憧憬，认为从此可以在数位无杂音下摆脱LP的种种不便。但当你换了好几部机器，买了几佰张CD后，除了一些不曾录成LP的爵士乐外，却也不曾在CD中得到更好的音质。此时望着CD真是两眼茫然、啼笑皆非。等你回过头来，LP有钱也买不到了。在工商社会的今日，一切都讲求便利、快速。长部头的小说没人看了，需要时间的消遣文化消失了。速食文化如麦当劳者充斥，有人笑谑文章的长度应该短到厕所内可以了结，是所谓「厕所文学」。我也常笑称家裡的CD是厕所音乐，因为只当背景，而且不需你去关心却能增加情趣，方便之至。

Trio可以使许多录音重获生命。值得您将库存的CD片一一再听。最令人感动的莫过于再版的AAD或ADD的一些大师作品。Heifetz在RCA的CD以往是最令人伤心的收藏。因为在这些CD中你听不到原来在LP中令人心动的美妙。小提琴声音乾涩且没有光泽，非常的不自然。然而在Trio的表现下，处处都向原板的LP拉进了一步。失而复得的宝藏，内心的愉悦真是不可言喻。这对所有的再版老录音皆然。而且ADD和DDD的录音也有先天存在的不同，呈音染或是录音标准不同所致则不可得知。ADD的版本似乎和传统LP有较多相同的醇味。

对于数位录音的老祖宗Telarc所录製发烧片的爆棚迷更是有福气，在Trio的再生中我听到更多的超低频、更强烈的强弱对比，当然「时光隧道」及「星际大战」中许多低频都非自然的音乐，如果纯粹要秀您的音响，请千万注意您的喇叭在大音量下是否吃得消如此庞大低频的再生。当然Telarc的录音不光是在低频上班门弄斧，他们在古典音乐上的录音也有相当的成就。整体的录音听起来就是非常的平顺自然。很显然地目前CD录製的标准是远超过再生的标准。有那麽一天，CD的录製标准再提高时，不知会呈现何种面貌。

在体Trio时我有一个感想，当CD机已达到此水平时，如果您在再生环中所用的器材无法相配合时也是枉然。正如喇叭系统无法有效地将超低频再生，也就无法领略数位对低频掌握的能力。还有前后级的速度和解析力是否都相配合也是很重要的关键。以dmp的The Pugh Taylor Project（CD-448）为例，Trio透露了前所未有的消息。对于少量乐器的铜管再生，Trio的成就非凡。以BIS「The Virtuoso Trombone」(CD-258)为例，伸缩喇叭与贝森朵夫钢琴的对谈正如在您面前一般，非常的活而有生气。

对于单一乐器如钢琴，Trio的成就不在LP之下，有时候还有更好的动态。而对于某些人声它的效果也不差，正如Tracy Chapman所唱的纯人声Behind the Wall（WE 851）反覆比较之下CD和LP实在没有多大的差别。在大乐园的再生方面却仍有些微不及LP之处。以Telare成名的之作Stravinsky：The Firebird（CD-80039）及Respighi的「罗马之松、泉组曲」可以知道，整体的密度下及同厂的LP，认真比较之中还是在堂音及活性中略逊一筹。但如果以合成音乐居多的Enva：Water Mark（WFA 246006-2）而言则两者相差不大。若以Wilson Audio的几张出名录音而言，纯爵士而不重弦乐者的差别并不大，如S'Wonderful Jazz（WCD-8418）的表现就各有千秋。钢琴乐的表现差别极小，但小提琴独奏方面仍然少了一点点韵味。

Trio的构造

Trio顾名思义就是三件头的组合。他的设计上相当的独特，以电源、D/A及CD Transport分开的三件叠合在一起。每一件机体下有三点着地，只有左前方的一点为尖椎，三体的尖椎准确地落在同一点上（有承应接合）而达到共同的一点机械接地。电源位在最底下，分别供应D/A及Transport。D/A只供CD使用，所以只有一同轴数位或光纤通到Transport。D/A面板上提供mute、-12dB衰减及正反相位选择。Transport是传统的Micromega的做法，为上方上片。厚重透明的压克力盖子兼有起动电源的作用，附有专用的CD镇。不使用CD镇时也可以操作，但有时CD片会跳开而停止，而且音质变差。唯一不便是压克力盖没有油压，而且只能停留在直立的角度。

随机附有同轴线及光纤，在使用光纤的情形下各方面都略胜一筹。将来光纤还可以Up-Grade。D/A面板上的衰减可便于前级音量的控制，有无使用衰减在同音量之下比较音乐性并没有多大差别。Transport面板上给予的功能和一般的CD机差不多，由于是平面分佈操作不是很方便，但随机附有一简单型的遥控器（很可能也是飞利浦的），操作上相当的方便。

机壳尺寸和原来的Duo一致，当Trio架上之后，外表十分的美观。透明的压克力面板，配上三件起的黑机壳煞像是一件艺术品。欧洲人在工业用品的设计上总是比美国人有品味多。家用电器用品欧洲的路线是往小而精緻的方向去走，而地大物博的老美就往往走上大而无当。当Trio和Linn LP-12放在一起时，非常的协调。这就是在告诉我们CD与LP已将要平起平坐了。或许LP的停产并不值得那麽令人感伤，而数位时代也已真正的来临。

这麽好的CD机应该值得我们高兴吗？彷佛我们又找到了取之不尽的CD音源，从此可以高枕无忧，不怕买不到唱片。但是，请不要高兴得太早，因为：Trio的价钱是原来Cuo的两倍以上。Duo已算是上高价品了，更何况是Trio呢？我们为Trio喝采，欢迎Bit-stream的来临，但却也为高价位音响的同时来临而感到点然与无奈。