接触的质感不如SP-9

老实说，NY1的高频接触质感并不如ARC SP-9，SP-9敲起来有很坚实的质感，而NY1的质感以及敲起来的形体就不苦SP-9清楚，不过，NY1敲击过后的馀韵延长得较长，不若SP-9那般刹车速度较快，这种特色孰好孰坏？不一定，要看您听什麽曲子，若是您在听速度较缓慢、旋律条线较长的曲子，则NY1令人感觉较舒服；若是您在听节奏複杂多变、速度极快的曲子，则SP-9就能突显清朗的个性。或者有些人会因为SP-9与NY1的这种个性差别而把NY1归类于老式真空管，如此的话就大错特错，因为NY1并不是速度较慢，而是馀韵较长，此点读者们不可不察。

论起中低频到低频段的凝聚力，SP-9又要比NY1略胜一筹，这种差引在听低频弦乐器拉奏时很难察觉，但是当爵士套鼓及贝司出现时，您会感觉到SP-9的低鬚音粒较浮凸，量感也多一点点。不过，此种差距并不是很大，如果要据此来选择是要SP-9或要NY1，可能是毫无意义的事。

细节再生胜过SP-9

细节的再生方面，DRG NY1无疑的准过ARC SP-9，这也是前面所言ARC SP-9的乐器在音场中较有「疏离感」的原因。如果你拿一张录音室中溷音的软体又听，您是不会对二部机器的细节再生有什麽惊人的发现，因为录音室中溷音的音乐，其乐美的残响很短，而且堂音都是用「人工残响器」製造出来的，因此音场中本来的细节就不多，而在大空间中一次收音的录音，由于其空间的残响以及堂音却是自然再生的，因此音场中的细节非常的多，这也就是为什麽有些人会觉得电子合成器或录音室溷音的软体声音会比较清澈透明的原因。其实真正杰出的大空间一次收音的录音方式如果在一套较好的再生系统上来听时，您就会发现其音场中的细节多得惊人。反而，原本觉得透明清澈的录音室溷音或电子合成器的软体就会觉得音场中较空洞，乏善可陈。或许今天看「音响论坛」的读者们有一半的人不瞭解这种音场中细节的微妙差异，没关係，总有一天，当所有的条件都齐备时，您会发现什麽是音场中真正的细节。

DRG NY1的透明感是真正很美的透明感，它是清清如水，却有万种风情的透明感。此话怎讲呢？清清如水的意思是它不是大太阳，不过却带有亮度适中、如水般温柔的特质。万种风情指的是当天空中的颜色变化反映在清澈的水面时，水面就忠实的呈现出颜色的变化。是的！NY1的透明或是有颜色的，一种高贵美丽的颜色，与NY1相比，SP-9就是无色的。或许，您可以把一个法国人与一个美国人的种种生活情趣拿来相比，就可以瞭解NY1 SP-9之间的异同。

不要浪费Phono部份

如果您买了DRG NY1而祗听CD的话，那将是您一生中严重的浪费，因为 NY1听起LP来声音非常悦耳，而且音质非常清纯，这可以肯定是SP-9所比不上的。很明显的，SP-9的LP增益比DRG NY1还大，是不是因为如此，使得SP-9的背景噪音感觉有一些「噪」的感资，而NY1则非常安静。事实上当我把NY1的音量旋到底时（高电平档）还是非常的安静，不过，当换到Phono档时，大约开到二点钟时嘶声就出来了。有人告诉我，说NY1在唱LP时，如果开到前级听起来女高音或男高音会有嘶裂的声音时，以NY1听起来这种嘶裂声就会消失或降到最低。我很想证明这点，但是我听了几张LP都没有嘶裂的声音，而我听SP-9或MBL 5010时也没有，因此我无法证实这种说法，或许我没有选对软体，关于这点，就待来日使用者自己去证明了。

NY1的 LP部分音质非常好，但是它有一个美中不足之处，就是无法直入0.2mv的MC唱头。我原本用Oftofon MC3000（输出0.1mv），想不经过前前级直入，结果将音量旋到底都不行。不过，后来我换上GradoMCZ的动铁式唱头时（输出约1.5mv），当然就没问题了，可惜我可以肯定MCZ在高频或极高频以及铜管及弦乐擦弦的质感上的表现皆不如MC3000。因此我建议读者，如果您买了NY1而想要获得最纯淨的 LP声音时，可以选用Koetsu的MC唱头，因为它的输出一般都有04mv或0.5mv，音量可能开在二点钟的位置就够了，Spectral的MC唱头虽然非常好，可惜一定音量不够，另外Sumiko的DTi高输出MC唱头也将会是很好的选择。还有，所有的非 MC唱头的输出对NY1而言都够大，这些非MC唱头中我想Grado应该是非常好的选择。当然，如果您执意要用Ortofon MC 3000配上T-3000的昇压器也没有人反对，不过此时的投资就快要比得上一部DRG NY1了。

DRG NYI前级的内部与美国货不同，不仅没有採用环形变形变压器，而且所用滤波电容亦颇罕见，其馀电容均没有标示，相当的神秘。

体积小、潜力大

综合DRG NY1的整体表现，我想它以平均值来说绝对是超越ARC SP-9的。我甚至幻想它在某些方面可与ARC SP-11竞争，不过由于SP-11的LP增益够大，我想这是NY1绝对比不上的。另外SP-11的电源供应比NY1要强很多，这在大音量、大动态、複杂的乐器表现时一定会胜过NY1。可惜，我手边没有现成的ARC SP-11，不然拿来美NY1比较后还可以提供更多资讯给读者们。

在试听NY1时，我所用的后级有二部，一是Threshold SA-10e，另一部是VTL350 Reference，以搭配上的个性而言，VTL 350较适合DRG NY1。LP唱盘是Linn配Souther正切唱臂，CD唱盘月Meridian 206配Aragon D2A解码器，讯号线与喇叭则用了Cardas v.d.H MC Silver、Monster 1000等。请读者不要误会一定要用这麽好的线材才能达到好的效果，我们可以肯定好的线材一定比一般的线材表现要来得好，但是并不是说一般的线材就不能用。我在试听时甚至拿很便宜的喇叭线及讯号线来搭配，其效果依然能够让我满心厂悦的欣赏音乐〔天此，买讯号线时读者们一定要仔细考虑自己的需要与价格价值比。其实，我平常并不是很主动的将我在试听器材时所使用的线材告诉读者，这也是怕读者误解，以为一定要这贵昂贵天线材才能听。当然，对于那些追求完美而又充济充裕的幸运之士，我毫不迟疑的鼓励他们用好线，毕竟，这也是财富重新分配的一种下天。

对于DRG的NY1前级，我最后还要叮咛一句：请不要以体积的大小来论它，它的内在美丰富得令您惊讶！