吉他琴音快速坚实又饱满的流泻而出，一颗颗音符好像就要打到脸上那样的热辣活生明快，音像浮凸轮廓感明确，吉他声音有充足的弹性，舞者拍手踏地板的冲击力也没有任何压缩感，动静分明。

 SA-93前级

    五组RCA高电平输入、一组XLR平衡输入、两组RCA前级输出、一组XLR平衡输出，频率响应10-20KHz±0.5dB，输出电压2V，讯噪比大于90dB，失真小于0.1%，输入灵敏度250mV，输入阻抗47KΩ，尺寸430×80×380mm，重量10Kg。参考售价：49,000元。

  
   SP-993后级

    一组RCA输入、一组XLR输入，频率响应10-20kHz±0.5dB，输出功率200W×2（8Ω）、400W×2（4Ω），A类输出功率50W×2（8Ω），讯噪比大于95dB，失真小于0.1%，输入灵敏度1V，输入阻抗47kΩ，尺寸430×195×530mm，重量36Kg。参考售价：66,000元

     〔参考软件〕Ginger Baker三重奏的这张唱片是属于「越陈越香」的音乐。三位顶尖高手的音乐对话，充满了相互呼应的乐趣与幽默感。虽然音乐多半以轻松的中快板进行，但是录音仍然十分值得称道。音乐的活生感是这张唱片最重要的回放重点，听起来要轻松自然又栩栩如生，每样乐器的质感都温暖浓郁，音响系统可说就成功了一大半。（Atlantic 7567-82900-2）

     数字影像正以摧枯拉朽的速度取代传统摄影。最近有机会出门观光的话，都可以看到处处充斥着两眼看着LCD取景（而不是传统相机用观景窗取景）拍照的游客。就连各位每期翻阅的「音响论坛」，也在半年多前就已经开始使用数字单眼相机来作产品的拍摄。不管传统相机捍卫人士如何疾呼模拟影像的好处，数字摄影绝对已经是未来的主流（音响迷对这个历史应该非常熟悉了，这就是又一次的模拟被数字快速取代）。

    不过，杂志社购入拍摄器材用的数字单眼相机与一般人购买的消费型数字相机，虽然同样是数位相机，差异却非常巨大。在价格上来说，数字单眼相机从六万元到三十万元左右，消费型数字相机则从一万以下，到三万多元左右。这个价格差异是很合理的，因为数字单眼相机使用的CCD尺寸比起消费机种的CCD大了快二十倍，两者能够展现出来的画质差异也非常巨大。不过，相机厂商不是省油的灯，大家都拼了命想要推出更便宜的数字单眼相机，与性能更逼近数字单眼相机的消费型数字相机。直到今年八月，Sony跟Canon分别宣布推出两台造成大地震的相机，更让这个藩篱开始动摇。Sony推出了八百万画素、八倍变焦大光圈镜头的Cybershot F-828消费机种，Canon则紧接着推出六百三十万画素、定价低于十二万日币的数字单眼相机EOS Kiss Digital。两者的定价相仿，性能也各有千秋，绝对让许多高档相机的消费者伤透脑筋！

    不过，在纯粹摄影玩家的心目中，这个问题很容易回答：较大的CCD面积换来的就是更好的画质、更低的噪声，还有未来更换镜头的空间，同样的价格当然要买数字单眼相机。

    分体式扩大机的魅力是否依旧？

    这个争辩就让我想到分体式扩大机与综合扩大机的差异。连续两期制作了综合扩大机集体试听专题，我的感想是：优质综合扩大机恐怕会慢慢取代前后级的主流地位？少一对接线、少一个机箱，在高电平输出时代，还要坚持前后级扩大机的必要性到底在哪里？刚好，这期要为各位介绍的Vincent SA-93∕SP-993前后级组合，就是一套价位直逼高级综合扩大机的正统分体式组合，也刚好让我自己复习一下，看看分体式扩大机的魅力是否一如往常？

    SA-93前级是台真正的全平衡放大机种。SP-993后级也采用平衡传输（只有在功率级采单端驱动）。平衡式传输的好处我想大部分读者都很明白了：更大的动态表现、抗共模失真等等都是平衡的优点。不过平衡式放大也有自己的问题，像是零件用料多成本增加、正半波线路中零件匹配的状况等等。到底全平衡放大是好还是坏？这就跟真空管或晶体、模拟或数字等等问题一样，很难有真正正确的解答。但是可以肯定的是，各种设计都有好声的设计出现。
全平衡设计前级

    Vincent SA-93的制作无论用什么标准来看都十分扎实，讯号输入后进入左右两声道不同的线路板。如果是单端讯号输入，那么会在这块输入级线路板上转换成平衡讯号与缓冲放大，再进入前级放大的线路。由于在音量控制之前就有缓冲级，我可以推论，Vincent SA-93就算使用讯号较弱的讯源，或是较长的讯号线，也能够有很好的搭配结果。放大部分当然老老实实的采用四块放大线路。在输入线路与放大线路中间，则是Alps马达带动的四连式音量控制。现在平衡式扩大机还用Alps可变电阻来控制音量的已经不多见，多半改用配对精确度更高的数字音量控制芯片。Vincent选择四连式音量控制，应该是设计者针对声音的考虑。