高频通透，中频鲜明

初闻B-1，易为B-1通透之高频吸引，其开朗清明之声已踰越其兄A-1、B-200。以齐豫「怨女」唱之，音场背景之噪音清晰可闻，若以A-1、B-200播之，则音场深处之噪音减半。另「怨女」中之齐豫音色较甜，梆子声亦闻上飘气韵，以此观之，B-1极高频之美呼之欲出，此皆A-1、B-200不及之处。再以主编推荐试听之巴毕罗里「马勒五号交响曲」试之，音场解析力亦属B-1为佳。至此，B-1令人费解，何以价廉者在此领域强过价昂者？与B-1相较，B-200之高频失之内歛，华彩亦逊三分。A-1虽则高频带有暖色，惜透明感仍隔一皮。

再论中频投，B-1中频较A-1、B-200二者鲜明凸出，人声音像居前栩栩如生，「马勒第五号交响曲」第一乐章之铜管自音场后方排众而出，颇具威力。另以一张法国女歌手Antena之CD听之，则人声音像偶有膨胀扩大之失，于此，B-200 控掌中频之功则胜过B-1，其人声中频部虽稍显内缩，然凝聚音像之力强过B-1。平心论之，中频人声音像之凝聚于使用高级器材者允为重要，盖高级器材均要求高度之均衡性；若降至廉价器材，则音像略显膨胀实非坏事，此乃因廉价系统皆以轻鬆欣赏音乐为第一职志，鲜少有以廉价器材苛论音响特性者，是故中频凝聚与否在此亦算不得为B-1之失。A-1于此败于输出功率过小，屡屡于强烈人声处暴露其易失真之短，此失真形之于外则为音像无力凝聚，更甚者乃有「沙沙声」。三者之中，B-200中频凝聚力乃三者之冠；B-1则可视为开阔鲜明；A-1于再生弦乐时殆无疑虑，然中频强音处则差B-1、B-200远甚！

低频稍逊B-200

论及低频，B-200挟其强大火力(每声道70)，在低频与极低频处展其神威，A-1则瞠乎其后，徒呼奈何。B-1虽无法并驾齐驱，但亦不离左右。此三者之差，非音响评论员亦指证历历。于此试举一例辨之：Leonard Cohen之专集「我是你的男人」第一首曲子即为最佳低频试金石，此曲尽显低频与极低频之暂态、速度、延伸。A-1遇上此曲成为濒死软脚虾，欲振无力，不见团团凝聚之低频气流；B-200则如精壮草虾，弹腰疾射不见费力；B-1学师B-200，伸腿曲臂有模有样，然于频率较低处则显见凝聚乏力之绌。走笔至此，深感前辈之言诚不我欺，何谓？有前辈识者尝谓扩大机万般皆假得，唯有低频与极低丝毫不假，不多少力便得多低。旁观B-1、A-1、B-200 同门三兄弟，无论其高频、中频画龙画虎，低频与极低终究难逃如来佛掌。

将散热片直接锁在每一个功率晶体上单独散热，这是相当特殊的设计。中央三根铁棒直接贯穿全机，接到输入端，减少讯号的干扰与损失。

轻易掌握音乐细节

至若涉及解析，则属B-1第一，B-1轻易即掌握古典音乐中複杂之细节，B-200稍逊，A-1则更次之，空间感亦B-1所长。巴毕罗里之「马勒第五号交响曲」第一乐章亦乃空间感之最佳试金石之一，其由后往前、层层相叠之各组乐器之间皆应有空间感存在。B-1于此虽难与高价机相比，然其雏形呼之欲出，足当「质胜于价」之誉。至于深度、定位之事，三者旗鼓相当，在此自当惜墨。

论形貌，B-1不如B-200、A-1；论售价，B-1廉过B-200、A-1多多；论个性，B-1活泼开朗，B-200内歛保突，A-1则煦自持；剖析其能力，三者容或互有长短，若要综合评估，即令捨除价格因素，B-1成就仍属第一。匹配喇叭低频不宜太浊，高频柔细者即属上选。效率不宜低于86dB，房间坪数五坪以下为佳。

规格：

每声道RMS 32瓦，B类设计，MC、MM唱头放大，无平衡控制钮，Phono、CD、Tuner、Tape四组输入，一组喇叭输出，背板备有耳机插孔，重量5公斤。

试听参考资料

聆听室：杂志社五坪聆听室。CD唱盘以Meridian 207 Pro为主，Ariston CD唱盘为辅。讯号线为铁弗龙镀银钱，喇叭线为Linn K 20。