使用Micromega有二点不便之处，其一就是面板的操作功能键不若日本机器来得好按，而且其功能记号与众不同，得花一些时间去熟悉。当然，如果使用遥控器时情沉就会改善。第二个不方便之处是在压克力盖子内面的左、右二边各有一个小圆棒凸出物，那二支圆棒就是开关(转动开关)，它必需刺入二边的二个小圆孔内其转动与拾取系统才开始动作。因此在使用时务必小心翼翼的放下压克力的盖子，否则粗心的将二根圆棒弄断的话就不美了。

在试听这部顶级的雷射唱盘时，时间拖得很长，先是听了原来的Micromega ，后来分离式到货了，代理商也送新货来，但是又因卖到断货而把分离式者先取回，直到最近又再送来，这前后延续了三个月之久，因此中间试听器材换了相当多，有Krell KSA-200 、Apogee DuettaSignature；有Acoustat Spectra33, Revox242, ThresholdSA12e，ARC SP-9,JM 810,JM710，甚至JM的小喇叭17KII。这期间因不同器材的搭配而使得这部CD唱盘有不同的表现，例如将ARC SP-9、Threshold SA-12e配上JM 8l0来听Micromega时，会觉得Micromega的低频特别丰富沉潜；但是后级换成Revox242时，这种丰富沉潜的感觉就少了许多。这也就是说，任何的器材搭配都会产生不同的结果，只用一套固定的器材去应付许多被评的对象其实是相当不公平的，因为这中间一定牵涉到合与不合的问题。最后的办法当然是每评一件器材就来个大调整，找到最适合被评器材的各项搭配后才下笔。但事实上这只是「乌托邦」而已，因为每一个评论员都只有一套自己的器材，他无法为被评的器材屡作搭配上的更动，也因此，一个评论员「宽容的心胸」与「公正的态度」在这种情况下就会凸显出其重要性。所以，请读者们注意，我以下所作的这部CD唱盘评论与比较是一种结合性的试听印象，绝不是单指搭配某项器材的结果。

这是Micromega的内部，请看那块CD承载系统，它是用厚重的金属铸成的，由于许多线路均移左边那个盒子中，因此略感空虚些。

极高频延伸更好

先从最早的Micromega说起：这部非分离式的CD唱盘当初就给我相当大的震憾，因为它是我所听个的CD唱盘中最接近LP的CD唱盘，它整体所给人的感受非常的平衡。但是，假若有人要刻意的去逐条分析的话，那可能又会产生不同的结果，例如，它的解析力可能还及不上Sony与Denon：它的高频量感可能也不及Meridian 2O7pro。但是，我要郑重告诉读者：许多人都犯了见树不见林的毛病。他们往往因为太专注于逐项的分析而忽略了整体音响的美感，尤其是在较小的聆听空间下更容易犯此缺失。新一代的分离式Micromega来了之后，我拿来与原有的相比，发现新的Micromega在透明感上有了相当改善，它的极高频延伸得更好，使得小提琴的弦音「更接近真实」。用音效极佳的CD来试可以很清楚的听出二者中间的差异，但是如果您找一张录音不甚佳的CD来试时更能感受得到，我有一套谢霖的莫札特小提琴协奏曲(Philips),它的录音不是很好，小提琴的泛音显得不足，而且偏硬。用分离式的Micromega唱了以后，虽然无法扭转其录音不佳的事实，但是所有弦乐听起来都往前迈了一步(更美的一步)单就这方面的改善就值一万元台币以上。至于用「幽灵与未亡人」或「地狱终结者」这类录音特别好的CD来唱时，那种极高频的甜美与透明的程度自然是不用说的了。

承袭极高频向上延伸与甜美，Micromega的高频部份完全没有「发硬」的金属感觉，这部份用弦乐或钢弦吉他演奏来试便知，我有一张Varese Sarabande的电影音乐「Betrayed」，那裡面就有大量的钢弦吉他，Micromega听来是甜而不尖，除了吉他的刚性能够保持之外，甜美的吉他共鸣也表现得很好。

水份与润泽

中高频与中频是Micromega的特点，它带有一些水份的润泽感，而乐器人声线条又不会向外产生毛细现象的扩张。这就好似我们在看一张透明水彩画，画面上表现适度含水的亮泽，但是一点都没有向外扩散。当然，如果是泼墨水彩的画法就不适合讨论音响了。有许多CD唱盘在听歌剧时人声都会有偏硬的情况，尤其是在人音量时尤然。Micromega在这方面的表现就好得多，它以水份润泽了乾、硬的人声，使得人声除了保有清晰的线条外、还能兼具甜美的「亮度」。另外在木管乐器、尤其是单簧管、双簧管上，Micromega也是现出迷人的一面，它能使丰润与形体感并存，也就是说它不会丰润得涨破了皮，也不会因为只有乐器线条而变得瘦巴巴的。

放一张Gary karr的低音大提琴演奏来试中低频吧！许多人恐怕要不以为然！怎麽用低音大提琴试中低频呢？没错，低音大提琴虽然能够达到中央E下三个八度的E音，但是其大部份的活动范围都在80～200Hz之间，所以除了少数几个音之外，Gary karr的低音大提琴很多是在中低频部份盘旋的。听Cary karr的低音大提琴时，会觉得「木质」的感觉特别清楚，也就是就「传真」的程度极高，那种木质的感觉带有低音大提琴箱体的共鸣泛音，相当迷人。

低频解析力佳

低频的量感这方面，Micromega相当的足，但是它的优点并不在「足」这方面而已，Meridian207Pro低频的量感也很足，Mod Squad Prism亦然，我认为足与不足完全看其机器的搭配，假若在低频已嫌过份的系统上，这「足」就成了缺点，反之则是优点，因此我并不以「足」来作最后成败的考量，我是以它低频部份的解析力与暂态反应来作为考量的标准。当重播Tracy Chapman那张CD时，Micromega完全令我心服，它能将极多的能量网在一起，让它成为极有弹性的一团气流，而且一个接一个的低频气团都不会前后相溷，这证明了micromega的低频暂态反应及控制能力，另外在听「异形第二集」时那些无所不在的低频效果中细微的变化也相当的清楚，我不知道以后我是否能够在别的机器上听得到更清楚，但至少Micromega是目前能够让我听到低频细节最丰富的一部CD唱盘。

以前试极低频我喜欢用「异形」、「穴熊族」等CD，最近我发现二张CD的极低频很好，那是由WEA公司出版的「Enya」专集，二张Enya专集中都有丰富的管风琴极低频(不管它是真正的管风琴或电子合成乐器)。当这极低频一出来我就离开座位，而退到更远去听，我可以感觉到那如和风拂面的极低频来自四面八方，而不是源于一点，它很清纯，且不会溷浊。我没有Enya的LP唱片来与CD相比，但是我私下估计，LP的极低频(20～4OHz)要胜过Micromega恐非易事。

唱起来更像真的音乐

前面说了那麽多，其实还没说出真正喜欢Micromega的重点，我真正喜欢它的的地方是在于它有非常好的平衡性，虽然每一部份它都那麽的杰出，但是它更好的是能把这每一部份都衔接得那麽自然，也就是说Micromega从最高到最低都保持完整的一致性，它使CD的音乐听来更像真实音乐，它使得我在听CD时能够更轻松的投入而忘却了它是CD的事实。还有，Micromega听起来一点也不刺激，有些CD唱盘会让人对某种表现的印象特别深刻，但是Micromega不会，或许我在这裡可以作一比喻：联合实验管弦乐团的指挥艾科卡会令人对其指挥的某些特点感到刺激，但是看卡拉扬的影碟您会发现好像没那麽刺激，不过音乐的成就则更高。

瞧这个DAC及类比放大线路，它将小铁盒挤得满满的，真不知道为何要用那麽小的外盒，是否这与声音也有关係呢？

我没有提到层次、深度、定位、音场等表现，因为我觉得这些要素不是Micromega的重点所在，它的迷人处就是「唱起来更像真的音乐」。以我目前所听过的CD唱盘而言，它是最好的二者之一。