与现场一模一样

因为，我突然发觉到原来CD中的小提琴音色竟然可以这麽轻柔而且丰润；钢琴的声音竟然也能如此具有权威感和震憾力；木管的音色竟是真的透过凝炼的气柱向外弹跳出来铜管竟能将柔美与刚毅做如此悬殊的诠释：大提琴的拉奏音色雄浑而又饱满；定音鼓一敲下去时的低频沉潜竟然能散发到音场中的各个角落，残响长、能量足而且控制力佳；人声也是充满了不可思议的充沛能量和饱满音色，令人惊喜的程度不亚于在音乐厅中听Domingo唱歌的震撼……

您说，有了如此真实的音色，还能被称为音响吗？

不，它该是一项旷世的艺术品。

若您不曾亲耳听过，那您一定无法想像SA-11的泛音结构竟和现场音乐十分神似：高频的活泼和动态，以及永无止境似的延伸，使得残响在音场中自由地飞奔流窜之馀，又多了一份空气流动的快感！而且每一样乐器的泛音非常地足，非常地迷人。这种泛音结构绝不是像Audio ResearchSP-11那样奔放豪迈型的，而是以一种极具韵味的方式，自然而且充份地从乐器本身「散发」出来，如此昇华至音乐厅的各个角落。每一样乐器的泛音就有如涟漪般地相互昇华，相互交织着，直接音夹杂着反射音在音场中佈下了一个紧密纠结的音网，教人震慑、低迴、感动不已。

在泛音如此充实而饱满的音色之下，会是一幅什麽样的光景？是的，有血有肉结实具体的型体感(Body)将是您不费吹灰之力就能感受得到的特点。在此之前，我听过很多不同走向的系统，有的频宽吓人，动态惊人，但音场中每个乐器的型体感却是可怜的乾瘪、纤细；有的系统牺牲了高频的延伸和低频的动态，而以中频的丰厚製造出了一个雄浑的型体；可是，在今天，我都轻易地经由 SA-11的引介，在我那原本相形之下显得乾瘦的系统中看到了一个个结实具体的真实定位，而且还能同时拥有宽广的频宽和收放自如的动态！我很清楚，若非SA-11之助，我将永远难以如此感动。

谈到低频，我忍不住又想要告诉您她的另一项成就：您曾在音响係统上听到过速度快，残响足，能量够，动态大，丰厚而又温暖的低频吗？一定不曾，对不对？别太伤心，那是因为您还没用过SA-11。

温暖完美的低频

低频的完美再生，一直是音响迷梦寐以求的理想！以我所听过的器材来说，如今的成就，可以做到速度很快，延伸很好，动态大、乾淨而且透明的地步；但，似乎没有器材还能在这几个要点之外，再能兼顾充足的残响、源源不绝的能量，而且还要能让人感到「温暖」！是的，「温暖」，我没有形容错。您如果真的常上音乐厅，低频的「温暖感」您一定不会陌生：不论是克里夫兰管弦乐团，或是马友友－爱克斯－史坦的三重奏，或是维也纳室内管弦乐团，或是管风琴独奏会……几乎可以说任一场有低音乐器的音乐会您都可以享受到那种「温暖」的低频－－这种低频听来非常舒服，非常贴心，有如身心刚受过按摩般的快活－－原本，我也不认为这种低频会在音响系统中出现，但是，SA-11却奇蹟似地做到了这一点……您说，我能不兴奋吗？

这种高频延伸飘逸，中频丰润自然，低频温暖雄浑的音色会有什麽好处？是的，使一直被人诟病的CD变得悦耳莫名、自然异常、生动活泼就是最大的好处！不管我是否用最高般的CD唱盘，只要这部CD唱盘的 D/A处理部分还不太坏，我就可以得到一个我从来未曾从CD音源中听到过的平顺、自然与悦耳。这种出乎意料的情形，使我不得不怀疑我们在抱怨CD音源不够生动的同时，是不是也该检讨一下高电平线路的良窳与否？

然而，请别误会，SA-11 绝非加上音染的方式来使CD悦耳动听的。因为，两部不同款式的CD唱盘其间优劣用SA-11一听之下更是明显， 不同版本的CD唱片用SA-11一放高下立现，这敏锐的解析力充分显示了她中性的特质，就连SP-11都还瞠乎其后，所以我宁愿相信SA-11才是最进步，最具前瞻性的做法。

从背面密密麻麻的输出/入插座中可以窥知SA-11的野心很大，它正决定要当高电平放大的盟主。

可怕的动态

也请您千万别小看了这区区的6dB。您可知道，这看似不甚起眼的6dB有多厉害吗？让我这样告诉您好了：SA-11的动态表现，是我听过最「可怕」的动态！「可怕」？是的，我又用了和「温暖的低频」一样奇怪但却真实存在的字眼。听惯了现场音乐的您一定醉心于一个动态收放自如、能量取之不竭用之不尽的音响系统。但，请让我们都虚心下来吧，您我都不得不承认现场音乐那种饱合着能量向外飞炸的动态能量根本不是音响係统那般紧缩皮带死命地压挤着仅存气力的动态所能比拟的，对不对？

但，似乎SA-11扭转了音响系统这一可怜的命运，她可以让一个气衰力竭的系统像是吃了颗补药一样，马上补足元气，而且历久不衰，源源不绝。凭良心说，SP-11在动态上的再现早已非泛泛之辈，但是SA-11的表现却足以证明SP-11的成就并非完美的极致。由此您不难发现，音响境界的最高表现还是留有许多空间等待您我去开发的……

我还有什麽忘了说吗？有的，那就是宽广深远的音场和无尘无染的透明感。

不过，尚值得您我宽慰的是，SA-11在这两方面的成就，只和SP-11在伯仲之间而已，无所谓孰优孰劣。但让我感到惊讶的是，在这两种线路设计差别如此之大的器材之间，她们对于透明感和音场再生能力的诠释，竟是如此地神似：两者都是那种炙热如火的绝对透明感，两者也都是极度宽深，似乎没有边界的音场感！如果说「英雄所见略同」，那麽无疑地这种透明感、这种音场才是最正确，最不做作，最无音染的表现！

您觉得呢？

如此完美的SA-11 有没有缺点？有！她昂贵的售价是缺点，她众多没有效用的端子是缺点，她内附的遥控装置是缺点，她发着高热的体温是缺点……但是，这些硬揪出来的缺点就能抹煞她其它数不清的优点吗？想来想去，末了，我发现我还是只能说一句括：

「SP-11靠边站，因为……

因为，SA-11来了！