另一种透明感

经过前面这麽详细的叙述，读者们想必对Apogee这种带有神秘感的喇叭有了更深入的瞭解，现在我要向读者描述Duetta Signature带给我对声音的新感受，它的极高频如何呢？所有不喜欢Apogee的人首先都会提出极高频不够透明的缺点，是的！不能否认，Duetta的极高频确实无法与Infinity IRS Beta或Altec 9862、甚至ProAc的Super Tablette相比，因为这些喇叭的极高频都是「白热化」的˙依我的经验，IRS Beta与9862的极高频 在我用频谱分析仪来测时，很轻鬆的就能达到20KHz OdB的要求，IRS Beta的极高频甚至向上延伸到45KHz。而我在聆听室内听Duetta Signature时，若将高音控制开关放在正常位置时，在20KHz处会有约4dB的衰减，若将高音控制器往「增强」的地方扳，则高音会强一些，许多人一定和我以前想法一样，认为Duetta Signature的极高频不够，但是我在听了这二、三个月Duetta以后，我开始有了另外一种想法：为什麽我们不能承认有另外一种的透明感呢？包括Quad、Magnepan，Acoustat的极高频都较倾向于Apogee，它们没有IRS Beta那种极强能量的透明感，但是它们另有一种与空气自自然然溷合在一起的透明感，它们这种透明感没有压力、没有穿透力，它不是省电，而是一片透明的光。这种透明赶难道不能在现今的音响美学中佔有一席之地吗？能！我确定的说。如果以亮度来比，它确实是较暗一点，但是它仍保有了完完整整的透明感。许多人往往把「亮度」与「透明感」完全的溷为一谈，认为祇有在极高的亮度下才有透明感。事实上假若您有仔细观察过一天的光?时，您会发现清晨的透明感最好，但是此时的亮度并非最高。Duetta Signature即是如此，它以充满音场中自自然然的透明感觉弥补了亮度的问题，或许说Duetta的轻鬆自然会让人忽略「亮度」的问题。我接受这种透明感，正如我同时接受二种不同透明感的音乐厅般。

低频柔软量感足

低频与极低频是我第二个想先提出来讨论者，先来说极低频吧！极低频有没有方向性？有些音响迷要求能听的到极低频的形状及出处，事实上这是不可能的。因为极低频早已没有方向性；而且极低频也无法凝聚成一个很小，很清楚的形状。如果您有在音乐厅听过真正的管风琴极低频（中正音乐厅不算）的话，您必然会愕然发现这管风琴的极低频根本就不知道是从哪裡来的，它就像一下子突然充满了整个空间。这就是真正的极低频。我想祇要真正有这经验的人就不会再要求喇叭发出的极低频也要有「定位感」以及「形体感」了，因为这根本就违反了「自然」与「真实」。

低频有没有「定位感」与「形体感」？有！虽然许多书上说100Hz以下的声音就没有方向感，但是依我使用辅助低音以及听现场音乐会的经验来看，在100Hz左右还是会有方向性，可能要一直到63Hz以下低频的方向性才渐渐消失，也就是说在63Hz以上的低频都应该能有实体感与定位感。读者感到奇怪吗？为何我说了半天都还没有说到Duetta的低频与极低频，事实上我刚才就是在谈它，Duetta的低频极为丰富，而且极低频也能低到30Hz，甚至更低一点点，它表现的低频与极低频是一片充满量感的柔软，请注意我不是用「鬆软」来形容，我是说它「柔软」，因为Duetta所展现出来的低频与极低频正如我上面所说的自然，而且密度大，并不会稀稀鬆鬆的，所以我说它「柔软」。

Apogee的振膜是很的铝箔。铝箔上除了加工成皱摺外，尚须以手工切割铝箔。以前如果铝箔坏了必须送原厂，而现在台湾的代理商已能自行更换。

有一些人不喜欢Apogee的低频与极低频，认为它软绵绵的没有速度感，以前我也如此认为，但是这次用Krell KSA-200来推它后，我的观念有所改变，我依然承认它柔软，但是控制力却相当好，控制力可以从低频有没有弹性欲韧性中窥知；Duetta Signature的弹性与韧性都很好。唯独速度赶不够快是真正的缺点，但是这种低频速度是与其中、高频都一致，也就是说较缓速度是Duetta本身的特性，它不像是一个活塞般快速活动，而事实上它也不是活塞，因为它是向前、后皆发出声音的，由于它没有密闭的箱子，因此也就没有「空气弹簧」在推动它的振膜，我猜想它整体速度感较慢的原因就是源于二面发声的抵消作用，不过您何不把它当作是一个残响较长的音乐厅呢？

中频自然无与伦比

中频的部分非常自然，无渲染，我相信每一种无音箱的喇叭在中频方面的表现都是无与伦比，Duetta的中频自然得就像是我们平常在说话、唱歌、呼吸般，我想这也正是许多人买静电式喇叭或调带式喇叭的主因。在这方面表现Duetta根本就不必多费唇舌，也没有人会与之争论。

乐器比例与线条

Apogee另一个容易引起争议之处是「声音的?条」，请注意，我说的不是「乐器的比例大小」。有太多人把这二件事溷为一谈，并且坚持要得到很细、而且完全一样大小的乐器，这是不对的。先说「乐器大小的比例」，我坚持「乐器大小的比例」一定要正确，但是不要完全一般大小，我要把它按照原来的比例大小来浓缩；小提琴有小提琴的小，单簧管有单簧管的大；长笛在高音皆与低音阶时的大小也不一样，不要硬把小提琴拿来与单簧管相比，认为这二种乐器要一样大才对，如果这二种乐器的形体比例会一样大的话，极有可能是您的中频有相当的凹陷。再来我们来看「声音的?条」，大部分挑剔的音响迷都要求「声音的?条」要细，如此才表示「够凝聚」。事实上这「声音的?条」之粗细，代表着乐器自然与否的程度，过与不及均不是「自然」的声音。太细时乐器将失去丰润的形体感，而太粗时质感又显得模煳。Duetta Signature的?条我认为很自然，它不会令人紧张，而且也没有「乐器线条紧绷」的感觉，我认为它能展现出一种轻鬆的美感。

在适度的聆听位置上，Duetta Signature的层次，深度、定位感都相当的好，解析力也是无可译之处，它们都具有Duetta一贯的特质－－轻鬆、自然、没有压力。很轻鬆就有层次，很轻鬆就有深度感，很轻鬆就有解析力，我敢说这种「轻鬆」的感觉不是一般传统动圈式喇叭可以随处获得的。

音场是其遗憾

Apogee喇叭最大的问题在哪裡？包括Duetta Signature，我自己在家裡听了二、三个月，对它一切都非常满意，唯独「音场」一事让我无法尽兴，Duetta与一般喇叭一样，也可以发出很宽大的音场，但是这个宽大音场中间夹了二片门板，它遮住了我往音场后面「看过去」的权利，因此，虽然它的声音宽度仍可底二牆，但是「音场中乐器丰富的位置变化」?无法令人尽兴，这也是为什麽近几年喇叭愈做愈「瘦高」的原因，Apogee那二片门板会挡住聆听着的「视?」，它另「音场内的空间」减少了许多。假若您是位极端重视「音场内空间」的音响迷，必然无法完全接受Apogee的作法，可是，话说回来，假若您的聆听环境根本无法让您「聆听音场」的话，那麽这个缺点也等于不是缺点了。Apogee有没有办法来改善这个缺点？没有办法！除非您想让Apogee的低频与Quad看齐，因为Apogee就是以那大片的低「调带振膜」来换取足够低频的。

喜欢自然、轻鬆、没有压力，并且不在乎「音场」的人，Apogee Duetta Signature是您非常好的对象，在您考虑购买这对喇叭之前，我还必须提醒您二件事：请不要用素质不高的扩大机，请不要贴着后牆摆。