Apogee喇叭几乎可以说是「条带代」喇叭的代表，它不仅中、高音部份是「条带式」，连低音也是「条带式」的。以往用家慑于它的阻抗、低效率，现在新的Duetta Signature已完全改观。

Duetta Signature的中、高音可以调整。图中左侧有一个小扳手，并有高、低、正常三段调整。右边则是二组喇叭端子输入，可以作双喇叭线，双扩大机或电子分音输入。

Apogee是怎麽样的一个喇叭？它的结构到底如何呢？它的工作原理有多少人瞭解？它应该如何的搭配扩大机？它应该如何摆放？这一连串的问号盘旋在许多人的心中。事实上，有一个更大的问号一直高悬在我的头顶，随时找机会要给我当头棒喝－－为什麽我听过的Apogee都未尽人意，包括我所认识的一些音响迷以及我们的主笔们！难道是我们这当人都不满意Apogee的声音吗？难道我们这一帮人都不喜欢这类平板式的喇叭吗？难道我们这一帮人对于「透明」的要求趋向偏锋吗？或者我们误解它？

最近几个月来一直在聆听着Apogee Duetta Signature，后来又加入了Acoustat 33，然后又读了一篇TAS老板HP所写的「透明感之外」，（本刊下期刊出），这些因素让我脑海中起了搅拌后的发酵作用，它令我起了相当程度的反省，到底一般人所要的透明感是什麽？

不要木箱，祇要振膜

首先我要从这种「没音箱」的喇叭谈起。几十年来，喇叭都被装在一个木箱中，这是喇叭的主流；然而在这股雄浑的主流中，?有少数厂家在追求他们心目中的「真正原音」。Quad、Acoustat、Magnepan、Apogee这四家是在台湾尚有旺盛的活动力者（有些厂家活动力已然低落）。他们在追求的是什麽「真正原音」呢？去掉木箱的束缚就是真正的原音！因为木箱本身的共振引起了不可避免的音染。然而，事情是否如此的单纯？去掉木箱就解决一切的问题了吗？不！木箱有木箱的缺点，而振膜亦有振膜的问题，没有任何一种理论是完美无缺的。静电式、平面振膜式、条带式（或译丝带式，但是这种译名极易引起误解）这三种方式看似相同，实则不同，同时也各有难关存在。由于我在下一期可能会写Acoustat静电喇叭，因此在这裡就不多花文字在解释静电喇叭上，还是让我们回到Apogee身上，现在我们来看看Apogee是个怎麽样的喇叭。

为什麽我要将Ribbon称为「条带式」而不称为「丝带式」呢？因为丝带让人联想到非金属的物质，例如颈上繫条丝带，丝带传动的唱盘等等；事实上Apogee的「Ribbon」就是极薄的铝箔，这片铝箔不仅是振膜，同时也可称是传统动圈喇叭的「音圈」。从扩大机输出的电流在进入Apogee的分音器之后就直接接在这片铝箔上。这片铝箔到目前为止看起来都不会氧化，因此我猜想可能有经过某种处理。读者们不要误以为Apogee只有中高频是「条带型」喇叭，事实上那整片低频部分也是「条带型」的，这与Magnepan不同，Magnepan MG 2.5及MG Ⅲ a的中高频也是「条带型」，而低频则用「平面振膜式」。所谓平面振膜式就是将极细的音圈附在极薄的振膜上，而「条带式」是没有另加音圈的。Apogee製作喇叭的功力就在于用了那麽大片的铝箔来作「条带型」喇叭。

振膜的扩散性与阻抗

让我们仔细的来想一想，条带型喇叭是如何发声的。依Apogee的设计而言，它的中、高频条带是张挂在左、右二排磁铁之间，藉着条带本身导电以后产生的磁场变化来使条带作前、后振动。而低频那片条带则略有不同，它是整片张挂在一大片的磁铁前面，这片磁铁是由很多小块磁铁组成。让我们再来想另一个问题：整片铝箔在前后震动时难道不会碰撞到后面的磁铁吗？会的！假若磁铁失控的话就会发声碰撞的沙沙声，在以前Apogee刚进入台湾市场时，祇要放很强音量时，我往往会听到这种声音（在另外的静电喇叭上也常听到）。会发声这种碰撞的原因往往是因为诺大机无法控制铝箔的振动而发生的，也因此传出「Apogee喇叭难推」的话语。或许您要问：怕铝箔碰撞到磁铁的话，将铝箔往前移，使铝箔与磁铁间的距离加大不就可以了吗？事实上并不如此简单，因为铝箔与磁铁距离愈远，则喇叭效率愈低；而距离愈近，则前后振幅受限制。换句话说，这种一个大平面振膜的喇叭往往有「进退二难」的苦楚，到底中间距离要多少？这就看厂家们的斟酌了。

Apogee另一个会令用家怕怕的地方是阻抗，Scintilla一欧姆的阻抗让许多扩大机紧张得停止呼吸，因为许多扩大机负载阻抗最多祇设定在四欧姆，一欧姆的阻抗对其而言简直就要短路了。也因为这个要命的一欧姆而使得Krell的扩大机声名大噪，许多用家在用Krell搭配Apogee之后认为是绝配。当然，这是Krell预留的馀裕空间够大的关係。为什麽Scintilla要坚持一欧姆的阻抗呢？我不知道，不过我知道以后的Apogee大多改为四欧姆的阻抗，这队于许多羡Apogee之名者可说是一大福音。

改为四欧姆以后的Apogee在阻抗上的问题已经比传统动圈式纸盆喇叭还来得小，这是因为Apogee从20Hz～20KHz的阻抗分佈很均匀，绝少机械谐振。以Duetta Signature为例，它最高阻抗是五欧姆（约在450Hz处），而最低阻抗是3.6欧姆（在2KHz处），这是非常平均的阻抗曲?。传统式动圈喇叭的阻抗有时可以高达二、三十欧姆，而最低者甚至到0.32欧姆者（WATT在2KHz处）。

效率加上阻抗以后，Duetta Signature好不好推呢？我不知道Duetta Signature的效率有多少，但是我坐在聆听位置上（距喇叭约3～4公尺），用频谱分析仪来测时发现可达105dB左右的音压，当时我用的前级是Krell KRS-2，后级是Krell KSA-200（每边200瓦），音量旋转钮要超过12点钟位置。依此种结果来看，Duetta Signature并不算难推。不过在试听期间我曾用Grant每边六十瓦的真空管扩大机来推，它就无法胜任了。

由于条带式喇叭是?面发声的，它会因为摆设位置的不同而抵销了某些频率的强度，因此喇叭本身与背牆的距离就显得相当的重要，必须仔细调校位置。依我的聆听室而言，我最后决定的位置是离后牆约1.2～1.5公尺，因为在此时我觉得房间原有125Hz的?值最小。离左、右边牆多远呢？这牵涉到整个喇叭的扩散性与定位感，最后我调整到距离约45公分时最理想（以底座与边牆的距离来算）。为什麽Apogee向二侧的间隔也那麽重要呢？这是大面积平面是喇叭的共同问题，通常喇叭平面的宽度假若超过某频率声波的波常时，则该声波的扩散性将被降低。举个例子，Duetta Signature的横宽大约120公分，扣除中、高音的条带后，低音条带约为一公尺宽，依声波每秒进行约340公尺的速度去除以一公尺的横宽，则得340÷1＝340Hz，这也是说在340Hz以上的频率都会受到条带横宽的影响而削弱了扩散性，因此Duetta Signature的分频点设在约350Hz，如此一来就巧妙的解决了大部分中、高频扩散性的问题。而中、高频的那条「条带」大约只有二公分宽（印象中的宽度）。足以扩散大部分的高频。依据上面的叙述，读者们大概能瞭解大平面式的喇叭其扩散性大部分都会逊于传统动圈式喇叭，所以左、右的间隔以及脚步就显得格外重要了。以它95公斤的重量而言，在调整位置时虽係小幅度移动，却也令人沁出汗水。

Duetta Signature与旧的Duetta Ⅱ有何不同呢？脚架不铜、前面罩网不同、效率提高、颜色便身、背后二段式调整音控变成三段式调整（即高、正常、低三档调整）。这些修改当然会让使用者更为方便。提到方便，我发现忘了向读者提到Duetta Signature的喇叭输入端子。它的输入端子分中、高音及低音二组，平时以二片金属片相连，一旦您想用双喇叭线或双扩大机时可以将该金属片拿掉。另外Apogee还推出了电子分音，您可另购电子分音器来达成您更发烧的愿望。