放大线路部分

Marantz 7整部机器最精华的部分就在于Phono的放大电路，高电平的部分和Phono是大同小异的。实际上据Marantz本人说他只有设计Phono部分，其他都是交由他的工程师去完成的，因此我在处理上并未做任何更动。唯一的一点小缺点是放大第三级的阴极追随器。Marantz的设技是由两声道共用一只ECC 83，这样一边声道正好用半支真空管。我为了怕左右声道的讯号同时通过一支管子会增加串音，于是将它改成每声道各用一支，每支双三极管併联使用。同时一不做二不休，乾脆不用平衡电位器，将两声道的音量控制分开使用。两个音量控制使用起来也许不方便，但是为了避免串音，也只好抹着脸硬干了。再说我将真空管并联使用，将屏流增加一倍，这会使得阻抗降低一半，同时最大允许输入电压也会提高，可谓一举数得。

Marantz 7原线路之高电平放大与Phono部分相同，同为二级放大后再家一阴极追随器，然后由第二级屏极负回授至第一阴极。这样一个电路用在低频部分是非常好，但是用在高电平部分便有得商榷。高电平的讯号很强，似乎并不需要经过这麽多级的放大。我想大家都知道讯号经过愈多级真空管放大，其音染便愈严重。所谓「少一支管子，少一隻鬼」便是这个道理。在今日音响的观念里，负回授已经不再是万灵丹了，过多的负回授对音响来讲是有害的。现今扩大机所注意的是整体线路不加任何修适时的裸特性，因此像Marantz 7这种高电平的设计法是稍嫌老了一点。所以我就乾脆将它整个换成由ECC 82所构成的SRPP电路（shunt-Regulated push-pull），这种电路的频率特性相当广阔，失真也少，同时输出阻抗也很低，是一种很理想的高电平放大电路。话说回来，各位前辈可别说后生自打嘴巴，我知道SRPP电路早在二十年前便已发展出来，只是我看来看去，用一支真空管能做到这样特性的电路实在不多，各位前辈如果知道更好的电路，烦请通知后生一声，也让我长长见识。

另外，Marantz 7当初设计时低频段大约在70Hz时即开始下降而显得劲道不足。这样的设计原是为了要消除当时唱盘的隆声。但以今日的器材而言实在没有这个必要，所以我便依Marantz本人的建议，加大各级交联电容以获得较佳的低频，这个容后再叙。

零件及材料的选择

零件与材料是关乎整部前级音乐性的命脉，这也是製作者品味的最直接表现。每一种零件都有奇特有的音色是不容置疑的，製作者的任务是要选择出能表现其品味的零件加以组合，不过在选择上仍有许多依据。以电阻而言，一定要用金属皮膜式的精密电阻，绝不能用碳素或碳膜的电阻。君不见Audio Research SP-11和SP-9一打开机盖，满目皆是ERO的精密电阻。这是因为碳素电阻的杂音要比金属膜电阻多出20～40dB，这些杂音发出「嘶」或「沙」的声音，足以把高频率部分的细节掩盖掉。同时碳素电阻对温度变化极微敏感，尤其是管机，机内外的温度可能相差10℃。如果电阻本身有±10％的误差，在电流流通产生热之后，其误差可能飘移到±20％之多，而向这样的零件用在某些重要的电路像RIAA等，必然产生不正确的声音。而金属皮膜的精密电阻误差在1％以内，对温度变化亦不敏感，自然就没有这些毛病。

电容器可以说是音响的调味品，缺少了澹而无味，多了又难以下嚥。每一道菜所需的调味品均不同，同样地每一部前级所需要的电容器亦不同。一种电容在这部机器上很好听，但在那部机器上可能表现平平。因此製作者需有高度的耐心慢慢试，才能找出最适合机器的电容。

垫容器在工作的时候不断的充电放电，就像桶子不断地装入液体和倒出液体一样，而桶子里装水时其倒出倒入的速度一定要比装蜂蜜时来得快。同样地，垫容器在充电放电的速度亦各有不同，其快慢甚至可差十倍百倍之巨。以电容器使用的材质来讲，放电速度最快的是Polypropylene（pp）和polystyrene（ps），再来是Polycarbonate，最后是polyester，其他如铝质、钽质，陶瓷要排在最末。如果一个电容放电速度较慢，当电容器上的电能快要洩放殆尽之时，下一个讯号又来临了，这些未放完的电荷和新来的溷在一起，如此每经过一次，讯号就要拖长一次。如果从Phono进去到放大器输出要经过十几个这种电容，每一个波形的尾声?着下一个波形的头，那麽讯号将变得一团糟，而其结果便是音乐中的细节被这一团糟盖过，一点也听不出来。音乐好像蒙上一层薄雾，因场怎麽看也看不透，整个场面显得粗枝大叶而难以入耳。所以选择上最好是用polypropylene或polystyrene的电容。

电解电容的选择亦十分重要，特别是电源部分的滤波电容，影响音色很大。选择时要注意高频阻抗要小，相同容量时体积愈大愈好。以我个人的经验来讲，效果最好的牌子是美国的Mallory和Sprague，日本的Elna和Nichi-con次之，德国ROE的效果亦不错，千万不能因贪便宜而买不良的电容，这样是做不出好前级的。君不见Audio Research的机器都是用Mallory和Sprague的电容，这都是有道理的。至于需不需要用到电脑及得店容就要依线路而定，如果线路本身及属于快速度的设计，用了这种电容后很可能声音变得乾涩，高频会有过高的感觉，而用在速度慢的老式管机里，却可能有起死回生的效果。这是因为电脑用的电容充放电速度太快了，用在音响的电路中就很可能匹配不良。

RIAA等化线路的是Marantz 7最精彩的部分，在这裡原线路并未作大幅有动，仅是将放大第三级的二声道共用一支ECC 83改为每声道各用一支。

完工后的调整

整部机器最重要的一个阶段便是完工后的调整。我想强调的一个观念是：製作一部好前级的工作是在整部机器完工后才开始的。在这个阶段要不断地试听，测试，更换零件，再试听测试，不停地重覆相同的工作，其目的就是要找出最适当的零件以达到製作者内心追求的声音。更换电路中的任何一个零件均会影响到前级的音色，以影响程度来讲，主动元件、RIAA及交连电容的影响最大，傍路电容次之，其他部分又次之。主动元件包括真空管、Op Amp稳压电晶体。我在完成整部机器后才发现犯了一个错误，这错误是在我寻遍了台北市各地，却发现如今已找不到特性良好的ECC 83和82了。我想这也许是ARC改用6 DJ 8的原因之一吧。

另外一点值得一提的是配线，输入输出的讯号线一定要用发烧线，其影响音色也很大。目前我用的是日本无氧铜发烧线，音色比较柔美，音场亦很透明。高压供电的电源线亦要选用阻抗低的电线，否则前面降低电源阻抗所花的心血就白费了。所以我就用Monster Cable的Power Line来作高压电线。而令我百思不解的是连供应器交流电的电源线竟然也会改变音场音色。原先我用的电源线是普通50蕊的粗电线，后来疼有送给我一条一公尺1000元的发烧电源线让我试试看。起初我并不太热心，因为从户外电线杆上牵到家里的线就不知道是什麽烂线了，而且家裡牆内所用的也不知道是什麽烂线，那麽光换从插头到扩大机的电源线会有用吗？结果禁不住朋友再三催促，只好换上试试看。这一试令我下一跳，音场竟然变得更深，解析力也变得更好，音场内的雾气竟然也少了许多。真是让我有阴沟里翻船的感觉。照这麽讲我看最好是自备发电机，将所有的电线都换成发烧线才是最无懈可击的作法。

交连电容的调整是整部机器修改最多的部分，特别是最后两级交连电容。起出我是按照原线录用两个Wima MKC 0.47μF的电容，这种电容在我机器上的表现是音色很软，音场深度尚可，透明感稍差，高频的响应不是很好。后来换成ERO PP质0.47μF的电容，感觉音场立刻活了起来，高频的解析力和响应都变得非常好，透明感也增加不少，音场深度没有很大的变化，但是整个音色变得比较硬，特别是定音鼓敲出来十分震撼人心，低频延伸得更低，也更结实，此外它极低频的解析力好得无懈可击，大提琴高频的泛音也出来了，同时声音变得很有弹性。整体来说ERO PP质的电容各项表现均很出色，同时也很平衡，是非常好的一种电容。可是刘老编听了之后觉得低频亮感不足，于是我只好找别的电容试试。这一找找到了当今电容之王Rel-cap，先用0.47Μf / 450V的试试，结果却发现低频亮感更少，但是整个音色立刻变得很醇厚，特别是高频，又细又长，解析力又好，小提琴的声音就像我们在音乐会中所听到的一样，极高频的泛音非常充足。这种感觉是没任何电容可以赶得上，无怪ARC的交连电容都是用Rel-cap的。

高频虽然是好，可是速度感却变慢了，中频感觉很厚实，可是低频却很模煳（与ERO比较），量感亦不够。所以我就照Marantz本人的建议加大电容，先并联上一颗2μF / 450 V的Rel-cap，低频立刻好了一点，但速度更慢，同时整个音乐中低频的基础仍然不足，中频和高频道是没有太大变化，只是高频稍稍增多了一点，音色仍然醇厚，低频仍然模煳。于是我将1μF / 450 V换成2μF / 450 V，结果中低频的量感立刻倍增，测试的结果在50Hz和125Hz的地方有一个很高的?值，无怪乎大鼓一敲，就好像大地震一样。速度感变得比较快，但是仍然不够。音色稍软，但解析力、音场、定位、层次感均无话可说的好。只是听来听去，又听出一个毛病，那就是20Hz的低频没有出来，中低频也过份膨胀。我曾经把0.47μF / 450 V的电容拆下，结果低频是少了一点，但极低频也清洁熘熘，速度感更快，整个音乐向中高频偏去，变得较为明朗，但基础不足。因此只好再把0.47μF电容銲回去，再将2μF / 450 V电容改成3μF / 450 V。这一改20Hz的低频终于出来了，中低频亦收敛很多，妙的是声音变得较清新，低频收紧了，感觉比较强悍，冲击的力量比较强，而中频和高频却依然有Relcap那种特有的味道，速度感和解析力都很和胃口，音场定位也仍保持在原来水准，所以便就此定桉。

综合讲起来，同样大小容量的电容，其耐压数愈高音色愈偏向软性，高频会愈细，低频会感觉较模煳，速度感会愈慢，而耐压数较小的电容音色偏向较硬，高频会较多，但解析力可能变差，低频会比较紧，较清晰同时速度感愈快。我也曾试过5μF / 450 V的电容，其高频的延伸非常好，小提琴纤细可爱，三角铁的残响稍短，但是整个音乐软绵绵的，尤其低频，那大鼓打出来好像鼓皮没有上紧，稠煳煳的一点弹性也没有，这不合我的胃口。

最后我想说的是：没有任何电容式完全相同的，同时也没有什麽法则可以遵行无误，像3μF / 450 V的电容出来这样的声音实出乎我意料之外。至作者一定是从嚐试错误中找到自己所需的零件。「做一部好前及的工作是在机器完工后才开始的」。这是我製作这部机器最大的心得。