图90：Altec 501从外表上看起来与508一模一样，所差别的衹是木箱体积大些以及低音单体改为二个十吋者。但是在实际聆听时却不是「衹有大一点」可以涵盖它的优点，它已向前跃了一级。

看过第六期的读者一定看到了那篇「昔日英雄的新生代Aitec 508喇叭」。没想到第六期尚未刊出时又接到代理商的电话，说是要将同牌的501再拿来本刊试听。本刊主编认为稍缓再来试听Altec 501，不过代理商建议我们最好趁着Altec 508在造型、外观、採用零件上大部份相同，但是所发出来的声音却有所不同。这一说激起了主编的兴趣，隔天，喇叭就送到了社裡。「这是一家年轻又积极的代理商」，主编如是说。

再作冯妇

由谁来听这Altec 501呢？义不容辞，当然又是我，因为我听过Altec 508，只有我对这型喇叭个性最清楚，由我来作试听报告应该能够最清楚的告诉读者Altec 501与508之间的差异。

从外观看起来，Altec 501与508是完全相同的喇叭，无论是核桃木外表，高、中音的钛单体，以及二个低音的碳纤维纸盆。不同的地方有二：一个是Altec 508低音单体是8吋的，而501则改为10吋。另一则是Altec 508的体积是40吋乘103/4吋乘11吋，而501比较大些，其体积为46吋乘131/2吋乘12吋。另外从外观上无法看出的是分音器的分频点，虽然同是三音路四单体的设计，Altec 508的分频点则是750Hz及3.5KHz。二者都同为四欧姆喇叭，不过501的灵敏度较高，有93Db，而508是90.5dB（第六期误为88dB，在此一併更正）。

有过自已动手装喇叭的读者们一定知道，将一组单体、分音器完全一样的组件分别装在二个容积不同的木箱中，它们就会发出二种不同的声音，甚至向国外买来完全相同的套件，只是喇叭木箱在台湾按原厂设计图製造，这样作出来的喇叭其声音还是无法与原装策喇叭相比。这种结果告诉我们虽然外表容积及单体、分音器完全相同，但是所用木材的材质、密度、以及胶黏方式若有不同的话，其所发出的声音便会有所改变。基本上，长笛一模一样，但是吹起来就发现不论是声音、触键感、吹嘴的接触感以及气流在笛腔中迴盪的感觉是不同的，这种细微的变化唯使用者自知。

更自然、更平衡

还是接上原来的扩大机，艺能山城组的「AKIRA」再度披上战袍，一股原始的冲击力从Altec 501发出，我将音量旋大，峇里岛的那种打击乐器和着背后的人声以及低频的效果，让人不由得联想坦克车在履带叽叽作响中缓缓逼近的镜头。强大的音压渐渐的逼人坐不住了，突然一声巨响，万籁俱寂，提在胸中的这一气这才如释重负的呼出。一样强烈的冲击力，但是我发现Altec 501与508确有不同，501与508的不同处在哪裡呢？在自然、在平衡、在满载输出时迴旋能力。真令人想不透，501中、高音单体与508是完全一样的，但是它却让人感觉它是轻鬆馀裕的在工作着，而印象中508可能就显得绷紧些；而中频以下的感觉亦相同，Altec 501彷彿什麽事情都可以面不红、气不喘的作好，而508就要多费点又才能作好同样的事。我翻查资料，发现501与508承受功率是接近，501在正常时能承受150瓦，最大承受功率300瓦；而508正常125瓦，最大承受功率为250瓦。从数字上看起来是很接近的、但是听起来可就不同， 「音响器材设计理论有限、其细节变化无涯」在此又得一良灯。

接着又随兴听了几张CD，我又发现Altec 501有「大音箱喇叭」的那种宽鬆自在的特质、它令我回想起类似Altec 19的那种相当自然的中频平衡性。读者们用过手提式收录音机或Walkman加二个小喇叭吧！那种音响的声音是窄窄的、紧紧的、就像一个人蹩着喉咙在唱歌似的，而一般家用音响与之一比让人觉得轻鬆自然。我此处所指的「宽鬆自然」就是这个意思，在同样大的音压下，它减少了对聆听者的压迫感，而且在中频的部份表露出比Altec 508更圆熟流畅的优点。

极高频提上去了

高频与极高频亦改变了，以前听Altec 508时极高频向上延伸得不够平顺，也就是说它往上飘到某个地方突然没有了。而501的极高频则自然的往上飘逸，好似蒸笼盖子一掀开，热腾腾的白汽毫无阻栏的往上昇华般。这极感境很微妙，极高频是否有往上飘就好像只有一线之隔，那一口气提上去了就往上飘，没能提上而洩了气极高频就逊色多多。我放Star唱片公司那张「名琴的盛宴」，一开始就让我有耳垢一淘而空的感觉，因为这张CD里的「背景噪音」(现场录音的)好像一下子增多了不少，似一夜春雨之后，竹林地上纷纷冒出笋尖般，而且隐隐约约可以感觉到空气中那股流动噪音的四周边际，也就是说我彷彿可以感觉到音乐厅的空间大小般。这种感觉很好，它表示Altec 501的极高频有相当高的成就。

高频受了极高频的影响，使得它好像退了一些火般，平添了几许柔性，我看着它那白晃晃的钛金属高音单体，怎麽也无法去想像金属的振膜能发出这种柔细又不失坚实质感的声音。高频的改变不仅如此，它还使弦乐的量感增加不少。各位须知弦乐的量感是千金难买的，一般喇叭所发出的高频弦乐量感都是细细扁扁的，这与现场所听到的差距实在无法计量。在我的经验中，愈大号的喇叭所发出的弦乐量感愈多，而Altec 50l的箱身比508大，是否因为如此而增加了弦乐量感?

低频的空间感

在这裡还有一件相当奇特的事，501的低频与极低频是由二个10吋碳纤维纸盆单体来负责，而508则是二个八吋低音单体;何是在规格上501却记载着28Hz～22KHz，反而508的规格是24Hz～22KHz。也就是说508的极低频要比501来的沉潜。但是以试听结果，我发现501的极低频表现要比印象中的508来得好。记忆中Altec 508的极低频向下延伸得并不够好，同样是听「异形第二集」，第一段音乐中那舖在底下的极低频是很难表现得好的，不仅仅是大鼓要清楚的听得到，另外那些充塞空间的低频也要令人能够有「抵牆边」的感觉，也就是说不只是极高或高频处才会让人有空间感，事实上低频与极低频也有空间感。极低频再生得完美时这种低音大提琴的底部基础就会显露出空间的大小。Altrec 501的极低频开始有这种低频空间感的样子了，而508我则未曾有这种感觉。看来规格上所载与人耳所听者未必完全相符。

虽然是二个10吋的低音单体，但是Altec 501的中低频并不会有特别膨胀的感觉，这是否与它那碳纤维的材质有关?因为碳纤维非常的轻，而且可以加工成非常硬的薄片，既轻且硬的纸岔增加了中低频的控制能力与速度感。我有这样的经验:速度感愈快的器材(包括线材)，中低频峰值的比方愈小。往往有些读者觉得换线或换器材以后，原本房间的中低频峰值减少了不少，而误以为他所换的器材在这个频段恰好有凹陷，我想忘是错的，应该是控制能力及速度感的改变令得中低频的峰值减少才对。

整体而言，虽然Altec 501与508的差价在二万元左右，但是我喜欢501的表现，因为它所展现的平衡性与自然、宽鬆的感觉都胜过508，而且很明显的，Altec 5O1已经跨过508那一等级。我甚至可以说Altec 501那种自然、宽鬆的感觉是某些英国喇叭还比不上的，尤其是在中频以下的部分。我建议排斥美国喇叭的音响迷们不妨认真的去听听这对喇叭。