图94：Elipson 1404外形特殊，其侧面竟然是斜的，这种造型真是前卫大胆，但是仔细深思，却发现其设计理论十分的合理。

这对法国喇叭Elipson 1404，首先吸引我的是它那不规则的造型，俊俏中带着前卫创新的意念，任谁一看都会直觉的判断是法国所产製的。从正面看，它的高度是107公分，而从正面的宽度呢？最顶端约6公分，从顶上上拉一条斜线一直到距底部20公分处才达到30公分的横宽面。如果从顶部府视，可发现顶部那块板子其实是个上端6公分、底端30公分的一个梯形。将上面这正面及顶部的描述综合起来，即使没看到1404的照片，也可以知道从正面还可以看到这个喇叭的侧面。没错，在斜面靠近顶端处装着一个八吋的PP质中低音单体。这个中低音单体既不正面对着聆听位置，也不正对着旁边另一个喇叭，对房间任何一处而言，它都是斜的，这是个巧妙的设计，从这个中低音单体中发出80～400Hz的频率。正面的上方镶着一个4吋的中高低单体，而高音单体反而摆在中高音下面，这种摆置的方式英国Mission喇叭也常用。高音单体是以钛製成，从表面看与ProAc的Super Tower是相同的单体。拆下这个高音单体一看，是西製的，但不知是何种牌子。中高音与中低音单体的商标亦不见，但贴有挪威製造字样，猜测可能是SECS的单体。在高音单体下边有一个直径约9公分的低音反射孔。那是斜侧面中低音体的反射孔吗？不是，那个中低音的反射孔在背面，才衹有4公分直径而已。告诉您，这个正面大反射的孔是低频与极低频的出口，在这个喇叭的肚子裡有二个10吋低音单体作面对面的推挽式发声，它们负责25～80Hz的低频与极低频。在内藏式低音与中低音、中音、高音之间是有横隔板隔离的。

这对喇叭的输入端子有二组，一组负责中低以下，一组负责中、高，这是利于双撗大机推动的用法。假若要以一部扩大机来推，则用二片金属片将之连接即可。从原厂规格来看，它的效率是91dB，频率响应32～25KHz±3dB，可以承受150W，看来，这又是一对容易推的喇叭。

图95：Elipson 1404的喇叭输入端子。它的铁片可以拿开，以备使用二部扩大机时可用。当然，假若想求得好的声音，那么二部扩大机几乎势在必行。

需要大功率来推

试听地点是在杂志社的五坪聆听室中，但是从「视觉」上看起来并没有压迫感，不过听起来可就不然了，这是后话 ，待会再谈。先说我用一部60瓦的晶体扩大机来推它时，嗯！好像都不错的样子，祇有中低频特别饱满（峰值的代名词）令人觉得不悦外，其馀一切安好。我心想：91dB的效率，60瓦来推就够了。听了几轻量级的音乐之后，我改以重量级的音源来试。咦！有点不对，低频的量感好像很少，难怪中低频觉得特别「丰富」。尤其当我拿起Windham Hill那张「Country」的第六首来试时，终于证明低频与极低频确实患了贫弱症，原来这首曲子裡有庞大、低沉的低频与极低频，现在都不知沉沦何处。疑心既起，非查个水落石出不可。待我走到右边喇叭前，用手摀住前面那个低音反射孔，咦！怎么大气都不出一声，根本有风出来嘛！可能喇叭有问题 ！或扩大机不够力量来推动内藏低音。

经主编电询代理商，代理商可能判断是扩大机功率不够，马上就送来二部Audioanalyse A-9后级扩大机，并建议主编将其桥接，每个喇叭用一个扩大机来推。A-9为纯A类65瓦的扩大机，桥接以后每边至少有100瓦以上。主编心想91dB喇叭每边一部100瓦扩大机来推动应该够了吧！没想到换了扩大机后低音反射孔还是没有风，这就奇了，难不成会是喇叭有问题？当下代理商的人就借来螺丝起子，拆起喇叭箱来。果然不幸言中，接到分音器线中有一条脱落了敏 主编马上取来铬铁銲好，至此才有风自反射孔中喷出，我也才能算是真正的开始试听。

瘦牛产丰乳

试听时前级用的是Musical Fidelity最高级的前级MVX，雷射唱盘用的仍是Meridian 207 Pro。第一张用的仍是Windham Hill的「Country」还是先听第六首，那鼓声低音Bass一出，噢！声震四壁足堪形容，几乎所有低频与极低频都冒出来了，这小小的试听室显然装不下这些中低顿与低频，尤其是中低频，已经满得流出室外了。没想到那二部A-9的能耐那么大，竟然在那小小的箱身中挤出那么多的中低频与低频，真是瘦牛产丰乳。由于中低频过份膨胀，因此破坏了层次感及声音的平衡性。为了不想误解这对法国喇叭，我不得不祭出Audio Control的低频等化器。我先用频谱分析看看是否确实在中低频处有峰值。果然不错，从l00～l60Hz之间峰峰相连。难怪定音鼓(或电子鼓)一出，立时地动山摇，过瘾极了(这是心理自我安慰)，但是这种过瘾是不正常的，应该用低频等化器医一医。用频谱分析仪将等化器调校正确之后，一切马上改观，原本层峰挤迭的情况马上变成远山近峰错落有致，层次感一下子就拉开了，中低频及低频也不致于浓得化不开。此时才算是能够比较客观的去听听这对喇叭。

第一件让我反思的事是Elipsonl404的高频与极高频的表现，Elipsonl404所用的高音单体与ProAc Super Tower是一样的，但是所发出来的月色却截然不同。这说明了一件事，就是喇叭单体并无法决定一切，分音器及箱身的设计亦是足以左右音色的。从规格上看，Elipson 1404可以发出25Hz的声音，而且从频率曲线测试图中可以看到它是到35KHz时才开始衰减的。或许有些人会认为喇叭的频率响应到l5KHz就够了，何必作得那么高呢?不错，以一般人耳及乐器的发声范围而言，15KHz是足够了，但是，请不要忘了在实验室中测试时是用单一条件来作测试的，譬如麦克风是摆在距喇叭一公尺前的轴线上(通常的条件)，而且输入一瓦的功率。像这般测试条件与我们在欣赏音乐时的那种多变、严苛的考验是不可同日而语的。另外我再提起一件事，虽然我们知道有些喇叭祇发出15KHz的频率，但是它失真的情形呢?到底在强烈功率的输入下，这个能发出15KHz的高音单体能否轻鬆而不失真的工作呢?请读者们仔细回想一下，当您在现场听音乐会时，无论是音量多强，您还是会觉得乐团所发出的乐音是「醇美」的。这「醇美」二字就代表「零失真」，而我们在家听音乐时，有时音量不大，但是已经会觉得弦乐「刺耳」或「毛燥」，这「刺耳」或「毛燥」就是「失员」。