[优点]：

(1)价格合适。整套美金订价US$1,650，台湾订价NT$55,000是Near Hi-end使用者想进一步将唱盘系统升级到Hi-end级数最佳途径之一。当然笔者没眼福(及耳福)看(及听)到Goldmund Reference超级LP唱盘真正的实力，(国外 杂志上精美的广告图片不算)无法相信IAR地下音响刊物主编Peter Moncrieff在1986年的43-45期试听「未完成品」WTT所言:WTT的一些重要音响成果，让我们获得在任何价格无法达到的重播Analog(类比录音)成效，既使是高达US$15,000订价的产品(意比喻Goldmund Reference唱盘)！

(2)可更换唱臂到前级扩大机的讯号线。试听当晚，刘仁阳先生特地带了一组订 价高达NT$40,000 (接近WTT及WTA整组价码)的讯号线Siltech TIL1.5米当 唱臂的讯号线来聆听。在新唱盘系统并没仔细调整完美前，所播放音乐之动态与音场之佳，还有低频延伸与量感的实在，使得在座三人惊讶不已，到底是组合唱盘好，还是Siltech这条神线太棒了?尔后借了Monster M-1000及MIT 330 Shotgun使用后，还是能证明WTT/WTA的确有上述的功力。

（图）WTA的那四条唱头线非常的细，稍一不慎， 就有弄断的可能，因此在装唱头时切忌心神不宁。图中唱并没有装上唱臂手把。

(3)外型耐看。除了WTA刚开始会觉过份怪异外，日久生情，感到整体还蛮中规中矩的，黑色为主加点灰白色在自家音响系统的颜色调配上尚称不恶。

(4)可视实际使用情形来採用所附的唱片压，当您将唱片压旋转到底时，表示唱 片压与唱片已密切吻合，但此时声音太死了，钢琴之中低频的丰润度稍差，Body也欠活泼与实体，小提琴有点尖锐声。当回转四分之一圈左右，则声音适中。不使用唱片压，声音反而有点飘移。最后笔者使用原来自用的Goldmund 唱片压(不将唱片压锁死或锁紧，仅压着唱片而已)结果最好，不但实体感棒，音域的平衡性也整齐，尤其重播钢琴更令人满意。SOTA的唱片压未试，如果读者有试用过其他唱片压成果辉煌的，请予公佈给大家做个参考。

(5)由于唱臂之轴心并非传统的刀式(SME-11,111)或轴承式，而WTA係用Silicon油液当阻尼兼轴承作用，可大量地消除唱臂的共振。另外WTT盘面中心轴也是以油液当阻尼兼轴承，其效用与WTA相同，是故二者可减少整个唱盘重播系统的共振现象，使得音乐更加无音染更属中性。当您播放熟悉的小提琴或钢琴LP时，您定会顿然觉得它们比以前丰富，3D实体感也更佳，琴身旁边的毛边似乎不见了。另一特色是播放歌剧时，场面(尤其是华格纳的乐剧)更宏伟，音场的最后一排从左至右的乐器或演唱者排得更确实，也没有中空现象，诚属难得。另外最值得称讚的是低频表现，量与质并重，极低频的延伸似乎无止境，当晚第一次试听时我们三位都异口同声讚扬，或许VTL-300后级扩大机这方面的权威性(据称是目前所有真空管扩大机中表现最好的一型，甚至在最高级的晶体扩大机中也是名列前茅的。)帮了很大忙。

（图）从这个角度可以很清楚的看到整个唱臂轴处的设计，或许看到此处，您就可以瞭解为什麽我们称它为一件艺术品。

[缺点]：

(1)安装及调整(尤其是VTA与Counterweight平衡锤精密微调之困难)不甚容易， 的确是有心者才适合使用的唱盘系统。
(2)WTA唱臂看似玩具，臂管较细，很难想像可以重播庞大的管弦乐与歌剧的LP。另外臂管内讯号线太细了，很脆弱的样子，接唱头四个「公端子」的「母端子」实在应该重新设计以应付不同唱头。
(3)装讯号线用的RCA母座之素质应该再提高，笔者那部WTA的RCA母座之左声道，除了WBT头与Siltech线之RCA头外，很难完全密合，待下次笔者改换WBT或Tiffany母座时，再向各位报告更换插座对声音的心得。
(4)WTT并没附防尘盖子，对保护器材极细心的发烧友很不方便，对策之一自己订製防尘盖，对策之二将整个唱盘以丝布覆盖着或者以小布块盖着唱臂轴心的上方防止灰尘侵入油槽。

[结论]

WTT/WTA属那种您使用后，即刻想打电话给最好的亲朋好友的唱盘，即使在深夜，告知他们尽快去买一台试试，(TAS老大HP也有同感，也认为WTT/WTA是他这几年来用过最值得推荐给好友的二种平价产品之一，另一件是Quicksilver mono 60)。欲提升LP深奥精益境界的发烧友，又想以平价级器材达到Hi-end级效果的音响族或爱乐者，请特别注意这套系统。