我聆听的是一小型书架箱：Mission M51，试听的参考放大器是 Arcam C30/PI前后级，CD机为MERIDLAN GO7 24bit，一开声就发现M51的表现豁然开朗，声音较平衡，中低频下段的冲击性也展出现不错。高频较为亮丽、解析力也能表现出前端器材的差异来。这种感觉有点像是在录音室里听大型监听喇叭，极高与极低频部份当然不是无穷无尽的类型，但是从低频以上的部分却是相当平直，结实不空虚的声音把乐器线条一一刻画出来，这尤其在播放爵士乐时特别明显。这时候你会不禁开始想，细节重现非得要白热化的极高频吗？当然不是的。高音亮丽的音箱（或是器材）确实能够让堂音更加清楚，但是“平衡”这项基本功能往往会不自觉的流失。更夸张的是，许多人陷入这种情境中而不自觉，最后只得在极低频部份力求增量，希望能借此把平衡性抓回来，结果当然是落花钱又伤身。

                  追求高低两端的极尽表现原本是好事， 但是空间环境却不见得允许你这样做，太过硬调子的环境会让极高频刺耳，这时你得费尽心思去处理墙面与天花板；太小的空间难以重现极低频，理论上至少要有一个墙面长度在四米以上，聆听室当中才能出现40Hz以下的极低频，否则加装再多的超阶级低音音箱也是徒然。M51的极高频量感不算多，所以解析力也不能太过惊人，但是该表现出来的细节来是存在于音场中。透明感不算它的强项，所以追求穿透式效果的人可能会失望。

    单就音质一项来说，M51的表现最是令人激赏，因为它的纯度比较高，这点从人声录音当中可以轻易察觉出来。钢琴独奏中的琴键敲击声与小提琴擦弦质感也是一个方向，在正确的录音重放过程中会让人感受到其音质醇美。只要你有机会拿它与市售热门音箱品牌作比较，就会发现M51是朝向“正确”的音色去发展，极尽逼真的特点不是表现在活生感与部份频段的冲击性，而是纯粹以音色来告诉你逼真的意义究竟何在。

                刚开始把音箱的正面对正前方而不加任何Toe-In角度，音场就已经表现出相当水准来了，后来只是逐步调整Toe-In范围，深度、宽度就逐渐拉远变宽，聚焦越来越明显，定位感飘移的程度也消失殆尽。M51的音箱箱体是弧型设计，再加上单元以点音源方式配置，对于高频绕射现象会有很大的帮助，所以当然会表现出好的音场来，即使换上了以厚声的电子管亦是如此。

             现在，我知道该用什么话来形容M51了：字很时尚。就制造品质来说，M51的完成度与它的设计方式一样——追求时尚流行。它的音场没有肥厚臃肿的乐器身形，也没有粗枝大叶的音乐线条，形体比例刻划得恰到好处，它的声音不会发出太过美化的音色，但是音质醇美的程度却又令人心动。讲了那么多好处，难道这对音箱都没有缺点吗？当然，天下没有十全十美的器材，况且每个人对声音的感受能力和标准不同，“好”与“坏”之间全凭审美观来判定。M51对某些人来说高频可能暗了一些，低频响应也没能死命向下钻，所以想要超强制透明感、惊人的冲击性，急速的动态表现与低音的人应该不适合，空间太大也会显得太过突兀，听觉与视觉感受都有。