技术数据：

阻抗：8 ohms

推荐功率：20 to 100 watts

频宽：38hz - 30Khz

灵敏度：86db

体积：(305mm) high (178mm) wide (235mm) deep

重量： 18lbs (8kg)/cabinet

昨夜拆Rowland ： 

昨天下午，惊闻有一套Rowland model9ti正在来汕路上。三言两语，诱得货主答应，东西到汕，先去我熟悉的一烧友家开声。

心情焦虑地等到快11点，东西终于到达；兴奋之下，我也卷袖上阵。好家伙，四大件！

一个声道两件，一件是电源部分、一件是放大线路部分，四件的体积一样大小，宽44.5cm，高28.5cm，深56cm。不过重量有所不同，线路部分一台82斤，加箱壳足有100斤；电源部分一台123斤。四件加起来，在400斤以上。

Rowland的大部分机器都有一个很象运钞的箱，特别高档，拆装也都特别容易。

看看它后面的机关： 

图一：这是背后左上，有三个拨钮，上面是两种增益的选择，中间是平衡输入时正相的针位选择，下面是选择平衡输入或单端输入。

图二：这是背后右上，也有三个拨钮，上面是面板指示灯控制，中间是输入静音，下面是选择高阻输入或低阻输入。

图三是后背的正中，一目了然，那个蓝色的是电源输入孔，它的电源来自它的伙伴，用的是一条特制的线进行连接，最下图就是那条线。

图四是后背正上方，就是接线柱了，不要小看它的个子，亲自用过它的都说它是最好的。Cadis为乐林特制的。

接近凌晨时，终于开声了。

所以选择到这位烧友家试听，主要是他家有一套与Rowland model9ti并驾齐驱的CELLO顶级。由于时间关系，昨晚就没有进行比较，只单听Rowland model9ti。准备今晚去听个真实，然后再来汇报！

我的听后感： 

昨晚用了三个小时，比较了Rowland model9ti和CELLO极品。前级是MBL6010C，CD系统是MBL1621十1611，音箱是盟主“钻石幻影”。一应线材与《目前为止最好声》帖里交代的一样，只是Rowland model9ti的电源线是用它自己的原配，因它的插头特殊，一时没有准备转换插。

Rowland model9ti的推力是4欧600W，CELLO是4欧400W，数字上看不出有多吓人，但它们推“钻石幻影”可谓游刃有余。

不同的人可能会有不同的听音习惯，或会偏好某一类型的器材的声音，这是再正常不过的。可是对这两套后级，我不愿厚此薄彼；尽管它们的声音是如此地不同！

这是当世两大绝世高手。尽管还有好些器材的级数在它们之上，但能让这样级别的大家伙如此尽情地同场大发挥、大比拼，难遇、难求！

昨晚用以试听比较的唱片：《超时空大提琴》《阿依达（哈版）》《小克贝五》《匈牙利狂想曲（白头老）》《铁达尼》《万宝路》《“LINN”2001精选》，还有数张大伦敦版包括“骷卢之舞”“芬格尔岩洞”等。

两套后级都是得一而可终生的，它们推“钻石幻影”都显得水乳交融般的合配，这里已经无须用任何“评价标准”去逐项考究推敲，都打上满分是没有大问题的。但他们各自的风格又如此不同，以至于堵住耳朵仍可以分别它们！Rowland势大力沉、温厚而迅猛，CELLO雷鸣电闪、凌厉且扎实；Rowland对音乐的进行略有暗示，CELLO让我们对乐者看得清清楚楚；Rowland稠密点，CELLO透明点；CELLO象山谷中清澈的小溪，Rowland象丛林里沉静的一面湖。···

你喜欢CELLO还是Rowland呢？这是一个很笨的问法。

你想拥有CELLO还是Rowland呢？这样问的前提是你有很多钱并很想花钱在音响上，但仍然不好回答；要不，都拥有了，就不用选择了！

换个问法，你讨厌CELLO还是Rowland呢？这是一个陷阱，能回答的人心胸狭窄、或失去理智、或有所图谋，或，无知！

哈哈哈哈，今天一觉醒来，就不再去想昨晚了；科宝6I推欧博的一对新书架，《空》还是不错的，就是滴水声夸张了点。