M3出色的实用表现

NAD的器材我用过不少，可以说没有让人失望的。低端的NAD外观朴素，用料一般，光看做工和用料不及国产的许多品牌；但是您听听它的声音，却往往会大吃一惊：NAD的声音朴素、中性中略带一点厚润甜美，有着英式合并机一贯的音乐韵味；但是却不软、不浑，实在令人对NAD的设计班子心生敬意。NAD的一些独特技术如“气囊功率”、“柔性剪锋”多年前已成名，标称输出功率不大的合并机往往有着令人吃惊的驱动能力；事实上，这两个经典设计已在不断进化，更趋完善。如NAD最近宣传的Power Driver就是在原“气囊功率”基础上的一个改进电路，NAD的中低价产品就有很好的声音表现和驱动力，那么顶级产品呢?

让我们仔细听听M3

试听时我们采用了五对高级音箱，除了本刊使用数年的丹拿“信心2号”，还有笔者自用的ATC SCM 20，以及刚从朋友处借来的，本人“觊觎已久”的顶级书架箱丹拿髓，丹麦新秀“锐都”的X—Centric和一对用欧洲另类名厂单元自制的书架式音箱。虽风格各异，但均是书架箱珍品。此外，我们还把M3与383来了个实地比较。

出人意料的驱动力

383是合并机中罕有的表现全面的“合并机皇”，它的名声、设计、做工、用料以及实际表现都是一流的。多年来我一直在关心Hi-End合并机，但少有一台在各方面都是胜过383——可能惟一的例外是Krell的FPB，但是FPB的价格实在是不便宜……

对于No．383，我惟一觉得不太足够的是它的功率为100W，略小。当然，它的控制力很好，我们试用它在小房间里推过高灵敏度但难以驾驳的WATT/Puppy 5，它的表现好得让人大吃一惊!但是对于ATC或老款的丹拿这种需要蛮力的音箱，No．383就有点底气不足，虽有力，但还不够“剽悍”，这在用它搭配ATC SCM 20听大型管弦乐作品时比较明显。

而M3搭配ATC SCM 20一上来就在驱动力上给了我一个很大的意外。M3的失真很低，在20Hz一20kHz全频带输出，失真低于0．03%的情况下，能提供的额定输出功率为180W X 2(8n)，在合并机里是很不错的!由于M3有“Power Driver'’及“Soft Cliping'’等独门线路，所以它的动态输出功率非常可观：300W(8Q)/520W(4欧)/700W(20)，阻尼系数>150，具备高达50A的电流输出能力。这些都是由于Power Driver技术的工作原理在于实时连续地监测负载阻抗，并同时测量功放的基本信息，包括温度，长时间的平均输出功率等等，综合各项数据，内部电路可随时调节电源供应电压，以保证在任何情况下都有稳定低失真的最大动态功率，同时还有最高的电源利用功率。

NAD M3推ATC SCM 20重播候孝贤的电影《悲情城市》原声CD时，电子乐器制造的惊人动态让ATC SCM 20爆得十分灿烂。SCM 2Q的那只巨无霸7英寸中低音是世界上最“夸张”的一只7英寸单元，它重约9．2kg，拥有3英寸的巨大音圈，车胎似的悬边和巨大的冲程，但由于它的振动质量大，灵敏度极低而十分难以驱动。用NAD M3推ATC SCM 20时，重播的男中音、男低音和低音大提琴都有着浑厚饱满又不迟滞的音色，重播的低音大提琴也韧劲十足，大鼓撼动人心，交响乐场面壮阔!ATC SCM 20的频响标得保守，仅为80Hz～12kHz(±2dB)，60Hz一20kHz(±3dB)，当然在极低频延伸上略差；但饱满雄壮的中低频经M3的驱动，果然是魅力十足。M3的驱动力十足，不仅远远超过以往的S300，也胜过No.383不少!

健康活泼的音色

NAD M3的高中低三频平衡度极佳，没有头重脚轻、里出外进的毛病——不要以为这是小事，好多昂贵的合并机也只有音色可取，平衡度、驱动力不一定很好。

NAD M3的声音非常干净爽朗，健康活泼，它没有，明显的染色，走的是高分析力、强驱动力的Hi-End器材路线，靠的是高传真度来吸引人，而不是玩“小聪明”的独特音色。其实平价的NAD也少有染色，只是分析力、驱动力、音色、质感等不能与M3相比。

NAD M3的瞬态响应很好，听打击乐时表现出生龙活虎的现场气氛，高频的泛音充分，各种乐器质感和形态逼真，比如听《当铺爵士》这张CD，您会发现NAD展现的是音乐而不只是音响。

音响性不错

对于一台用来昭示NAD最高水准的合并机，在好听、耐听和驱动力“百无禁忌”之余，我还要关注它在音响性方面的表现，这一点它也没让我失望。M3的音场很宽、深度也足够，各种乐器和人声的大小比例合适，定位清晰稳定，空间感好；而且，即使在乐器合奏时，也有清晰的织体和丰满透明的音色，大音压下不会吵人、失真，音场也不会压缩，是高级机种的表现。

可以说，如果是盲听的话，您一定不相信这是NAD的声音，或者说不是您认为的那个只靠高性价比闻名的NAD。NAD M3的优异表现，已超过了我原先以为很不错的NADS300不少!

“百搭”个性

此次试用的几对音箱个性各不相同，有高分析力、高密度的，也有分析力不太高、音色浓郁凝重的，DIY的那对音箱分析力极高，但高频偏多、音色明亮、线条细……这些对于M3来说，都没有明显搭配失误的，因为M3是一台个性并不强而且表现全面的产品。

与MarkLevinson38a相比之下的不足

最后要说一说NAD M3的一点点不足：在与Mark Levinson这个贵族晶牌相比时，M3的音色显得比较朴素，略欠一点高贵。而且，Mark Levison的声音更润泽，空气感也更丰富一些。当然，这是MarkLevinson的长处，它的细腻润泽、高频出彩在Hi-End机种里也是闻名的。

两机的分析力都高，但Mark Levison的就像是Leica、Zeiss镜头的那种锐利，而NAD M3的就像是Nikon镜头似的那种锐利。如果NAD M3在润泽度、空气感上更上一层楼，那就算面对欧美一流Hi-End合并机也毫无愧色。

总之，NAD M3十分优秀，尤其是考虑它的售价，我相信它会成为一个经典，因为它有这个实力。