对于一些极高端的功放,比如Halcro,VTL,Boulder等等。评论员会为它们没有自己独特的性格而赞赏有加。当然如果你可以付出20000美金，你也会想拥有一部可以“消失”的前级或后级。如果付出如此高的价格，我们还会要求有更高的解像度，失真亦要求低至大多数人都听不到。但在这个价位，对于大多数人来说，最重要的可能就是不需要功放有自己的性格。

但很奇怪的是，很多人还是认为低价位的功放如果有自己的独特性格会更讨人喜欢。对于低价位的器材，我们通常可以忍受它较高的失真和较低的解像度，只要这种器材听起来比较容易入耳。在这个情况下，它的性格反而是一个卖点。所以对于一台899美元的合并机来说，如果它达到了没有性格的高标准的话，我们又该如何评价呢？它听起来会不会觉得很闷？或者这就是它突出的优势呢？

NAD C372的外观不会很光彩夺目，我把它放在我的Marantz SA-15 SACD下面，C372有绿色小灯和看似能“滚动”的丝印文字，看起来很平实。其实这已经是足够好看的了，但对于很多看惯了高档器材俏丽外观的人来说，没有人会因为C372的样子而把它买回家。但C 372的外观设计也有它吸引人的地方，因为它平实之余，确实能表达出它的内在能力。

C372的上一代是C370，C370曾得到媒体的一致好评，包括Stereophile2002年1月刊Chip Stern的一篇评价极高的文章。在这篇文章里面，ChipStern将C370形容为一个极有实力的多才多艺的音乐演奏家。C370也赢得了欧洲图像与声音协会（EISA）的年度功放大奖，而且在相当长的一段时间里成为Stereophile的推荐产品。

NAD改良了C370的设计和用了更好的材料之后，推出了C372。他们用了一个比较大的变压器和更好的电容，来升级了电源供应部分。令C372的功率从120W升到150W。他们改良了前级和驱动级的模组，这两个部分都是A类的设计。他们也改良了声调控制的电路，还进一步改良了线路板的布局。令原本已经很低的失真得到进一步的降低。遥控也得到了升级，外观也改变了。经过这些改良之后，C372诞生了!

对于一部有多种功能的功放来说，C372的前面板设计是非常简洁的。前面板上有一个电源开关按钮，两个喇叭输出切换开关，以及七个讯源选择按钮（包括两个录音监听按钮）。面板上还有一个旁路高低音的直通按钮，这样做可以令信号路径更短。另外还有一个平衡控制旋扭和音量旋扭。以上所有功能除了音调与平衡控制之外都可以通过遥控来操作。

让我们再看一看C372的后面板，可以发现NAD的设计师是以灵活性来做考虑因素的。背板上有七组信号输入接口，两组喇叭输出接线柱，两组前级输出，其中一组带有音量控制旋扭，这个功能可以令你用任何功放玩双功放而无须担心增益问题。你可以用这两组前级输出连接到有源超低音上面。此外还有一组功率放大器输入接口，这组接口能够连接一个均衡器和一个高通滤波，比如Vandersteen’s 2Wq超低扬声器必须要用到的高通滤波。所有的输入和输出接口都是非平衡的RCA接口（当然喇叭输出接口除外）。

背板上还有一个桥接切换开关，可以把C372变成一台300W的单声道后级。另外还有一个NAD的柔性剪峰开关，这个功能对于一台功率不是很大的功放来说是非常有用的，但对我来说在相对比较小的房间就不需要用它。因为在我的房间里，我听音乐的音量是不会出现削峰的现象的。我觉得——当然我不敢肯定，当开了柔性剪峰这个功能之后，解析力会有稍微的下降，所以在聆听过程中我把这个功能关闭了。

C372并没有唱头放大；但C372的前面板上有一个0.25mm的耳机放大输出插孔。耳机音量通过面板上的音量旋钮控制。插上耳机之后喇叭并不会自动静音，但你可以用音量旋钮或遥控来控制音量。

而另一个NAD值得一提的优势是它的气囊功率专利技术。这个气囊功率经启动后会不断监测喇叭的负载阻抗，然后自动调整电源供应，可以在极短的时间内增大功率的输出。

虽然C372的功能有极高的灵活性，但它的操作非常简单。面板布局非常简洁，基本上你不需要特别的指引就能完成大部分的操作。C372的背板上有12组的输入与输出插口和两组喇叭接线柱。对于两声道功放来说是复杂了一点，但相对于家庭影院功放就简单得多了。

当你习惯了遥控的操作以后，你会很容易在漆黑的环境中找到音量和静音的按钮。我认为一个遥控器最重要的就是这个。但这个遥控器是多功能的，是为NAD的整个C系列器材设计的，如果仅仅用来控制C372的话会有点复杂。这个遥控看起来并不能编程，但如果你的器材都是NAD的话，那么这遥控用起来会令你得心应手。可它并不能控制我的Marantz SA-15 SACD播放机，所以对我来说，这个额外的功能反而令我觉得有点麻烦。

NAD C372的内部设计跟它的外观一样都是很实在的。如果你想找一台功放是想把你的系统修饰的比较圆润丰厚的话，我想你得另找一台器材了。但如果你想找的是一台中性自然，有足够高的能量，足够高的解析力而没有令人厌烦的噪音或比较大的声音缺憾的话，C372会是你的理想对象。所以C372 899美元的低价位，对于真正的发烧友来说也只不过是略施绵力而已。

接下来是这篇文章最重要的部分，可我发觉好像没什么话可说了。在C372的驱动下，我的喇叭的高频和低频的延伸都已经去到了极限。C372是没有一点胆机味道的，但它的声音非常有质感，所营造出来的音场结像度是非常立体和真实的，而且在音场里的定位极其准确。我听Exposure 2010S合并机时发觉好像有一点加了味精的感觉，还有它的瞬变反应有一点迟钝。但听C372时完全没有这个问题。在Swing Me No Waltzes这张CD里面，Sir Roland Hanna’s Bosendorfer 钢琴的前面9个曲目里是充满了微细的瞬变和金属铿锵感的。这些细节在我用Exposure 2010S来听时已经完全没有了，但用C372来听时又全部回来了。C372的演奏非常的开扬，但又不是特别有空气感。在它的声音里面有一种令人喜爱的轻松感觉。C372是一台非常安静的功放，用C372功放来推动我那有86dB灵敏度的Vandersteen 2Ce Signature签名版扬声器时，无论音量去到什么水平，都不会听到有任何的噪音。而且我也听不到C372会对音乐加上任何虚假的声音。

无论我播放什么音乐，C372都会把它的解析力发挥到极限。也就是说在我的房间里，从来没有听过有任何的功放跟我的喇叭配合会有这么高的解析力。如果你的听音空间不是很足够或者你听音房的墙很薄怕影响到邻居的话，C372可能会是你的理想选择，因为它在小音量的时侯播放美妙的音乐或者用它的耳机放大部分来推动我的Sennheiser HD 650s耳机时效果都是相当的好。C372的声调控制对声音有非常微妙的影响，这刚好足够令到这音调控制有作用。比如高音控制能够令原本干涩和比较亮的录音变得醇厚。当你不想用这些音调控制时你也可以把它们旁路开。

说到这里我想要挑剔一下C372的一些毛病了，要不这样的话网上的兄弟们可能就会挑战我的文章的真实性了。我从没有听过有功放能够把音乐百分百的真实还原，所有我听过用电子的方法来还原的音乐都会有一种电子的味道，C372也不例外。C372是一台非常干净非常安静的功放，但它始终是一台功放，终归是电子产品。所以它的声音也会带有电子的味道。

我也发现左右声道有一点点稍微的不平衡，或许这只是我的错觉吧。它的声音的结像比我听惯的音乐稍微偏右了一点。当然这个问题只要调整一下左右声道的平衡就可以解决，或许这只是我的错觉，或者一个更加好的系统在一个声学条件更好的房间里能够发现一些我没有发现的C372的声音缺憾，又或者什么都发现不了。

当我看回我写的C372这一部分，我有点担心我所选用的修饰语例如中性、没有自己的性格等词语对C372来说可能会有一点的不公平。在这些字里行间，读者可能会误会我不是很喜欢这台合并式功放，其实我是非常的喜欢它。

John Marks 曾经写过，有时侯一套器材就应该是这样。我本身从来未有过这种经验—起码听硬件时未有过这种经验。但我也明白他所说的意思，这种境界我在写作时也曾经遇到过。写作是一份很艰辛的工作：你尽了百分百的努力，有时候你就会发现你所写的东西感觉是非常正确的。这是一种非常良好的感觉，但这种情况是非常少见的。这种情况就好像是五星联珠一样少见。而在我四十二年的人生里面，我积累的小小的智慧告诉我，如果你想不顾一切去得到这种感觉是一种非常愚蠢的行为。发烧的过程其实就像人生一样，最聪明的做法就是在现实的基础上做出聪明正确的决定，对所有事物抱有一种怀疑的态度。但也要有足够开放的思想，你要相信自己的耳朵，但不要太沉迷其中，做到这一切之后，你就会希望上帝时不时对你展开微笑。

一个基本理智的人他会相信一个辛勤工作的一天是有他的价值的。但同时他也相信就算不是那么普遍也好，这世界上还是会有艺术、音乐和爱。我们玩音响过程中也会涉及到这三种元素。从长期来说玩音响是要下很多苦功的，当然我们也想得到那种令人超然出神的时刻，但最终你会发现，其实下苦功的过程也是一种享受。

NAD C372不是一台能令五星连成一线的产品，我也不期待它能有这种效果。C372是另外一种更值得欣赏的东西，它是一个制作完成度非常完美的作品。C372是你在等待和希望出现五星连珠的时候照样能让你实实在在完全控制的产品。有这一份平实其实已经非常足够，因为这一种平实并不是很简单就能得到的，在这种平实里面其实也有它自己的诗意。