若要试CHORD的结像是否有质重感，同碟第四首Mating Dance。里面鼓及各种高音乐器，左右飞舞，最重要是每个结像皆有足够的重量感，并带上机动性与起伏力。像吹口友见悠扬婉委，立体而玲珑，可说各具特色。再通过第六首Songs of Rejoicing；CHORD甚至清楚交代出弱音中许许多多生动活跃与明暗变化，别具生命力，这亦为其真正强项，不是一般功放所能赋予。

         好了，试完洋鬼子作品，不如来一首雨果阳春白雪(LPCD45)。CHORD滋味得来全频开放，平衡度又高；每下弹拨轻松潇洒，扬琴生动，低音配衬而不觉突兀，或控制不住。全曲大声与细声对比度很强烈，故整首音乐听来充满了热炙与刺激感。

         到此，怎可以少得粤剧戏宝审死官?那份生动、火辣、火花与激情，就是这样活现於眼前，关海山大喝一声宋世杰，中气不错(未算十足，这可能与房间大、喇叭细有关)；官威仍在。有趣是同时间反映出关海山的丹田气与厚润度并重，这显然是与CHORD，甚至乎Audio Synthesis这些英国货拉上密切关系。且听梁醒波一贯赖皮与搅笑演出一一表露无遗，音乐中的大阮，相当丰厚、沉稳而生动；扬琴晶莹巧细，二者相映成趣，我在想像着，倘若整个音响系统移师到HiFi音响细房，场面肯定要再虚陷一些。

         我又找来了马怡静的情凭谁来定错对。CHORD所展现出的情感，是来自端正、弱音变化好的解像度。并非由功放或扬声器音染所造成。事实上，近代音响器材都能够在这方面有长足的进步。我再听鼓动心弦两首古刹南无及戈壁骑兵。这令我想起上一期测试Mark&Daniel Maximus喇叭时的印象。没错，基於CHORD与Thiel，甚至乎质素更高的数码讯源器材，前者那份浓烈的空洞感古刹感觉；後者的气势磅礴感，今次显得更胜一筹，这是钱作怪。别无它法。

        最後，究竟CHORD唱许乐行路难又如何?我跟您说，这把人声平顺润厚中见明净度；听得出许乐是很能用心去唱，功架来自美声方面；同时间突显出这家唱片公司低频录得相当厚重，份量是刻意的饱满，这与雨果追求清晰与Hi Fi感截然不同。

         纵观以上这许多的录音(还包括没有提及的TacetAudiophile Sampler一首巴赫小提琴作品及Gerog RoxQuartet爵士音乐等)，清楚说明CHORD CPA 4000E前级与SPM 1400E後级，其力感不是无时无刻汹涌强悍，而是在有需要时才露一手，令Thiel CS2．4高音压下受控而不过度抑制，连泛音也索死!毕竟CHORD者是英国货，音乐情绪从无缺失，但并非以音染来装扮，落人下乘。反之，CHORD二机以相当不错的弱音洞悉力表现出细腻表情。其强弱动态对比说明瞬态电压变化速度出色，这一直是现代功放应所追求的特点。那每声道800瓦出力，对於四欧姆负载的Thiel CS2．4简直是信手拈来，当中不合半丝粗糙感觉。到此，我们还可以投诉CHORD甚么?或许，它的真正阻力是售价不菲，并非人人可以负担。但我相信Wilson Audio System 7、Aerial Acoustic20T旗舰型号，Elac FS609X-Pi，更不用说较大型的JMLab扬声器，都是CHORD二机适合推动的。只要找到CD机，一切水到渠成，明乎?