转载文章:

       近年间，我在不同场合欣赏过许许多多名牌功放。老实说，它们各具特色：阴柔、刚阳、滑不留手，力大而丰满者彼彼皆是，不一而足。当中未尽人意，带明显缺点的，并非罕见。这个当然，配搭可影响最终音响效果。错配时可严重到令人(比如说)对功放的表现产生不正确的理解与怀疑。换言之，不单止用家，特别旱我们需要在短短一个上午时间里，发掘出测试器材的潜质此特定要求下，真个是考验耳力、眼界与手头上可兹配搭的器材名单的关健时刻。

        想当年，英国功放专家CHORD全球销售网络中经常夥拍B&W扬声器。这或许与商业决定有关，CHORD声音力雄而苍劲，与B&W 801之流便显得相当合拍。时移世易，今天我们只感到CHORD声音表现再进一步，这个性特微减弱，转趋自然奔放，努力饰演纯功放这个角色。这种设计指标相当正确。正因如此，在这次测试过程中，我们借助CHORD还听清楚其他四款CD转盆、解码器及扬声器的根本实力与个性。由此可知，CHORD功放不能少靓，即使我於早一天前，听过一套价值二百多万元的纯两声道系统，依然感觉到二者声音路向相当接近，殊途而同归。

        CHORD CPA 4000E与SPM 14000E电路属真平衡设计，理论上是以平衡线接驳声音最为标准，最能发挥潜能。CPA 4000E前级依然使用内置微形处理器(独立供电)，但只接驳用来选档的继电器，还有音量及平衡掣，故此不会为立体声音频电路带来超高频(遥控器)资料讯号入侵。CPA 4000E前级每声道各自拥有两份电源供应连直流整流器，甚至乎独立线路板，尽可能降低两声道之间的互相干扰。再者，由於输入讯号源还有可能同时包括数码(CD机)及模拟(黑胶唱盘)部分，故CHORD厂花了相当精神在CPA 4000E身上，好好处理退交连及星接地这两方面。尽管你会认为CHORD CPA 4000E净重14公斤是基於机壳够厚，但亦自说明它的内容(特别是指供电部分)阵势不弱。毕竟CHORD厂同时要兼顾民用与专业这两个范畴，功放设计当然要稳当。

         虽说设计真正优秀的前级绝不容易(原因是它需要处理太多不同的讯号源及作出调整与增益)，但这并不代表电路相对较简单直接的後级容易制作。CHORD SPM1400E单声道後级设计重点在於其开关式电源供应技术与及最新设计(dual-die MOSFETS)场效氧化金属电晶体的运用。还有是经过改良的电容器技术，让次级水塘里之94，000微法拉电容，能储存超过381焦耳的能量!从SPM 1400E的外观给予评价，我们似乎想像不到此机声音竟有此功能。最後，本机之电源供应部分采用优秀的动态耦合(Dynamic Coupling)技术，将正极与负极电路通过强力的磁通量工作状态进行耦合。藉此，当其中一极扯电，另一极便能同时间获得相同的供应量，最终让SPM1400E永远保持对称的动态反应与清晰度。

        李英立一向推崇真正优异的技术，配合全面呼应的整体电路，功放效果才可以好。故此，CHORD厂於上文透露的种种设计重点，如要能通过我们的测试，就足以证明其价值所在。

        CHORD SPM l400E『帐面』规格如下：输出功率：480瓦持续功率(8欧姆)800瓦持续功率(4欧姆)1，000瓦持续功率(2欧姆)    由此可见，CHORD SPM 1400E电流储备相当充沛，无论推动Thiel CS2．4或Vivid B1，在HiFi音响大房里动力源源不绝。

         作为协助测试CD机，分别系Esoteric P03转盘与D03解码器，还有大房长驻的Accustic Arts Drive 1 CD转盆加Audio Synthesis DAX Discrete Variable解码至於接线，今次以Nordost Heimhall平衡线行头，Audio NoteLEXUS担尾。喇叭线则接Vivid时Audio Note SPXMKⅡ(高音)／LEXUS(低音)。Thiel CS2．4则单用 一对LEXUS即可。

         我跟您说，通过以上的配搭，可以肯定CHORD声底及档次；同时间足够反映出它们的实际表现。换言之，CHORD的级数与实力，绝对不在这些扬声器及讯源器材之下……。

        比方说，当Esoteric配Vivid开声，我明确听到这是为能量强，着重高度控制力的产品。尤以Esoteric为例，唱Opus 3 TestCD4其中一首Sweet Georgia Brown中那台钢片琴；或FIM莫札特Symphonic Concerto里多支小提琴，有着一种既醇厚、骨子又修饰得相当能吸引普罗发烧友的潜力。我同时间又察觉到Vivid分音器理应是为一份设计相当复杂的电路，故匹配别些器材特性务必讲究合拍。以我个人偏爱，还是认为Accustic Arts配AudioSynthesis加Thiel最合口味，原因是它们让我联想起早前听过的Cello全套旗舰推Wilson Audio Alexandria。我这里是指音乐中那份自由奔放、热闹及阴阳变化，可说形神俱似。这就叫配搭。

        Test CD4里面另一首Winin’Boy Blues，两支吹口充满了质感，嘹亮生辉。那支大牛筋有勾弹指力；而钢琴及曼佗林，或弹或拨，各自精彩，总体让音乐生动活跃，音色准确而不粗糙。彷佛在说明这是为一套铁三角音响组合。

        试多一首来自Ultimate Referance SACD里气氛类近的It’Not Easy Being White。那份轻松，跃动与弹性，出色到不得了；人声又够平顺自然。看来，CHORD唱中板而具热闹活泼气氛的音乐相当拿手。这个当然，ThielCS2．4那种动静皆宜的优势更应一赞。

        同碟中第一首Fanfare For The Common Man，可从另一角度观察CHORD的推动力与场面控制。此刻定音鼓既突出又有力。大锣响起时，泛音四散，吹口一起矜贵华丽。另一首三角帽，CHORD同样有着类似的音色美。其真正优点比如说男声叱暍、女声独唱，各得其所，互相呼应；同时间拍掌声此起彼落，又够肉地。讲热闹感，CHORD功放同样手到拿来。