为求较客观的聆听结果，我改播ALR JORDAN的“Voices”第六首“The Blacksmith”。这首曲子中的钢弦六弦琴不容易重播。但当Marantz SA-1播唱这首曲子时，不论是六弦琴弹拨时的金属感，瞬变和空气感都取得最高的像真度，而歌唱者Mary O?Regan结实的声底，高吭时的胸腔声和鲜明的音质和实在感，都达到令人咋舌的地步。

我从来没有经历过一部器材在未Run in之前，一开声就已令人满意。事实上，很多器材都必须Run In才能发出较理想的效果，但是，Marantz SA-1却是第一部令我跌破眼镜的器材。

是的，Marantz SA-1在人声一环确是一开声即已臻化境，把我过往听过的任何CD机杀到七零八落。唯一能与之对抗，并能全身而退的仅有Sony SCD-1/ Harmonix DAP-777的组合。不过，若论单挑独斗（即不用Harmonix DAP-777），Sony SCD-1在人声方面的润厚度还是比Marantz SA-1差了一线，音色也哑暗了一丝。有了Harmonix DAP-777 D/A Convertor相助，Sony SCD-1在人声上也仅能与Marantz SA-1平分秋色。由此可见Marantz SA-1在人声方面的独到之处。

Marantz SA-1的动态是109 dB，在数据上比Sony SCD-1的105dB还要出色。既是如此，当然要尝尝SA-1的爆棚威力如何。测试山崩地裂效果最好的CD当然是“鬼太鼓座”和“阿姐鼓”。

Marantz SA-1果然动态庞大，不论是“鬼太鼓座”第五首或“ 阿姐鼓”的第二首，Marantz SA-1所制造出来的爆棚场面之庞大、气势之宏伟和冲击力之刚猛，都达到令人匪夷所思的超高境界。站在最挑剔的High End立场来看，我唯一要嫌的是Marantz SA-1在制造“爆炸”场面时只略为欠缺一股凶狠的霸劲。

不过，换另一个角度来看，Marantz SA-1是较为讲究收放自如和控制有度的CD机，在最爆棚的片段它总让人觉得尚有大把劲道在手，不像Musical Fidelity或Sony SCD-1般在最爆棚的时候总是一冲而上搏到尽而毫不留余地。这种拼命三郎式的爆棚法虽然非常刺激，但却会偶而在最“肉紧”的关头擦枪走火，出现失控和失真的弊病。

除了制造爆场面了得之外，Marantz SA-1在人声、铜管、弦乐等方面的表现也都达到最High End的水准。它在重播各种丝弦和铜管乐器时有超卓的像真度和真实感。

听Louis Armstrong的“Saint James Infirmary”时的小号声金属味浓烈真实，中高频的透明度和空气感都令人产生Louis Armstrong就在前面吹小号的感觉。在弦乐方面，Marantz SA-1更带一种暖和的光泽。

Tacet出品的“Die Rohre - The Tube”是用纯胆机泡制和烧到爆针的最发烧录音。我用Marantz 7前级、Marantz 9后级推Rogers LS 3/5a LE和Sony SCD-1/ Harmonix DAP-777的组合听之，完全能感觉到Stuttgart Chamber Orchestra宛如就浮凸在眼前演奏，这就是胆机的魅力所在。改用Marantz SA-1夹Gryphon的晶机前后级和Heco Anniversary喇叭，那种栩栩如生、胆味盎然的温暖感减少了一些，但是这套组合还是能够发出一种悠扬温馨和像真高的效果。这其中最大的功臣当然是Marantz SA-1。

在分析力上，Marantz SA-1则明显地比Sony SCD-1逊色一点。我想，这可能是Marantz的工程师故意要制造的一种平衡感，让用家不会太注意各种乐器的些微细节而分散了聆听音乐的集中力。用Marantz SA-1听各种音乐，很容易受音乐本身力量的感染而不会去注意其中乐器的各种显微镜般的细节。

改用Sony SCD-1，各种轻微细节马上浮现出来。喜欢在“实验室”里听音乐的发烧友或许会欣喜若狂，但普罗大众则可能会被各种细节的出现而分散了聆听音节的集中力。

不过，分析力奇高的器材的缺点便是其容忍度有限，如果用质素差的配搭器材便会马上露出马脚。由于Marantz SA-1生性较随和和容忍度较高，因此，它反而较具有“百搭”的特性，不论配合任何器材都不会难听到哪儿去。

此外，Marantz SA-1还有一项特点，就是它那较温情圆润的本性，使到一些音质较冰冷和机械化的CD听来也变得较顺耳动听。

可以这么说，任何CD用Marantz SA-1后还是刺耳难听，那这张CD肯定可以拿去填海了。
我在两个月里仔细地比较Sony SCD-1和Marantz SA-1。除了唱传统的普通CD之外，也聆听了下列的Super Audio CDs: “Miles Davis- Kind of Blue”（Columbia/ Legacy CS 64935)、“Friday Night in San Francisco - by Al Dimeola、John McLaughlin & Paco de Delucia”(Columbia / Legacy CS 65168)、“ New World Symphony - by Bernstein/ New York Philharmonic”（Sony Classical SS 6393）和“Vladimir Horawitz plays Chopin、 Schuman，Rachmaninoff and Liszt”（Sony Classical SS 6371）。

结果发现Sony SCD-1是制造Hi-Fi效果的佼佼者而Marantz SA-1则是音乐的演奏家。两者在各自的领域里都是一时无两的独孤求败。因此，选择已经是非常明显了：喜欢和讲究Hi-Fi官能刺激感的“爆棚佬”选择Sony SCD-1绝对不会后悔；注重音乐韵味和聆听人声的“文化小生”选用Marantz SA-1也是明智之举。

除了在音效之外，Marantz SA-1还有一项优点是Sony SCD-1所欠缺的，那就是Marantz SA-1在选曲时的速度比Sony SCD-1快得多，对于没有耐性的发烧友，这是一项重要的考虑因素。不过，如果对于讲究操作性能的发烧友来说，Marantz SA-1所采用的抽屉式CD匣子是美中不足的设计。这个CD匣子在吐出和进入时带有“呜”的一声，实在令人讨厌。

此外，Marantz SA-1的遥控器似乎不太灵敏，用者必须将之对准CD机按下才能操作，只要角度稍为偏差些便无法令CD机就范，这也是有待改善的地方。相形之下，Sony SCD-1的转盘采取入顶式设计，而且CD顶盖开关时宁静无声，且滑顺无比，显示出Sony SCD-1的转盘设计更为高班。

总结陈词，如果只想买单一SACD机而又注重音乐神韵的发烧友，您的选择便是Marantz SA-1；反之，喜欢大锣大鼓和讲究Hi-Fi效果的朋友们不选用Sony SCD-1则是您的损失。但是，只听传统CD和裤头松劲，而又想音乐与Hi-Fi兼收并蓄的发烧大佬，我毫无条件地推荐Sony SCD-1 CD机和Harmonix DAP-777 D/A Convertor。这套组合虽然无法在音乐的神韵上全面杀退Marantz SA-1，但在动态上却超出一两班，是音乐与音响最平衡的组合。

唯一的遗憾是Harmonix DAP-777 DAC的价格非常不友善，再加上一条相称的Harmonix HS-102数码线已逼近Marantz SA-1的价格矣……

总之，Marantz SA-1是到目前为止，我听过最有音乐味的一件式CD机，在其他超级CD机出现之前，Marantz SA-1在重播人声和弦乐的皇者地位是难以取代的。其制作之精巧与气派之豪华也是其他CD机难望其项背的。

若要再进一 步升级，唯一的途径便是改用Sony SCD-1夹Harmonix DAP-777。但是，用家必须为此付出比Marantz SA-1多出将近 80％的代价，而所取得的效果至多只有10％而已。值得与否，各位发烧大佬自己去算一算这盘发烧经吧！