一枝安装准确的弧线循行臂上，用『新法』调正唱针位置，可令唱头在碟上画出一道有两点o度轨误的圆周轨迹。整个12寸碟循行轨迹上的最大轨误值约±2度的例子，以9寸臂为根据。当然，把有效长度增加就相应改善轨误，而且由针尖『看』去，摩擦力也有降低。不过增加臂管长度而改善上述规范却要付出其他代价。

就弧线唱臂来看，±2度根本无可避免。今日市上一切较佳唱头都可以应付这数目所引起的循误，至於唱针因物理机械几何结构而在运作时引起的循行失真(Tracing distortion)，则不在本文范围之内。

就算牛顿再世，爱恩司坦番生，这世界也不可能有一枝『由头至尾都tangent的传统结构唱臂』，说此话的人必是信口雌黄。唱臂的迂廻角，也将唱针和唱碟摩擦力本属向前(与离心力的发射线同属与碟纹的切线)的拖力(drag)，改变方向化为向心的边压(Side pressure或偏压Bias)。边压是踏人立体声唱碟时代才受电声界关注的东西，它为HiFi带来的麻烦比轨误多十倍，也是到现在都没有找到消灭它(或准确地抵消它)的办法。

边压令唱碟纹靠芯的一边(左声道)承受针压远超靠周的一边，令唱碟耗损程度加速，失真加大。在一个标准唱重之下，左声道受到过量压力，而右声道却唱重不足。左声道碟纹固然磨损得快，右声道碟纹却因唱重不足而被唱针在循行时产生的不规则震荡所损坏。

已知边压是摩擦而起，而唱针与碟纹的动态摩擦力又实际上没有两秒钟相同。一切现用的边压调节设计本质上是静态的调节，因此，一切边压处理方式并不能有效地抵消边压，它使唱臂在操作时有边压，无边压或有反边压。甚不稳定。

边压(即偏压)是件人人看得见的东西，把唱头搁在旋转的光面碟上，就可欣赏边压令唱臂滑向芯的动力。将反边压调高，又可令唱臂向相反方向滑出。一般调边压的方式，是使唱臂停留在光面碟上不两边漂移。有些臂容易做到，有些就只能调到唱臂在光面碟的中央部份停留不动。

边压能量的增减，与下列各影响因子成正比例：唱重，唱臂质重，唱盘转速，针端与碟纹的接触面积，和碟纹震荡的幅度。

有人自己找出理论，说三十三转碟边压大於45转,用光面实验马上可以证明此说之无稽。但其人进一步说光面碟的表现不能代表有纹碟的特性。真劳气，他想你相信有纹四十五转碟的边压低过有纹三十三转，而光面碟实验的结论则相反。真扭纹!
   
他的理论是四十五转碟所录同样响度的震幅比三十三转的较狭窄，这又是无法令他明白的一厢情愿看法。正确旦推动了唱臂之後，唱臂又马上产生边压向心力，还要劳烦边压调节装置去处理这股有害的动力。所以，传统臂所需要的起动力，从碟上看是一份足够移动唱臂『有效质量』(Effective mass）和克服唱臂摩擦力的起动力。注意，移动唱臂的力源与移动唱针的力源不能混为一谈，虽然两者关系密切，但仍属两件事。

直线循行臂完全没有向心力，碟纹实际上是不停地供应移动唱臂的动力。又针点与枢轴的距离短了，力点上就要施加较大能量，才克使支点做到相同的工作。而支点结构与传统臂回异，要将整座臂身作平行运动向碟芯推移，所需能量肯定要更多。直线循行臂都希望能采用质量轻的臂管及巧立名目的滚珠来克服动力的消耗。另外有些电声学家就研究有源式(active)的直线循行臂。理论上，只要做成一套准确的光敏(Optical)伺服系统，把动力按碟纹的即时距离而精准地移动唱臂，就应可解决循行问题。不过，超卓的光敏伺服系统并没有一并解决唱臂的垂直活动问题。反为，以气垫式物理作概念的『浮动』直线臂，似乎有可行之道。

零质重与无限质重

这就把题目扯到质重及摩擦和地心吸引力方面。从前，SME说，唱臂的摩擦力及质重应等於零。这是对老发烧影响最深的唱臂理论。零质重及零摩擦完全没有影响唱针循行的千扰力。这是永不能实现的梦想，SME只能做到极低质重及极低摩擦的传统臂。五十年代，发烧友对唱臂的谐震问题简直一无所知，违论唱头与唱臂的匹配问题了。(那时间如果你对人说唱盘会改变音色的话，你准是疯子无疑)。後来，唱臂的物理特性才逐渐被专家们公开出来。ADC，Grado，对质重有进一步阐释。直至我们第一次看见一枝日本人弄出来的『巨型』SME，牌子叫NEAT，才惊异於这世界居然有人在做成吨重的唱臂。

SME的O质重理论，终於在内部起了革命。SMEV型是一枝完全根据『新』发现而创制的唱臂，走The Arm的路线。NEAT是日本Hi End Hi Fi产品的开山劈石者之一，他们的努力耕耘和尽情播种都抵受不起满途荆棘而在日本Hi End史上消失。

NEAT是单刀片承轴的重量级制作，他们和後来的SAEC有什么关系我不知道，但NEATT程师拿着一枝臂办在六十年代初来香港时，佳声(AR，Marantz，Grado，Magnecord…)负责人游宝樵邀我与之共饭，那日本人告诉我一个前所未有的唱臂理论：唱臂的摩擦力应等於零，但质重却应等於无限大!唯有和无限大的质重耦合，唱针的振荡才得以100％准确地传轮，唯有无限大的质重与唱头耦合才不引起谐震!

但NEAT和日後其他论点相同的制品只能做到极高质重的唱臂。无论如何，传统臂是无法消除谐震，无法防止谐震的发生。其实，零质重和无限质重毕竟是物理学者的自说自话。唱臂是有质重的机器，质重之高低，耦合唱头柔顺度之高低，就决定了那组合的谐震周率。