三. DVI信号传输问题

DVI信号在传输过程中有其特殊性，即由于数据码流过快，使得传输距离有限，以1600×1200×60为例，按规定，可传输5米，在目前的实际应用中，可完成7米左右，以1280×1024×70为例，传输10米是可行的。当然要选用较好的电缆，1024×768×75能传到13—14米。在单级传输的情况下，首要问题是驱动能力的问题，即解决“走不动了”的问题，但同时，即便是数字信号，长距离传输也还存在着信号波形变形失真的问题，即通过增加驱动能力经过传输后，信号的波形出现较大失真，收端收到的信号在“0”和“1”的判别上出现错误，从显示上看，出现了“错点”，“错点”太多时显示会失败，即不再显示。实际上，DVI信号长距离传输时，随着距离的增加，在显示上可观察到的情况是：良好→有错点→较多错点→失败。失败可能是信号“走不动了”，到达不了显示器，也可能是“走得动”，但“错点”太多而失败。

因此就DVI信号电缆传输而言，存在着不同的应用产品。1，Adepter，只解决驱动能力问题。信号输入后经过高频放大器，进行驱动，保证其可再前进一段距离，但不负责信号的整形，可级联使用，但一般建议联用不超过3级；2，Repeater,当信号输入后，先进行串→并和并→串转换，即将信号进行重新整形，再经过驱动电路驱动，这是一个转发的概念。只要前级过来的信号未失真到判断错误，即产生“错点”的程度，那么向后级发送的信号就和刚从显卡中出来的一样，是正确的信号，发送距离也是在7米左右(1600×1200)，可级联使用，且级联的次数不限。3，Line Driver,将DVI信号经过均衡处理，并经过Repeater整形处理，可使其传输距离大幅提高，一级Line Driver的传输距离可选35米左右(1600×1200),如果是1024×768，可达45米以上，并且可以无限级联，尤其是Line Driver应用在信号的后端，不存在中继供电的问题。

DVI信号还可以有其它传输方式，如网线和光纤，光缆方式已有文章论述，这里只介绍网线传输。以目前的资料和实践来看，可通过网线，将DVI信号按照千兆网通讯的方式进行整理和传输，1280×1024×60理论上可传输50米，如果能利用现有网线进行传输，前景相当诱人，但这里面存在几个问题，一是利用千兆网只能到 1280×1024×60，分辨率不高，实际使用中这点可以容忍。但在通讯传输中只传一路信号，而DVI是同时传四路信号，而且信号的对位要求极高，因此网线就必须是特定的(实验中如果用普通网线，仅能传输1-2米)，这给实际应用带来许多不便，无法利用现成的网络线传DVI信号，再考虑到转换器的价格与专用网线的价格，这似乎不是个好的选择，只能等适合普通网线的设备出来之后再看。

四. DVI信号传输的性能/成本评估

DVI信号根据传输距离的不同应采用不同的设备，首先是电缆，已目前能找到的电缆来看，普遍能传输7米左右(1600×1200)，再长恐怕都办不到，1280×1024×60能到10米，1024×768能到12-13米，价格在20-40元/米不等，另外，DVI的接头在制做时要求很高，同样的电缆在做接头时工艺和材质不同，传输时的效果和距离也不同，所以成品线的价格会有较大差别。

一般在工程中不建议使用Adepter，因为有可能出现“错点”，而且在设计时不好事先考虑会在哪里出错，尤其在多路径的场合，不如用Repeater，简单化一，并且成本上差别不大。当距离超过“一个标准长度”时(1600×1200，7米左右)，可根据距离决定采用Repeater还是Line Driver，其区别在于一级Line Driver的传输距离比一级Repeater大许多，但成本相差一倍左右。利国公司的Repeater在1800RMB左右，而Line Driver在3400RMB左右。国际上Adepter在199$左右，Repeater在399$左右，目前未找到Line Driver的类似产品。当距离在100米左右时，因为考虑到电缆和Line Driver等设备的成本，建议使用光缆传输，尤其是在某些特殊环境和场合，关于光缆传输以前做过介绍，以后再单独探讨。但随着电缆和转发设备成本的降低，光缆传输会主要应用在超长距离的场合。

低成本的DVI传输和DVI切换矩阵的出现，为DVI的应用铺平了道路。