曾荣登《stereophile》B级榜的Myryad MC-100激光唱机现已被MC-200全面取代。MC-200激光唱机采用Crystal公司最好也是价格最高的DAC芯片——CS4390及著名的SONY KSS 213B机芯。MC-200内部采用多级稳压，模拟放大部分电压高达±30V，确保获得凌厉的动态。同时每一声道各用一枚Barr-Brown公司的OPA2604运放，电容、电阻均为发烧级，包括昂贵的WIMA聚丙烯电容、Philips钽电容及精密电阻。其它发烧设计包括：向Torid公司订制的环牛、显示控制部分全屏蔽、特制的滤波磁环等。

    在音色方面，Myryad MC-200仍走的是中性、高分析力的路线，但声音比MC-100更圆润、生动，其空气感之充分也令人眼前一亮。

数/模转换 24Bit delta-sigma
频率响应 ±0.3dB（20Hz-20kHz）
THD（1kHz） 0.0025%
讯噪比 112dB（A计权）
输出电平（0dB） 2.3Vrms
数码输出 Coax 75Ω，to SPDIF
外型尺寸(W×H×D) 634 x 95 x 286mm
重量(净重) 5.6Kg
前面板 银灰色或黑色(6mm 厚铝板)
售价 ￥8775.00

    它让您听到人性化的声音

    我一直认为，CD机作为源头的一环节，应该选用高分析力、音色中性的机种。为什么要选择高分析力的机种？因为作为源头，CD机应能尽可能挖掘更多的细节，重播时才会有足够的音乐信息量，否则任凭后面的功放、音箱素质再高，也不会凭空制造出什么细节来。至于音色的中性，主要是从搭配的难易程度来考虑，因为如果CD机本身有太强的癖性，将会增加系统总体音色的不确定性，除非您有足够的驾驭能力，否则将不易准确获得心目中所追求的效果。相反，如果CD机的音色是中性无染的，您所要控制的仅是音箱和功放这两样变数，只要考虑它们揉合后的音色即可。基于这种想法，1年前我选择了英国MYRYAD（美丽安）MC-100激光唱机。它的音色完全符合我的要求，它没有刻意的滑溜和甜味，而且在各频段也很均衡。更难能可贵的是，MC-100在中性与音乐味方面达到了良好的平衡。要知道，许多自以为中性的机种，同时也被发烧友扣上“冷”、“硬”、“淡”等帽子。但MYRYAD MC-100的声音却有一种温暖感，这也许得益于它是英国血统的缘故吧，另一方面也显示出MYRYAD设计师在校声方面的深厚功力。MC-100能够连续两年荣登Stereophile B级榜，其实正是其自身优良素质的一种表现。

    就这样，不知不觉MC-100就陪伴着我渡过了两年的美妙时光。前段时间欣闻MYRYAD公司已出了新机MC-200，将全面取代MC-100。这台MC-200用了Crystal公司最好、也是最贵的一枚DAC-CS4390，在MBL、MERIDAN等贵价机身上亦可见这枚DAC的踪影。尽管MC-200的来头不小，笔者当时也没大留意。因为数码产品总是不断推陈出新，换代产品的声音肯定会有所改善，总有个“投入／产出”吧，况且我对MC-100的表现已很满意，因此心里并没有什么换机的冲动。

    但上个星期天，好友小川的电话却惹得我心痒痒的。原来小川买了一台MC-200，换下那台老掉牙的Tech－nics PS770。当然他满口溢美之词，什么“低频捶胸口”啊、“口水花四溅”啊、“音场往后推移XX米”之类。这倒没什么，可狠的是他竟口出狂言——“把你的MC-100已抛离九条街！”当下就气得我和他舌战一番，约定时间作个残酷的AB比拼。气归气，但我也相信MC-200的表现优于MC-100也在情理之中，但差距是否真的有九条街那么大？而且，经过长时间的聆听，我也实在找不出MC-100的毛病，难道让我凭空想象出MC-200的优点不成？

    在这种“半是不服半是好奇”的心态下，终于到了MC-100与 MC-200正式比拼的日子。在这之前，还是先看看小川的软硬件环境吧。说来也不由得你不服，小川还是“狂”得有理由的：光是那近千张的正版碟已让人流口水，况且他还有那“最真实”的组合ELECTROCMPANIET（音乐之旅）EC-4.7／AW-180的前后级加SpendorSP-100音箱。此话怎讲？原来，近来颇为红火的“八只眼”男声合唱组在推出其第二张专辑《红蜻蜒》前，曾把母带用这套“音色中性”的思奔达组合重播经评价录音的效果。当时，小川恰好在旁，多嘴问一位“八只眼”的成员：“您觉得现在的声音与您本人声音有何不同？”答日：“没什么不同。”有此评价，夫复何求？小川不仅买下了这套组合，而且逢人便吹这套组合播人声的真实度，因此便有前面一说。所以，这次比拼肯定得带上“八只眼”的《青叶城之恋》，此外还有DENON《Hi-Fi小提琴》、《炎黄第一鼓》、斯考托夫斯基《狂想曲》。

    到了小川家中，MC-200赫然位于客厅中央，但顶盖却早已去掉。一瞧，内部用料还挺发烧的：每声道各用一枚Burr-Brown的OPA2604运放，所有电容不是WIMA的聚丙烯电容便是Philips的铝电容，用上滤波磁环……不过，我的MC-100也是来头不少，比就比吧，MC-100先上！

    下面是各软件的播放效果：

    “八只眼”——播放《多纳多纳》时，人声真实自然，力度充沛而无丝毫的数码味。男低音胸腔共鸣相当明显。总之，MC-100能基本准确反应音乐的原貌，既不会让每一粒音符沾满了糖汁，也不会冷淡、呆板，愈听愈有味道。

    《Hi-Fi小提琴》——琴腔的共鸣仍是相当明显，因此小提琴的结像大而结实，清晰地位于音箱左后侧。细节方面一直是MC-100的强项，能让您觉得每一下拨弦都仿佛要跃然而出，而且每一下之间细微的位置差异也能良好地再现，现场感是非常充分的。在音色方面，MC-100所出的小提琴并不华丽，也没有太多造作的甜味，胜在精致、晶莹。这种音色特点您不喜欢是一回事，但MYRYAD认为这才叫真实。

    《炎黄第一鼓》——鼓声是结实、迅捷的，也够凶狠、够狠劲，很合笔者口味。

    《狂想曲》——播放《匈牙利狂想曲》时，音场宽阔、深远，层次性也不错。大提琴在乐曲开首时发出怒吼，但震撼程度似乎仍未能完全满足我的需要。

    接着，用MC-200播放同样的软件。在开始播放后半小时，笔者已得出结论：MC-200虽不至于将MC-100“抛离九条街”，但改善却是相当明显的。MC-200的声底与MC-100同属中性、自然、高分析力一类，改善部分为中频下段至低频中段这一部分。给人的感觉是声音变得更晶莹、湿润，想像一下“雨过天晴，草地上那嫩芽尖上的水珠”吧。另一方面是变得更生动、更透明，就像您原先戴着普通眼镜一下子换上一副高级的水晶镜片一样，景物刹那间就变得玲珑浮凸，似乎看到的细节更多、更清晰了。下面是播放各碟的效果：

    “八只眼”——播放《同一首歌》时，在原来清晰的基础上，MC-200的音色显得更圆润一些。开头伴奏钢琴声增加了一些触键时宝贵的“木味”。随之而来的人声，各声部分离得非常清晰，*的正是男声力度和男低音胸腔共鸣感的增强。及至《多纳多纳》一曲时，松鹿的男低音不仅似大提琴般地鸣响，而且声像的高度明显改善，口型几乎有1.8米高，与松鹿本人几无差别。这样的重播放效果显然更有血有肉一些。

    《Hi-Fi小提琴》——同样播放Trackl的《卡门幻想曲》时，MC-100的演绎方式是富于冲劲。而用MC-200演绎时，好像“火气”一下子少了许多，取而代之的是成熟的冷静，就似换了一位年龄更大、阅历更丰富的小提琴演奏家。而且，小提琴也好像换了一把，换成古典名琴“瓜纳里”了，音色高贵了不少，发烧友所期待的“松香味”更多了。另一方面，演奏者运弓、拨弦、揉弦等细节也被凝聚、放大，却不失小提琴特有的弹跳和活泼。因此，MC-200在小提琴重播方面得分极高。

    《炎黄第一鼓》——鼓声仍是那么凶猛、结实、真实度很高，这点与MC-100是一样的。MC-200的改善之处在于低频量感上，一句话就是“鼓的形体变大了”。

    《狂想曲》——播放Track1《匈牙利第二狂想曲》时，排山倒海的气势自不必说，感觉上是整个音场明显被推后。同时，圆号、大提琴都多了一分丰润，将乐器特有的温暖感及和谐度良好地再现。最合我口味的是，开头一段大提琴的形体变大一些，更具说服力。其实这样的表现方式才对，反之如果大提琴的音像变得如网球大小，共鸣感消失贻尽，大提琴变成小提琴就糟了。此时，大提琴发出“喽喽”的巨响，牛筋味十足，明显在右后方滚滚涌来。如此气势，我还是头一回碰到。

    本人一向是“摇头多、点头少”、又爱“鸡蛋里挑骨头”。这回小川见我不声不响、竟然没放厥词，已是沾沾自喜。平心而论，MC-200的表现确实优于MC-100，因为它的声音更圆润动听、更具活力和灵气，包含发烧友所追求的“人性化”因素，是一款吸收了LP优点的CD机。对于这台中性、自然，又兼具适当浪漫色彩的英国CD机，我是心悦诚服的。