评价Cayin CDT-15A
我们并没有使用巨型喇叭,但升频之后耶隐隐而动的能量也能感觉到了。而让入吮指回味的是竖琴弹拨时颗颗晶圆的音符,每个波动都像涂上油-样温出光泽,弦乐的甜美平白多出几分,在这数千元的G0机上,我们也能感受到所谓的贵气了.
笔者认识一位美国音响厂商,近年来逐步把生产线转 移到中国来,由于国内有便宜的工资优势,加上技术水平日益提高,目前许多音箱都已经是made in china了。国产音响的数码产品虽然起步较晚,却是进步最快的,尤其是大众化的DVD机,目前已出现八百元左右价位,内建DTS Dolby digital双解码器的战斗机种。如果这些产品按规定取得国外的授权,几乎没什么利润了,在强大的市场压力下,估计DVD价格还会往下探底。
相较于DVD的激烈竟争,CD唱机的产品反而不多,屈指可数就那么几家,CD机的技术层次并不高,但要求的艺术涵养却不低。美国这位朋友最近不断找寻相关信息,准备找国产厂商OEM数码器材,他认为中国设计、 制造的CD机,己经具有国际水平了。
品质至上的斯巴克
以制造胆机起家,也以胆机扬名立万的珠海斯巴克,在推出凯音CDT-15A CD机之前相关的数码经验并不多。因为他们变压器做得好,生产品质一流,反而曾替另一国产品牌代工制造CD机。斯巴克自己呢,先前邀请北京的专家联合开发了一款环绕声处理器,到目前各种技术指针都还很先进。有了丰富的模拟线路经验,加上别入难以取代的生产优势,斯巴克认为只要有心,没理由做不出好的CD机,果然在这部CD唱机身上,我们看到了非常多的创意。
先不谈声音如何,从几个月前我就已经听过试制样机了,当时外观、线路都己完成,只利声音调整与遥控器的开摸,但为了求好,推出时间一再延迟,笔者拿到这部唱机时,遥控器的外壳还在修正呢。量产机与试制机的不同,主要在于线路更加整治,组件大致不变,胆放大的二只6922双三极管换成了苏联30邓世产品,面板的按钮也略微调整。换了其它工厂,当订单涌到时,可能会先做了再说,不行以后再修改吧。对斯巴克而言,产品显一种负责任的表现,所以当遥控器的罗丝不平整,他们宁可把事情做好了再迈向市场。还没听到声音,我已经凯音CDT-15A有了几分信心。
勇于尝试的斯巴克
在斯巴克宽敞的试音室中,摆放着一部日本Luxman D500X 唱机使用飞利消CDM3机芯的的特殊制作,声音很好,可惜当时不受重视。我问斯巴克的工程师,设计CD-15A CD唱机时是否以这部机器为参考进行调声呢?没错,除了LUXMAN以外,他们还找了许多CD机互相比较,并邀请一些金耳朵来提供意见,最后方才定案。凭着这一点,我对CD-15A的信心又增进许多。
有次和德国MBL老板聊天,Woifgang Meletzky说他开1611/1621数码系统时,买了很多昂贵的产品,像是mark levinson等回家比较,直到确定声音够水准了才敢公开上市。笔者探访过的一些国产厂商,有些太过于自信(或自大◇),基本上下听别人家的东西,横向参考一片空白,如此开发出来的音响器材充满强烈个性。一件好的器材应该如大海纳百川,本身色彩不突出,还能反映出接口设备的良绣,这就是所谓的中性。斯巴克不是以个人风格为号召的公司,他们反而能虚心尝试,让自己产品清楚找到定位,在价位上,在品质上、在服务上,最后在声音上取得优势。
真的有得玩
斯巴克的定位在哪里呢?他们要以合理的价格,创造出功能最多,声音最有特色的CD机。的:在相同价位带,我还未发现有其它产品像CD-15A一样充满多变的风貌,它很好玩,而且真的有得玩。这部全铝机箱的CD机稳重大方,使用常见的飞利浦CDM1210机蕊与CD7II伺服线路,由于们0M旨川在很多电器材料行都买得到,不用担心后续维修问题。密封的环形变压器与多组独立稳压,分别供电给机械、数码与模包线路。数码线路中最醒目的为CRYSTAL的CS8420升频芯片,它能将CD的取样频率升频到96KHz,对高频分析力与圆滑度有极大帮助。DAC是一枚多功能的BB公司pcm1732芯片,数码滤波、HDCD与D/A转换都在这里进行。低通滤波同样使用BB公司专为音响设计的OPA2604,在这以后信号兵分二路,一路进到以分立晶体管配对砌出来的放大线路;一路进到独立分隔屏蔽的电子管放大线路,真空管的电源部份还以扼流圈做整流,最后是二只苏联的的6922双三极管放大,交还电容也是音响专用组件。
换句话说,这部CD机有HDCD译码,有96KHz的升频:有分立晶体哲砌出来得放大器线路,还有另-组真正的电子管放大器,可以玩的东西多了。分立晶体管比IC放大复杂得多,如果晶体管配对不好,反容易弄巧成拙,斯巴克在这方面花了很多心血。至于胆放大,很多数码器材中的真空管只是阴极随辐器,当成缓冲器使用,并没有真正的放大功能,而CD-15T可是百分之百胆放大,声音应该有很大不同。二只真空管的工作电压不高,因此不等考虑散热、寿命的问题,有机会更换mullard、西门子、德律风根、早期苏联的0TK-1,甚至曙光厂的真空管,音色肯定公有差异:这一路玩下去就怕你没时间呢。
HDCD与升频
在所巴克的试音室中,曾以胆机推动BW801N喇叭,比较CDT-15A有无升频的差异,结论是肯定的。升频动作只能从遥控器操作,面板上有个蓝色的灯会齐起:如果CD本身己经有HDCD编码:升频动作无法执行。HDCD的音压会大三倍,而旦无法关闭HDCD功能:所以无法测HDCD与96KHz升频何者为优。这二者都是要增加音乐情报量,第一代hdcd提供20bit的动态效果,第二代PDM200已经可对应24bit/192KHz数码滤波,不过这得软件在制作时就以相问规格来处理才有用:而目前第二代的HDCD软件实在不多。取样频率提升之后,波形会变得更圆滑,尤其是高频段阶梯状的失真大幅减少:听起来声音细密许多,高音的细节清晰,空气感与舞白的三度空间效果都更明确,定位也立体生动。hdcd0的好处主要是在动态范围扩展,播放HDCD编码的软件,低音特别的浑厚有力,冲击力也会增加。
HDCD是个过渡性技术,在SACD与DVD AUDIO0等新媒介出现后,它的生存空间大幅压缩,国外己经很少有配备HDCD的硬件或HDCD编码的软件推出,但是在中国,经过宣传炒作,HDCD仍然是很好的商业嘘头。目前国内只有一套获得授权的HDCD处理设备,容我不客气的说:为了赶潮流,很多旧录音在粗制滥造的情况下进行HDCD编码,效果不一定更好。何况HDCD需要以模报母带,或者利用20BIT以上的数码母带重制才有意义,而我们在市面不管如何,多数消费者只要看到面板上旬HDCD灯亮了,听到音压加大了,就认为它有效果。
回到本刊的试音室后:又经过许多原版HDCD碟的比校,笔者较认同升频所带来的好处。切换升频之后音压不会有变化,首先看到的是音场拉大了,前后的距离、层次清楚:特别是欣赏管弦乐时最为明显。DECCA在伦敦KINGSWAY HALL的老录音:波阿狄欧《竖琴协奏曲》,原本的舞台较为帖身,乐器成群但不容易分离开来,升频之后画面豁然开朗,竖琴跃出前绿,管弦乐团往后延伸,扇型音场非常漂亮。这段录音中偶有县低频的嗓音.
音色任选
听惯了升频的效果,实在不愿再回到较平淡旦不够立体的普通模式:但我还是得说说晶体管输出与胆输出的差异。从晶体管放大输出的声音,与另一部英国制CD机相当接近,但叮CDT-15A-的低音更雄浑有力,音像也比较结实庞大一些。这时音场表现中规中矩,高音开扬,中音凝聚,低音的力度与密度俱佳,高频延伸不是很飘逸清秀的类型,因此透明度适中,整个舞台感靠近喇叭前缘。
换用胆放大线路时,音场突然的张大了,我以为是反相,但入声结像还是很清楚啊,只是空间一下子辽阔无边,《八只眼》的重唱四个人距离很远,反而有些不真实。胆放大不是想象中的慢吞迟缓,它的透明度与晶体管放大不相上下,而形体感要饱满一些:如果平常以欣赏管弦乐、人声为主,我建议使用胆放大;听流行音乐的话,晶体管放大会过瘾一些。胆放大另一项好处是低音非常松软有弹性,电子乐器的低音线条依然清晰,好象皮球压下去会弹起来的柔欢跃动感连参考机都做不到。
别忘了,不论使用晶体管放大或胆放大,它们都可以加上升频效果哦。这次使用的参考器材也内建升频器,而且一口气提升为24bit/192kHz,与CDT15A相较又如何?参考机的音质校为柔和高雅,极高频的延伸更明确,乐器与人声显得华丽有气质,通透感非常好。升频之后音场通常会拉开来,参考机的音场不但大而旦定位清楚,歌唱者形体感不如CDT-15A这么结实有肉,速度却是轻盈一些。低音部份参考机延伸良好,能量适中,弹性是CDT-15A胜出,细节则由参考机居首。
一下子实在无法把叮凯音CDT15A玩透,我请求厂方让这部CD机在我们这里多待一段时间,如果还有意外的发现,我们将补充报导。