评价Cayin CDT-15A
    我们并没有使用巨型喇叭，但升频之后耶隐隐而动的能量也能感觉到了。而让入吮指回味的是竖琴弹拨时颗颗晶圆的音符，每个波动都像涂上油-样温出光泽，弦乐的甜美平白多出几分，在这数千元的G0机上，我们也能感受到所谓的贵气了.
   
    笔者认识一位美国音响厂商，近年来逐步把生产线转　移到中国来，由于国内有便宜的工资优势，加上技术水平日益提高，目前许多音箱都已经是made in china了。国产音响的数码产品虽然起步较晚，却是进步最快的，尤其是大众化的DVD机，目前已出现八百元左右价位，内建DTS Dolby digital双解码器的战斗机种。如果这些产品按规定取得国外的授权，几乎没什么利润了，在强大的市场压力下，估计DVD价格还会往下探底。

    相较于DVD的激烈竟争，CD唱机的产品反而不多，屈指可数就那么几家，CD机的技术层次并不高，但要求的艺术涵养却不低。美国这位朋友最近不断找寻相关信息，准备找国产厂商OEM数码器材，他认为中国设计、　制造的CD机，己经具有国际水平了。

  品质至上的斯巴克

    以制造胆机起家，也以胆机扬名立万的珠海斯巴克，在推出凯音CDT-15A CD机之前相关的数码经验并不多。因为他们变压器做得好，生产品质一流，反而曾替另一国产品牌代工制造CD机。斯巴克自己呢，先前邀请北京的专家联合开发了一款环绕声处理器，到目前各种技术指针都还很先进。有了丰富的模拟线路经验，加上别入难以取代的生产优势，斯巴克认为只要有心，没理由做不出好的CD机，果然在这部CD唱机身上，我们看到了非常多的创意。

    先不谈声音如何，从几个月前我就已经听过试制样机了，当时外观、线路都己完成，只利声音调整与遥控器的开摸，但为了求好，推出时间一再延迟，笔者拿到这部唱机时，遥控器的外壳还在修正呢。量产机与试制机的不同，主要在于线路更加整治，组件大致不变，胆放大的二只6922双三极管换成了苏联30邓世产品，面板的按钮也略微调整。换了其它工厂，当订单涌到时，可能会先做了再说，不行以后再修改吧。对斯巴克而言，产品显一种负责任的表现，所以当遥控器的罗丝不平整，他们宁可把事情做好了再迈向市场。还没听到声音，我已经凯音CDT-15A有了几分信心。
   
    勇于尝试的斯巴克

    在斯巴克宽敞的试音室中，摆放着一部日本Luxman D500X 唱机使用飞利消CDM3机芯的的特殊制作，声音很好，可惜当时不受重视。我问斯巴克的工程师，设计CD-15A CD唱机时是否以这部机器为参考进行调声呢？没错，除了LUXMAN以外，他们还找了许多CD机互相比较，并邀请一些金耳朵来提供意见，最后方才定案。凭着这一点，我对CD-15A的信心又增进许多。

    有次和德国MBL老板聊天，Woifgang Meletzky说他开1611/1621数码系统时，买了很多昂贵的产品，像是mark levinson等回家比较，直到确定声音够水准了才敢公开上市。笔者探访过的一些国产厂商，有些太过于自信（或自大◇），基本上下听别人家的东西，横向参考一片空白，如此开发出来的音响器材充满强烈个性。一件好的器材应该如大海纳百川，本身色彩不突出，还能反映出接口设备的良绣，这就是所谓的中性。斯巴克不是以个人风格为号召的公司，他们反而能虚心尝试，让自己产品清楚找到定位，在价位上，在品质上、在服务上，最后在声音上取得优势。
   
    真的有得玩

    斯巴克的定位在哪里呢？他们要以合理的价格，创造出功能最多，声音最有特色的CD机。的：在相同价位带，我还未发现有其它产品像CD-15A一样充满多变的风貌，它很好玩，而且真的有得玩。这部全铝机箱的CD机稳重大方，使用常见的飞利浦CDM1210机蕊与CD7II伺服线路，由于们0M旨川在很多电器材料行都买得到，不用担心后续维修问题。密封的环形变压器与多组独立稳压，分别供电给机械、数码与模包线路。数码线路中最醒目的为CRYSTAL的CS8420升频芯片，它能将CD的取样频率升频到96KHz，对高频分析力与圆滑度有极大帮助。DAC是一枚多功能的BB公司pcm1732芯片，数码滤波、HDCD与D/A转换都在这里进行。低通滤波同样使用BB公司专为音响设计的OPA2604，在这以后信号兵分二路，一路进到以分立晶体管配对砌出来的放大线路；一路进到独立分隔屏蔽的电子管放大线路，真空管的电源部份还以扼流圈做整流，最后是二只苏联的的6922双三极管放大，交还电容也是音响专用组件。

    换句话说，这部CD机有HDCD译码，有96KHz的升频：有分立晶体哲砌出来得放大器线路，还有另-组真正的电子管放大器，可以玩的东西多了。分立晶体管比IC放大复杂得多，如果晶体管配对不好，反容易弄巧成拙，斯巴克在这方面花了很多心血。至于胆放大，很多数码器材中的真空管只是阴极随辐器，当成缓冲器使用，并没有真正的放大功能，而CD-15T可是百分之百胆放大，声音应该有很大不同。二只真空管的工作电压不高，因此不等考虑散热、寿命的问题，有机会更换mullard、西门子、德律风根、早期苏联的0TK-1，甚至曙光厂的真空管，音色肯定公有差异：这一路玩下去就怕你没时间呢。
   
    HDCD与升频

    在所巴克的试音室中，曾以胆机推动BW801N喇叭，比较CDT-15A有无升频的差异，结论是肯定的。升频动作只能从遥控器操作，面板上有个蓝色的灯会齐起：如果CD本身己经有HDCD编码：升频动作无法执行。HDCD的音压会大三倍，而旦无法关闭HDCD功能：所以无法测HDCD与96KHz升频何者为优。这二者都是要增加音乐情报量，第一代hdcd提供20bit的动态效果，第二代PDM200已经可对应24bit/192KHz数码滤波，不过这得软件在制作时就以相问规格来处理才有用：而目前第二代的HDCD软件实在不多。取样频率提升之后，波形会变得更圆滑，尤其是高频段阶梯状的失真大幅减少：听起来声音细密许多，高音的细节清晰，空气感与舞白的三度空间效果都更明确，定位也立体生动。hdcd0的好处主要是在动态范围扩展，播放HDCD编码的软件，低音特别的浑厚有力，冲击力也会增加。

    HDCD是个过渡性技术，在SACD与DVD AUDIO0等新媒介出现后，它的生存空间大幅压缩，国外己经很少有配备HDCD的硬件或HDCD编码的软件推出，但是在中国，经过宣传炒作，HDCD仍然是很好的商业嘘头。目前国内只有一套获得授权的HDCD处理设备，容我不客气的说：为了赶潮流，很多旧录音在粗制滥造的情况下进行HDCD编码，效果不一定更好。何况HDCD需要以模报母带，或者利用20BIT以上的数码母带重制才有意义，而我们在市面不管如何，多数消费者只要看到面板上旬HDCD灯亮了，听到音压加大了，就认为它有效果。

    回到本刊的试音室后：又经过许多原版HDCD碟的比校，笔者较认同升频所带来的好处。切换升频之后音压不会有变化，首先看到的是音场拉大了，前后的距离、层次清楚：特别是欣赏管弦乐时最为明显。DECCA在伦敦KINGSWAY HALL的老录音：波阿狄欧《竖琴协奏曲》，原本的舞台较为帖身，乐器成群但不容易分离开来，升频之后画面豁然开朗，竖琴跃出前绿，管弦乐团往后延伸，扇型音场非常漂亮。这段录音中偶有县低频的嗓音.

    音色任选

    听惯了升频的效果，实在不愿再回到较平淡旦不够立体的普通模式：但我还是得说说晶体管输出与胆输出的差异。从晶体管放大输出的声音，与另一部英国制CD机相当接近，但叮CDT-15A-的低音更雄浑有力，音像也比较结实庞大一些。这时音场表现中规中矩，高音开扬，中音凝聚，低音的力度与密度俱佳，高频延伸不是很飘逸清秀的类型，因此透明度适中，整个舞台感靠近喇叭前缘。

    换用胆放大线路时，音场突然的张大了，我以为是反相，但入声结像还是很清楚啊，只是空间一下子辽阔无边，《八只眼》的重唱四个人距离很远，反而有些不真实。胆放大不是想象中的慢吞迟缓，它的透明度与晶体管放大不相上下，而形体感要饱满一些：如果平常以欣赏管弦乐、人声为主，我建议使用胆放大；听流行音乐的话，晶体管放大会过瘾一些。胆放大另一项好处是低音非常松软有弹性，电子乐器的低音线条依然清晰，好象皮球压下去会弹起来的柔欢跃动感连参考机都做不到。

    别忘了，不论使用晶体管放大或胆放大，它们都可以加上升频效果哦。这次使用的参考器材也内建升频器，而且一口气提升为24bit/192kHz，与CDT15A相较又如何?参考机的音质校为柔和高雅，极高频的延伸更明确，乐器与人声显得华丽有气质，通透感非常好。升频之后音场通常会拉开来，参考机的音场不但大而旦定位清楚，歌唱者形体感不如CDT-15A这么结实有肉，速度却是轻盈一些。低音部份参考机延伸良好，能量适中，弹性是CDT-15A胜出，细节则由参考机居首。

    一下子实在无法把叮凯音CDT15A玩透，我请求厂方让这部CD机在我们这里多待一段时间，如果还有意外的发现，我们将补充报导。