歐博Opera是一家在北京設厰的高端音響器材生産商,以生産真空管放大器耳聞名.此品牌建立於1993年,歷史不算長,但也超越十個年頭了.其次按產品涉及音響系統中的每一個環節,除了合併式和前後級功放之外,收音機、CD機，LP唱盤，聲響乃至訊號綫和電源綫也有生產，可見經營者的興趣廣泛，又創造慾，並且對拓展品牌的市場佔有率抱有莫大的信心。

 Consonance的Refernce CD-2.3 MKII這部CD機已於「音響天地」第103期江廣賢兄介紹過，而今次介紹的Refernce SACD-2.0就是歐博爲了針對SACD這個新興音樂軟件市場而剛推出不久的產品。Consonance系列裏的CD-2.3 MKII與SACD-2.0兩者的外形設計一模一樣，今次代理交來測試的SACD機是面頭鋪上拱形桃木條的一款，重16Kg，比不少中下價的AV放大器還重，而鋪上黑色鋁條的一款更重達18Kg，單凴重量去評估，已可斷定Opera的設計認真兼不惜工本。

 目前大多數的平價光碟播放機都採用開放式的電源變壓器，這種設計有兩大好處：就是節更省成本和具有對不同國家市電電壓的自動適應能力。不過高級的CD機都採用傳統的變壓器。務求獲得更充沛和穩定的電源供應，這樣才可以有效支援器材在聲壓、動態、聲音密度和厚度等方面的表現。這部重16Kg的SACD-2.0的環形牛固然重，但機殼對抗震和防干擾該起到一定作用。

 据代理商報稱，Reference SACD-2.0内的轉盤機械，拾音和解碼的組件都來自Sony的出品，Sony是其中一閒參與開發SACD技術的廠家，自然亦是SACD解碼晶片的生産商之一，問題是SACD-2.0採用的一枚T1DSD1720 D/A Swichover晶片的素質有多高，這塊東西就是整部SACD機的心臟，如果只屬平平的級數，此機不可能開價一萬大元。而Sony最貴的SACD機賣二萬多元一部，應用在定價万元以上的Sony SACD機晶片究竟是哪幾個型號呢？無奈這些資料並不容易查得，唯有靠耳朵聼聲定奪。 

 有些賣二千餘元一部DVD機，雖然也可播放SACD格式的光碟，但卻不能營造出SACD的特有效果，由此可知那些多碟兼容機是平的有道理，因爲解碼晶片的小能有高下之分，這是廠家的市場策略。當然，除了解碼晶片之外，其他零件的質量亦要講究。Audio Note設計的DAC則是一個極端的例子，縱使該牌子的DAC所埰用的解碼晶片只是18bit的規格，但其輸出牛竟然是銀綫繞制，其他零件的搭配亦有玄機，否則叫價十多万元的理據就不知從何說起。Consonance的SACD-2.0内也不乏來自Philips和auri的補品級電容，綫路整齊有序，焊工亦屬高超，環形變壓器則有北歐某音像廠家生産，並且以圓型的金屬殼罩起來，有效杜絕變壓器產生的磁場干擾到其他零件工作。還有，RCA和XLR的輸出端子是鍍金的，這樣的用料，應改會令這部SACD機的買家覺得物有所值吧。

 與CD-2.3 MKII一樣，這部SACD-2.0也具備膽Buffer的輸出功能，所用的也是同一款真空管，Sovtek的6H30。據廠方的介紹，這款管子本來是蘇聯時期的產物，被應用于戰機上，到近年俄羅斯把這款軍用品零件解禁，所以才在音響市場上出現，先以廣爲Audio Research和Balanced Audio Technolgies 等名牌廠家的高端產品所採用.6H30的輸出電流大，數出阻抗低，工作穩定，使用在CD機等數碼音源的模擬輸出是十分合適的，能把過於銳利的高頻鈍化，做到在解析度超高的前提下，依然維持順滑的特質。

 SACD的音效比CD強，可說是比然的定論，否則市場不可能給它佔上一席位。然而SACD的售價仍然令普羅大衆望而卻步，不過對經濟能力較佳的一般玩家來説，他們玩黑膠唱片的消費比起玩SACD就有過之而無不及。新版的LP隨時也買百多元二百元一張，絕版的名牌則往往炒至千元以上，唱頭、唱臂合唱盤的售價亦可大可小，名牌高檔的叫價等同于一般打工仔幾年的薪水！在這樣的情形下，音響發燒友必定會問：究竟LP好聽還是SACD好聽？這個問題可以從不同的角度去探討，不過討論得太詳盡的話則使本文離題太遠。簡單來説各有各的精彩，一個跆拳道教頭，問題是看你怎樣玩，畢竟兩者都是甚爲精巧的錄音存儲及播放模式，聼感上都有一定的吸引力，況且兩類音樂軟件的錄音又鮮有相同，只要使用這玩得出色，玩得開心，該種系統就有其存在的價值。

 一部全新的SACD-2.0在剛開聲的幾小時之内，其聲音表現確實有點生硬，往後的兩三天雖然轉趨暢順，卻發覺其反應速度仍有不及，這是為有充分熱身的原故，只稍要播唱一個星期才可進入正常的工作狀況，在未進入狀態之前承釘去加快他的反應亦無濟於事。歐博的CD機和SACD機的設計早已計算好機身在物理上的威震效應，為他們放在平滑穩固的家具平面上，便已經能夠達至平衡度頗高的重播表現。然而扶持牡丹的綠葉縂有其特殊的作用，電源綫與訊號綫的搭配絕不宜馬虎了事，不然SACD-2.0的潛質很可能被埋沒。一筆者的經驗來推測，與這部SACD機匹配的綫材的聲音特性不宜太柔太慢。至要搭配得宜，低廉至三幾百元的DIY接綫或電源綫，亦很中用，如果採用Opera自己的綫材，也不失爲一個較有保證的做法，而且所費無幾，只佔機價的兩成左右。我曾使用Consonance系列裏的Ella Baby電源綫在此SACD機上，在音場深度立體感的結象度等方面都有不錯的表現。据歐博公佈的資料，這條Ella Nany包含了四層金屬屏蔽，結構之嚴謹可見一斑，聼感上果然亦保持了Opera一貫的中性而爽朗的特色。

 由於SACD-2.0的解碼模式是按照DSD的1bit解讀程序來運作，與CD-2.3MKII的24bit192KHz的解碼格式當然互有差異，兩者的訊號構成的方式亦自然有所分別，從實際的聆聽經驗中發覺，CD-2.3MKII的細節和泛音都較爲凸出，所營造的音場亦出奇的闊，給人場面偉大訊息量充足的聼感，而SACD-2.0的聲音則更爲圓滑，綫條更爲流暢，定位異常清晰，省地叫自然而更趨於人性化。所以買家最好到歐博的試音室實地比較，聼聼那種聲音取向較適合自己的喜好；當然還要考慮聼SACD的機會不多。

 當這部SACD-2.0真正播放SACD時，SACD的特有效果是顯而易見的——音質更加細滑、高低頻延伸更盡、瞬變更快、質感更強、聲音密度更高、餘韻拖得較長、空間感層次感更闊落，立體感更實在，人生濕潤兼有親切感，至此，你大可相信那枚T1DSD1720解碼晶片絕對靠得住，並不會像那些把SACD當普通CD解讀的兼容機那樣濫竽充數。至要將SACD-2.0前方左面的操控鈕向下按，便選擇解讀Hybrid SACD的不同訊號層，以方便用者比較CD層和SACD層的不同效果表現。

 Consonance SACD-2.0在聲音上的表現當然不成問題，而它的外觀造型簡潔並帶有歐陸氣質，亦予人好感。但值得改善的細處還有的，例如遙控器内的3A電池架，以機身被部的絲網印刷字樣，都是可以造得更好的地方。只有把瑕疵去掉之後，產品的型象才可以走進完美。

 總括而言，聆聽這部SACD-2.0時一段愉快的經歷，縱使二十天對一部全新的CD機來説仍不足以讓他完全進入狀態，但在完稿前的兩三天，該機卻越來越有韻味。從音質去衡量，次機的全頻表現平均，動力充沛，剛柔適中，給認真的音樂鑑賞者一個可靠的音源基礎，他不會將要重播的音樂過分修飾。有些CD機播什麽也很甜美，但縂又給人有點兒戲的感覺，大概是音質不夠飽滿吧。而SACD-2.0能把錄音的原狀率真的表達出來，給人的是純樸之美而不失濃妝淡抹。同樣地，它的音樂感不可說熱情，但也不算冷淡，一切來得中肯。無論搭配上什麽放大器或綫材，把整套組合調校至適當的時候，SACD-2.0算爽朗乾淨而略帶膽味的特色則始終如一的流露出來。我使用十多年的Tannoy書架式喇叭和Aura原子粒放大器在得到SACD-2.0的支援後，播放Akiko suwanai的Sibelius Violin Concerto，Norah Jones的Come away with me以及THEARC的SACD Sampler等多張SACD，讓我領略到嶄新科技的音效加上傳統真空管的音色是一種如何悅耳的享受。播放Disco音樂又如何？低音分量充足，節奏感亦強烈。要是嫌它不夠粗聲粗氣，我則無話可説。

 SACD-2.0的背部還有一對雙聲道平衡式輸出端子，同樣是經過6H30的膽緩衝缐路。此外，同軸和光纖的數碼輸出插座亦各有一個。作爲一部高級純音響的CD機，SACD-2.0的音色絕對有貴價機的那種通清的高貴感及收放有致的音樂感。嚴格來説，歐博有些產品並不是純粹國產貨，因爲歐洲的音響技師亦有份參與設計。萬一元在今天的香港也許不算是一個細數目，但達到同樣級數的英美日名牌器材的叫價，隨便也會是他的倍半至兩倍，歐博CD機和SACD機在歐美的售價本來就定到二千美元一部，而且好評不絕，所以現時在香港的定價就已經是極具中國特色——明益同胞。不過這樣就搞到國外代理商十分不安，擔心有水貨流入。你說香港發燒友是否身在福中不知福呢？