闲言少叙,书归正传说C1.

　　此次试听用了两套功放与音源系统,一套是MARK LEVISON NO.39 CD机器与音乐传真的Nu-Vista M3功放,另一套是最近"高保真音响"刚刚完成试听的krell组合:KPS28S CD机,KCT前级,与两只单声道后级FPB 350MCX.电源线与信号线都采用SILTECH G5,其中信号线是G5系列中的"公主",在听KRELL组合的时候,则用了cast传输线.另外,还备了一对SONUS FABER的ELECTA AMATOR II作为参考.

　　首先使用第一套组合.音乐传真一向被认为与丹拿是比较好的搭配,笔者的朋友中便有几位使用A300推丹拿的contour 1.3se,M3较A300强大不少,仅从功率来看,每声道8欧时达到了250w.笔者认为M3推1.3se还是有相当水准的,但是在C1面前,心中犹有些忐忑不安.这里有一个小插曲.C1大约一个多月前便到了朋友那里,上回叨扰的时候我便想一听为快,但是主人委婉地约请我以后再听,原因是手头的功放不是太理想.那是一台SONUS FABER出的Misica,是世霸唯一一款功放,从其售价和出品公司的实力来看,料想素质应当不错,但是主人犹担心推不出好声,于是作罢,可见C1的”难侍侯”.所以我想,C1对于M3来说,恐怕是个不小的挑战.

　　将一张奥伯林与老奥伊斯特拉赫合作的贝多芬小提琴奏鸣曲NO.5“春天”放入NO.39 CD机,乐音便从C1中流淌出来.同一张唱片我在C2上仔细聆听过,C2构建的音场十分逼真,着实可以达到“箱我两忘”的境界，钢琴置于右侧,小提琴则在偏左的位置拉响. 奥伯林的俄国学院派钢琴奏出来如大珠小珠落玉盘,高音区清脆利落,低音区”箱味”十足,老奥的小提琴则如翻天鹞子,转圜盘旋,在高度上似乎没有临界点.C2的中低音单元虽然只有17cm,但从地面传来的低音在将近50平米的房间中仍有足够的深度和量感,当时听的具有10寸低音单元的一款国产箱则与之相去甚远.高音方面,C2也达到了一个新的高度,Esotar2高音单元不仅仅超越其他厂家的同(ji),相对丹拿原来的顶级高音T330D而言虽然体积小了,但是磁力更强,声音却更好了.与C2相比,同样使用Esotar2高音的C1显得略微温暖一些,小提琴奏出来更加”贵气”.华彩部分,琴声如大块的锦缎源源流淌出来,如果您仔细观察过舞台上演员用来模拟泉水的绸缎,便可以体会我的感受.但是再”暖”的丹拿也比不上改用SCAN单元的SONUS FABER。

　　ELECTA AMATOR II有着暖黄的枫木箱体和褐色的真皮面板,声音也是偏暖的色调,小提琴明显暗了下去,虽然温暖,但是没有C1那种锦缎般的呈示,有一段三角铁的声音,C1播来清脆铿锵,泛音不绝,直接把一个空间呈现出来而非一个平面, ELECTA AMATOR II不仅亮度下降了,而且响度也减小了,这次再次显示出Esotar2的超强解析力与稳定的频率相应.C1在高频方面的转变顺应了丹拿从1.3se起的改变思路,即将中高频做的充实一些,多些肉感,这种转变如果能在不失解析力与真实性的前提下进行,也许能吸引更多人加入”丹拿党”的行列.

　　很快,因为不满意第一套组合在中低频方面的表现,我们换上了第二套器材.Krell这套行头虽然潘,马二位先生早有详尽的介绍,但其8欧时350w的输出功率仍让我仰慕不已.果然,Krell一出,C1立刻显露出英雄本色.声场立刻加大五分,简直已经推延出了试听室,所有乐器动态上升,打个比方,犹如从普通线路切换到了全平衡模式.播先前那张唱片,钢琴的形象凸显出来,而且琴似乎从国产的”珠江”换成了”斯坦威”,现在可以名正言顺地谈谈C1的中低频率了.我用了大家熟悉的”民歌蔡琴”来测试它.也正是这张唱片导致我更换了第一套器材,用M3推,人声缺乏质感,干瘪而沙哑,大鼓的声音悬在半空,而现在不仅仅人声醇厚了许多,低音也落到地面上,依稀有了C2那种大气的感觉.但是在气魄与声场方面,C2毫无疑问胜出一筹,另外中频略松,低频冲击力更强.用了Krell之后,再搭配丹拿原厂的脚架,C1的低频在书架箱中也算名列前茅,虽然不及ATC那样量感十足冲击力强大,但质感无可挑剔,属于速度比较快的低音,中规中矩,毫不夸张外露.这样的声音很适合听钢琴独奏,笔者放入一张古尔德弹奏的贝多芬第五交响曲的钢琴改编版,从纯频响的方面来说已经很难挑出缺憾,在气势和还原的真实度上也超出了一般书架箱播放钢琴的能力,这样的感觉,笔者之前只有一次体会,那是一对瑞宝的ELYSIA留给我的.C1的中频则属于细腻型,纹理致密,相对于HARBETH HL-5与SPENDOR SP100之类的英国箱,人声稍微后缩,但是结像十分清晰,冷静理智.无论是播放”青燕子组合”,”八只眼”还是蔡琴,陈升,都可以清楚地感觉到歌者口形的变换.我暗想,如果丹拿改革的决心再大一些,把中频做的再亲近人一些,也许C1就更”好听”了.相比较而言C2的中频要松软一些,歌唱者胸腔发音的感觉更足.

　　接着换上”TUTTI”,VDH试音碟等来试试C1的场面控制和爆棚能力.正如我所料,C1在大场面表现上游刃有余,正如其理智的中频,它面对大场面也是十分理智.播放”命运”第一乐章,乐手环列于前,小提琴在左,大提琴居右,管乐部则在正后方，且他们的位置稍稍高于弦乐部,这些条理头绪,C1为我们逐条理出.乐队齐奏震撼力十足,就像武林高手,拳头未必有市井走卒来的大,但是内力充沛源源不绝,着实让人不敢小觑!

　　写到这里,也该煞个尾,做个总结评论了.但是笔者口讷笔拙,实在想不出可以一以概之的词汇,权且打个比方吧:C2如同大户人家的女子,留学英伦,理智,大气,既有中国人的细腻又有西洋人的率真;C1好比中产人家的女儿,入的教会学校,高贵矜持而又有小鸟依人的一面,但想要得到她你首先要能忍受她的高傲.如果听音空间不大,而又有充裕的资金准备前端器材,那就选择C1吧;如果你有个大房子又是个完美主义者,C2更适合你.