3/5A最适宜用输出三四十瓦的小功率胆机推动，你用一部历尽沧桑的Marantz 8B或Melntosh MC－240来推动，效果肯定胜过任何最昂贵最大力的晶体管机（晶体管“大力土”另有适合它们的扬声器拍档）；而另一英国经典级书架音箱ProAc Tablette的脾性却与LS 3/5A有点分别，Tablette对后级的要求没有那么严格，它不但同时接纳胆机和晶体管机，而且机种的功率大小悉听尊便，20W至200W都适合它使用，最重要的反而是机种的声音必须与Tablette作某种“此消彼长”的配合，Tablette声底比较单薄，用家需在整套音响体系每一个环节作出配合才能达致最佳效果，选择放大器时更无例外，而一直以来，Tablette的最佳配塔是英国Audiolab的合并机种，身为Tablette拥趸，我近20年来不知用过多少不同的机种推动过先后几代的Tablette，最近有机会聆听最新一代（也可说是最后一代）的Audiolab推动最新一代的Tablette之后，我可以肯定地说，若想Tablette发挥到最高境界，你可以用更昂贵的胆机或晶体管机，但若以同价机种而言，Audioab仍是首选，直至今天，它依旧是Tablette的“绝配”。

我试听的一对Tablette 50 Signature是限量生产的玫瑰木型号（厂方的Signature一贯只采用黑擅或雀眼水皮），此乃香港代理依循本地发烧友口味特别向厂方订购的，一对音箱的木皮会影响音色已是不争之论（奇怪的是，不少台湾发烧友对此仍感疑惑，可能他们缺乏AB比较的实试经验吧），而在我试听过的各类型木皮之中，又以玫瑰木音色最靓，基本上，不同的木皮的音色已由它们本身的木色作出决定，木皮颜色偏黑（例如黑檀），音色便偏向阴柔，木皮颜色偏白（例如桦木），声音也比较刚强，而Rosewood则是中间落墨，以重播小提琴为例，桦木的弦声便比较“松”和“淋”，而黑檀的弦声则偏向“尖”和“利”，玫瑰木则宽紧合度，恰到好处（其实一般售价较平的Walnut抽水型号也具有“适中”的优点，但可惜音色不够玫瑰木那么明艳和名贵）；这一对Tablette 50 Signature玫瑰木开箱之后，其木皮纹理之美及手工之精令我爱不释手啃定是我见过最精致的Tablette，开声时我首先用一部输出60W×2的Audiolab 8000LX来推动，此乃厂方销量历久不衰的合并机经典之作，面世20年以来经历几代改良，至今已达“改无可改”的地步，早期的8000型号音乐感同样丰富，但高频不够开场，音场有如被伦敦晨雾笼罩，改良之后，高频变得通透明亮，加上其丰富音乐感和深厚力度，遂成为英国平价合并机的代表作；本刊试音室过往十多年曾搬过五次，而我在每个试音室都试听过不同时期的Audiolab＋Tablette组合，过去在三百多平方英尺的聆听面积之中，一部Audiolab已足以把Tablette推到震天价响，但而今的试音室500平方英尺，再上10英尺楼底，一部Audiolab 8000LX推动Tablette 50不知是何光景？结果实际音效与我推测的相差不远，本刊试音室宽18英尺，Tablette 50相距6英尺摆放（两只音箱比正常拉近一点，以取得较厚重的低频响应），便较易营造出骇人听闻的音场深阔度和乐器结像力，音色与音乐感也令人满意，但在播放爆棚片段时，此组合的能量就被推至物理极限，出现力竭声嘶的场面，这时我采用了代理提出的办法，就是加用一部同厂的8000SX后级（60W×2）以双线分音方式来推动Tablette 50，如此升级方法除了要多买一部后级之外，还要多用一对信号线和一对音箱线，这样做得到的声音改善是否物有所值真要听过才能判断。

事实证明，用8000LX推高音和8000SX推低音的双线分音玩法令Tablette 50整体音效提升三成以上，不但中低频部分变得沉稳丰厚，而且重播音乐变得举止从容，人声与各类型乐器更具弹跳力与跃动感，爆棚时更是气定神间，播放Gary Karr的新录音时，泛音之丰满令人口沫生津，低弦乐声之宏大更不似出自一对体积如此小的扬声器，毫无疑问，多用一部8000SX令Tablette 50的表现脱胎换骨，确是最简单和最见效的“升级”捷径。

发烧友常说，一对音箱如何“玩出了”若干成效果，那么我可以说，在Audiolab  800LX加8000SX驱动之下，PmAc Tablette 50 Sigpature玩出了九成效果，余下的一成，就是看接线的匹配而定了（我的信号线用Tara Labs，扬声器线用Audioquest）。