岁月匆匆，转眼AE EVO 3音箱已面市将近两年。在这段时间里，AE EVO 3所取得的成绩是有目共睹的：它不仅多次获得《What Hi-Fi?》五星评价和集体测试冠军，而且继2002年之后，2003年再度蝉联其“Product of the year”称号。在声音方面，EVO 3音染很低，比较透明端正，发烧友所关心的低失真、大动态、高解析力等素质，EVO 3也基本具备。还有不可轻视的就是EVO 3的低频，我实在不明白，这么一只6.5英寸的金属盆单元为何能再现量感丰富、速度快捷的低频来。如果你不相信，不妨放放“雨林”新出的廖百威专辑《共同渡过》中的track 1和track 2，如果你摆位不当或者功放控制力欠佳的话，EVO 3所出的低频可能会充满你的房间！但是当你把EVO 3玩好了，那种“拳拳到肉”的低频却又会带来不少快感，这就是对你努力最好的回报了。

　　在搭配方面，EVO 3没有什么特殊的癖性，所以不用担心它会给你的系统带来深深的烙印，或者非要搭某某功放才会好声。事实上，EVO 3的声音相当中性和通透，无论你用晶体机还是胆机，所反映的基本上就是前端器材的特性，因此功放的素质是至关重要的。那么，发烧友很关心一个问题就是：究竟用什么功放来推EVO 3才比较好？一般来说，在平价系统中，功放所占的投资比例通常会比音箱低一些。以EVO 3 5300多元的售价，功放价格应控制在4000~5000元内，此时进口功放的可选择范围较窄，但对于国产功放来说，却正是可以大显身手的时候。所以，个人认为拿优质的国产功放来推EVO 3，不失为一个性价比相当高的搭配方案。这次，我共选择了三款在市场上口碑不错的国产功放来推EVO 3，并即时作AB对比，希望给大家一些可参考的资料。这三款国产功放是：“柴尔”ZD 120（120W×2）、“声雅”A 10 CS （150W×2）、“艺术家”NO 6.6 （160×2），价格由4000多到5000多元。所用的CD机为素以中性、高解析力见长的MYRYAD（美丽安）MC100，以更好反映功放的特色。所选的测试软件为：

　　1、廖百威《共同渡过》，以测试人声、低频、总体音色；

　　2、斯托科夫斯基《匈牙利狂想曲》，以测试音场、动态、对古典音乐的表现能力；

　　3、罗西尼《弦乐奏鸣曲》，以测试弦乐的迷人程度以及细腻程度。

　　所作测试是在一个约23m2的房间进行。EVO 3离后墙约1.5m。这点对再现EVO 3良好的低频有着积极的意义，如果已经拥有EVO 3的朋友，不妨尽量把EVO 3向前移一点，也许你立即会有新的发现！

　　首先上场的是“柴尔”ZD 120，一开声就给人眼前一亮的感觉，换言之，ZD 120是一款将音乐性和音响性结合得比较好的机种，在两者之间取得了不错的平衡。比如它的音色是中性偏甜、偏暖的，符合一般人的口味。但这种“甜”和“暖”的程度一点也不过份，属于“清润”、“爽甜”的类型，不至于影响总体的速度、透明度和解析力。播放廖百威《共同渡过》中的track 1“共同渡过”和track 2“风继续吹”时，即使不用丝毫的强调，高频段的细节都被很自然地展现出来，各种乐器和人声的定位也相当清晰，有良好的聚焦度。更值得称赞的是ZD 120对低频的控制力。正如我前面所提到的，“共同渡过”和“风继续吹”这两首歌曲中蕴藏大量的低频成份，但在ZD 120的驱动下，EVO 3的低频是凝聚有力的，虽然肯定比不上Mark Levinson那般凶猛、潜得深，但那种富有弹性的重播效果已让人听得相当舒服，完全对得起它的身价了。在播放罗西尼的《弦乐奏鸣曲》时，ZD 120总体效果是比不上“声雅”A 10 CS迷人，弦乐的连贯性和衔接度不如A 10 CS那般平滑。按照我的口味，我会希望它的小提琴声更柔和些，各个频段的衔接更流畅些，如果中频段的解析力好一些就更妙了。当然，这对一台4000多元的国产机是不公平的，因为ZD 120如果真的做到上述几点的话，也许它的品牌该换成广YBA了。不过，这里我仍希望厂家能否在不增加什么成本的前提下，对机器作些微调，这样对提升ZD 120的音乐性相信有比较大的帮助。