搭配试听器材：

    数字讯源：Denon DN-961FA CD唱盘，California Audio Labs CL-20 DVD唱盘。扩大机：Boulder L5AE/102AE，Ensemble ecco。参考喇叭：Westlake BBSM-6，PMC TB-1，Yamaha NS-10M。线材：Prophecy全系列，Audioquest Lapis、Midnight Blue。电源处理器：Tice Power Block Ⅲ Signature。

    两个月前，一位任教于台北科技大学的老友买下了Dynaudio Craft喇叭，加上使用多年的Philips CD-880、Counterpoint SA-5.1与Aragon 4004，圆了他多年来的Hi-End小型系统梦想。谁知道好景不常，这对最让他引以为傲，也花了最多钱的Dynaudio Craft，竟然被小孩子把单体一个接一个给戳破了！虽然不忍看到他老兄那副欲哭无泪的表情，不过一想到那几个顶级单体所费不赀，众多发烧好友还是劝他：「算了，有钱的时候再买一对吧！」「反正装上网罩就看不出是坏的，当作装饰品也不错啊！」「Hi-End小喇叭那么多，搞不好明年又会出一款更好更便宜的．．．．．．」诸如此类的安慰如潮水涌来，可是一点都没有让他觉得好受一点。

为什么？因为十几万的喇叭就这么没了。

    您可能会觉得奇怪，就算单体维修费用再贵，也应该会比换过一对喇叭来得划算吧！话是这么说没错，不过在一些挑剔至极的发烧友眼中 － 比方说我这位老友，器材遇上了这种必须开肠破肚、大动刀斧的维修抉择之际，就好象是赫然发现那位曾经与您许下终生承诺、让您连小手都舍不得碰一下的女友竟然向别人献身了！要您当作那档子事从没发生过？难啰！

 
    这般举例虽然鄙俗，却能完全描述出他们的心声。我有幸从未遇过这种状况（喇叭和女友皆是如此），不过倒是藉这个机会想起了一个问题：小喇叭是什么时候开始变得这么贵的？

ATC － 高价小喇叭俱乐部成员

    我想应该没有人会反对，高价小喇叭始作俑者非第一代WATT莫属。以它当年高达六位数的定价，加上近乎诡异的规格特性，实在没有多少人能够鼓足勇气将它请回家，所以这只能算是一款「雷声大，雨点小」的产品，并没有造成购买的热潮。不过最可恨的是，由于WATTⅠ在当时实在太贵了，相形之下几款Hi-End小喇叭如Celestion SL-700、 Sonus Faber Electa Amator却显得「价格平实」了许多，从此高价小喇叭的战争一发不可收拾。从今天的眼光来看，别说是定价未及十万元的SL-700与Electa Amator，就算是当初近乎天价的WATTⅠ也只能算是「有点贵」罢了。
我本来一直在冷眼旁观这些无聊的市场变化，可是到了ATC加入战局之后，想要不特别注意还真是难。理由有二：第一，ATC向来对自家设计生产的王牌中音单体SM 75-150引以为豪，坚持必须要完整重现300Hz到4,000Hz这段人耳最敏感的频率。可是他们家的第一款书架型小喇叭SCM-20却打破成规，八吋中低音单体不但面临了2KHz的分频点，甚至还得负责80Hz（±2dB）的低频延伸。这对于冲着SM 75-150「中频理念」才买ATC喇叭的人来说，是不是当场被赏了一记耳光？第二，对许多花不起二十万买SCM-100的人来说，SCM-20的出现可说是一圆ATC鉴听梦想的快捷方式。可是严格说起来，它算起来仍然算是相当贵的小喇叭（尤其是以英国喇叭来说），到底音响迷应该把它当作ATC原厂嘉惠普罗大众的恩典，还是用最严谨的标准来审视这款新作？

    幸好，SCM-20的表现没让人失望，二音路设计的分频点不但未曾影响ATC「中频理念」的招牌，惊人的中低频冲击性反而引起更多人对他们家产品的注意。六年前推出的SCM-10体积更缩小一倍，高频部份舍自家产品而改用一只Vifa的1吋高音单体，中低音则是另一款全新的5吋设计，一样在市场上受到相当程度的欢迎。为什么？因为音响迷可以用五万多元买到ATC喇叭，而这可是从前想都不敢想的事。对当时的我来说，它还是很贵，而且我一直认为这对喇叭要不是挂上了ATC的招牌（实际声音表现的『招牌』），想要卖钱几乎是异想天开。

ATC引发的「鉴听情结」

    您或许会认为我的「ATC情结」太过严重了，难怪会多年来死守着一对SCM-100P不放，是吗？错了，虽然我确实对ATC情有独钟，不过基本上这些好感完全建立在Biily Woodman对声音的认知，而正巧这种设计方式非常适合我的聆听习惯。若要认真讨论起来，我认为ATC对本地市场（甚至香港）的影响实在大得离谱。不信吗？让我解释给您听。大家都晓得，一般定义为「全音域」喇叭的频率响应是20Hz-20KHz，而许多市售小喇叭的标示都在40Hz-20KHz，夸张一点的还有30Hz这种数字出现。要请您特别注意的是，这种数字不是不可能达到，可是绝大多数的厂家都不会告诉您这是在多少音压基础、失真率、还有相位偏移程度标准下测量而得的。这个现象就可以说明为什么许多严谨的厂家如Dynaudio、Westlake或是ATC等，旗下的产品规格总是特别「不堪入目」 － 因为测量的标准不同，还有他们对规格的认知不一样。

    由于这一类问题很少被人公开来谈，所以照理来说绝大多数的人应该只会相信眼前的数据才对，相形之下SCM-10其烂无比的频率响应（100Hz-12KHz±2dB）肯定会被音响迷所唾弃，产品也绝对不可能卖得出去，对不对？又错了，而且是错得离谱。我辈音响迷没有那么盲目，大家在看到这种不可思议的规格，又想到ATC在全世界专业录音界受欢迎的情形，就知道其中必有蹊跷。认真一点的人找机会实际试听，就会发现它的高低延伸并不会比同尺寸喇叭来得差，最后才将它归类为「特殊状况」 － 一种专属于鉴听喇叭的状况，不能拿一般帐面数字来作比较。ATC走红本地音响界的时间不过十年，在这之前被大家认定为鉴听喇叭的品牌不胜枚举，可是谁能像它凝聚音响迷如此高度的认同感？印象当中好象不曾有过。这也就是为什么我会特别说ATC引发的「鉴听情结」之原因。