CD-16和CD-16D都使用了Philips的比特流数模转换芯片TDA1547，虽然这两部器材都使用了TDA-1547作数模转换的工作，但是新款的CD-16D却没有使用SAA-7350这颗芯片做噪讯整型，即使江俊德兄认为这个芯片一定存在，然而事实上我们在线路板上的确找不这块芯片的存在。有可能如陆怡昶兄所说的，它的功能被其它芯片所取代，也有可能如江俊德兄所说粘着在线路板的背面或其它地方；也就是说，CD-16D使用的并非是完整DAC-7线路。因此在数模转换的这个部份，CD-16和CD-16D仍是有着大同小异的差别。

   CD-16和CD-16D另一个比较重要的相同（或者应该说是相似）的部份是在电源。在这个部份，CD-16和CD-16D都是只用一个变压器来供应所有的线路及组件用电。另外，CD-16及CD-16D都用了三组稳压线路。还有就是CD-16和CD-16D都使用了大量Elna高级型号的电容，作为主电源供应之用。和前面数字模拟转换线路一样，CD-16和CD-16D在电源供应部份也是大同而小异的。有哪些小异的部份呢？首先是CD-16D改用了环型变压器供电，而并非如CD-16使用EI变压器，另外就是CD-16D的所有线路均使用同一块线路板，而旧款的CD-16则将数模电路及电源电路分开，再以排线连接。除此之外，这两部器材似乎就没有太多相似的地方了。至于这两部器材不同的地方实在太多了，所以我们还是找一些异中有同的部份来讨论吧！

改变幅度大得惊人

    虽然CD-16和CD-16D使用了不同的传动系统，不过无论是CDM-12或CDM-4 Pro都还是Philips的产品。许多音响迷一直认为CDM-12塑料味太浓，感觉上不够Hi-End，不过音响界也不乏以普通用料做出高级声音的例子，更何况现在许多Hi-End的CD转盘也都是使用CDM-12制造，只要补强得当，CDM-12也是可以做出好声的。CD-16D使用的CDM-12.1就是经过补强，Marantz将整个CDM-12.1封装在一个金属片制成的外壳中，其它的部份结构也都做了相关的加强工作。CD-16D不像CD-16将不同功能的电路分成数块不同的电路板，而是将全部的功能都整合在同一块电路板上。这样的作法其实是利弊参半的，好处是各电路之间可以减少许多不必要的排线，坏处是噪声容易在电路板上乱窜。不过假如电路设计者Layout得当的话，后者的缺点其实是可以避免的。关于这点，显然Marantz也注意到了，所以在CD-16D上，Marantz将不同功能的电路集中在一起，形成类似模块的状态，再使用铜片将每组电路隔开，以免它们彼此干扰。HDAM线路是CD-16D和CD-16最大的不同之处，这个线路可以称作“高速活动放大组件”。蔡启智兄上一期在评论Marantz CD-19时也曾提到过这个线路模块，而它正是近几年Marantz最大的研发成果之一。值得注意的是这个模块并非是新的数字技术，而是模拟放大的线路，所以即使在新款的Marantz综合扩大机如PM-17上，我们也可以发现到这个电路模块的存在，而且从Marantz把这个线路模块化并用铜片封起来这件事上面，就可以知道他们对HDAM的重视。虽然如此，还是有人忍不住好奇的去将它拆开来研究。日本著名的DIY杂志“MJ”就曾经对HDAM做过研究，根据他们表示：这个模块中是以J-FET为输入级的模拟放大线路，它的特点是具有极低的输入阻抗，并且会将高频响应修得较为平顺。CD-16D使用的HDAM线路并不同于其它较低价的机种，在封装的铜片上有标明Dual HDAM字样，据推测这和CD-16D具平衡模拟输出功能应该有一定的关系。