来自瑞士，隶属Anagram集团的Orpheus就是一家以数字模拟转换器闯出江湖的厂商，本期要介绍的One数字模拟转换器是他们的创业作，轰动武林之后，才推出了Two前级、Three后级扩大机，以及Zero CD唱盘跟转盘。Zero有分两种，内含数字模拟转换器线路的叫做Zero P，本期介绍纯转盘则是Zero D。他们产品的特色，在于都有极薄、极简的外观，他们称之为「1 U」的厚度，正是专业音响器材架一格的高度。当年One推出的时候就用了这种外观，因此他们决定以此作为特色，设计出一系列都这么薄的机箱。这么薄的机箱作数字模拟转换器当然简单，因为只要找到够薄的变压器就好。但是要作扩大机就不简单了，还得找到够薄又够效率的散热片才行。不过，这些都没有Zero D这么薄的转盘来得吓人。我虽然不敢说看过市面上所有的转盘，但是Zero D肯定是我看过最薄的CD转盘。所以，我们就从Zero D先开始看吧！

    这台转盘使用的传动结构是几乎所有Hi End CD播放机都使用的Philips CDM-Pro 2，这个传动结构最大的特色，就是整个底座都用铝合金制作，因此稳定性非常好。为了将这传动结构放进这么薄的机箱中，抽屉结构肯定是行不通的，Zero D当然要使用顶部进片，手动开启、放片、上镇的方式。虽然我操作过许多采用Philips CDM-Pro2、上部进片的高级唱盘，Zero D这么薄又这么精致的做工，仍然让我为之赞叹。

时钟讯号最后加入

    设计上，Zero D最大的特色其实是在时钟讯号加入的路径。Orpheus总裁告诉我，一般直接拿Philips CDM-Pro2作为传动机构的厂商都犯了一个错误，那就是这个传动结构内含的时钟讯号很早就加入讯号中，而这讯号到输出端子之间的路径非常长，所以各种干扰发生的机率极高，输出的数字讯号精确程度就差了。Orphues为此重新设计输出部份，将时钟讯号放在讯号输出端的最前端，因此输出的时钟讯号精确度比起一般转盘都要高许多。听起来似乎有点道理。

    跟大部分Hi End音响一样，Zero D也有一些操作上的怪癖。什么怪癖？就是它面板左边的那个菱形按键操控。几个按键都没有标明功能，如果唱片放进去，要按下最上方顶端那个按钮才会播放，按下最底下那个按钮才会停止，而按下中间的按钮会进入设定操作选单。我不大懂为什么不肯把功能写在上面？不只面板如此，就连那个遥控器也这样写，如果没有看过说明，自己要摸索这台CD转盘可能会碰到一些问题。对了，设定选单有什么功能？像是相位可以反转、显示灯光等等，都可以在设定选单内完成。

典型的瑞士高水平工艺

    Orpheus One早在2000年底就推出，是音响界少见的长寿不改款数字产品。打开里面我才知道，难怪这台机器不必改款，因为里面是完全模块化的，主要的线路板只负责电源操作，而底下有四个插槽可以扩充。代理商送来的是基本款，只有一组XLR平衡输出，如果要单端输出，则要另外购买模块。Orpheus One最大的特色是在数字滤波部份，采用了母公司Anagram的数字滤波软件，这个软件就是Orpheus当初成立的原因（注），是以时间轴作为运算基础的特殊运算方式，名为ATF（Adaptive Time Filtering），可以将讯号提升到192/24再进行处理。许多Hi End厂商的数字产品都已经开始使用这个模块，可见得Anagram的数字运算技术的确了得。这个DSP软件放在哪里呢？就是线路板上的SHARC DSP运算芯片。

    我们拿到的Orpheus One是比较旧版本的面板，使用四个拨杆开关来切换输入。新版本目前也已经推出，把面板加上了显示屏，看起来跟Orpheus其它的产品风格更为接近。

    无论是Orpheus Zero D或是One，都透露出一种极简的风格。面板的线条可以说是一种「没有设计的设计」，除了商标以外没有任何设计的痕迹，但是极薄的面板让机器看起来特别高雅大方。加工的质量的确是瑞士工艺，金属切割痕迹与处理都非常好，线路板的洁净度也很高。光是要打开上盖就要拆掉十几颗螺丝钉，机箱的稳固程度当然无可挑剔。

声音稳固扎实无比

    Orpheus Zero D送来杂志社的时候，刚好Ensemble Dichrono转盘也还在，于是我理所当然的在叙述声音的时候，将这两台价位相近、使用同样传动结构的CD转盘做了个比较。在讲到声音前我要先说，这两台CD转盘都是一等一的精品，制作的水平、操作的手感都非常好，外观也都是瑞士工艺的代表作，线条简洁、加工精致，光在使用操作上就会给人一种喜悦的感受。

    很难想象，两台结构类似、价位相近的CD转盘声音会有这般明显的差异。Orpheus Zero D的声音密度极高、非常扎实，尤其音像稳定的程度肯定是数字讯源中少有的；Ensemble Dichrono的声音则非常开放、中高频的娇嫩程度与软质程度更高，但是在低频的扎实感、音像的稳定性等方面表现就无法与Orpheus Zero D相提并论。其实，两者的各种表现都已经到达极高水平，可圈可点，我在这边只是把我听到的两者个性上明显不同列出。