马田喇叭的总体声音特点,我最早听Duke的时候就形容为“高级监听声”。现在我觉得这个描述依然适用。监听声怎么分高低?按我个人的标准,同为中性透明的监听声风格器材,声音越细腻和顺滑、越有活力,就越高级。中低端的监听风格器材则往往不够细腻、不够顺滑、也欠活力。马田喇叭毫无疑问是监听声风格里的高级品,在中性和透明之外,做到了极好的细腻度、顺滑度和活生感。由于高低单元都是陶瓷单元,其高低频的音色一致性非常好,这点和飞星的Avanti 30喇叭是同样的优点。注意一下其高音陶瓷单元的延伸做到了4万赫兹,虽然还不如Coltrane喇叭上钻石高音的水平,但已经非常棒了。
低频段Miles 5也是我所喜欢的类型,质感强烈,而量感不多,绝不肥厚。是分析力、瞬态速度感优秀的低频。发烧这么些年,个人感受是越来越讨厌所谓的“量感”,而越来越注重低频的分析力和质感。低频的所谓“量感”就象脂肪、油肉一样,越来越觉得是个负面的东西。不过,低频需要“能量感”,这是重要的,是维持全频平衡感的一个重要因素。低频如果带一些弹跳感,主观上也会觉得好听,特别是某些类型的流行音乐及爵士乐等。Miles 5喇叭新的时候低频能量感会偏少一些,中高频也会略带一些硬边。随着逐渐地进入状态,其声音就会越来越趋于平衡和平滑。Marten很有意思,在产品说明书里明确地指出了煲喇叭所需要的大致时间,并且告诉用家,你在头几十个小时所听到的声音,不做准,不要作为判断依据。
Marten喇叭我个人认为是可胆可石、在胆机和晶体管机之间无明显偏向的。这也说明了其声音的中性。这点和飞星喇叭我觉得是一样的。象这种非常中性、本身无明显性格偏向的喇叭,在电子管和晶体管之间,是天生无偏好的,需要用家根据自己的口味去搭配,优秀的胆机和石机都能搭配出很好的声音,只是特性不同而已,但都可以做到基本的中正和平衡。从对前端的品质要求来看,搭配越好的前端,则可以得到越细腻、质感、密度感和动态越好的声音。可以说其“潜力”是很大的。即便是Duke小喇叭,潜力都是非常大的,上什么档次的功放,便给你什么样的密度感和动态。如我前面所说过的,对功率没有多大要求,我尝试过50瓦的晶体管小功率合并机,照样推得可以听,但对声音的细腻度要求是很高的,不建议廉价的国产胆机之类,因为低档胆机声音几乎无例外都是声音粗,而粗声的前端,Miles 5会把其音色的粗糙尽显无遗,会很难听,有种大屏幕高清电视看VCD的感觉。所以一定要尽量细腻的前端!
Miles 5这样的落地箱,比起Duke来优越在哪里呢?除了必然更好的低频能量感和下潜之外,主要体现在更好的宽松感和声音规模感。虽然Duke本身作为高级书架喇叭宽松感在小喇叭里算很好了,但是和Miles相比,毫无疑问还是Miles 5的声音更为宽大、松弛。播放交响音乐等编制规模较大的音乐,落地喇叭更是在声音的规模上轻松超越书架。