PrismⅡ以透明见长
Melos这套CD系统是三件头的。最上方的是最下方那部的电源,中间者是CD机体,最下方则是类比放大部份。这个前级是Melos传统的真空管扩大机。
在试听Mod Squad PrismⅡ与Melos的CD-T Preamp/B时,我用了几种不同的组合。先说前级用MBL 6010、后级用VTL 350,喇叭用Mirage M-1,在我家裡的聆听室试听的结果吧!在这套系统上,Mod Squad PrismⅡ在高频以上的透明感与解析力上很明显的凌驾於Melos之上,像我用Chesky那张理查史特劳斯「七纱舞」来听时,整个音场中的空气感就比较鲜明,而且弦乐、木管、铜管之间的间隔与距离亦比较清楚。或许我在这裡可以打一个比方:Mod Squad PrismⅡ在高频以上的表现好像100烛光灯泡的亮度,而Melos则是60烛光,比较暗一点,而且在解析力上确实略逊PrismⅡ一筹。这种亮度的感觉在听电子合成音乐与流行音乐时比较强烈。如果换成古典音乐时则让人比较不在乎。
Melos中低频饱满
在高频的透明感与解析力之外,PrismⅡ由於经过了MBL 6010的关係,因此高频与极高频也变得更柔、更细些。对於整个聆听效果而言,我认為它更迷人,但离中性更远。而Melos由於不经过MBL 6010而直接输入VTL-350,因此它自己的音色保持得很完整。虽然在高频的透明感及解析力方面不如Mod Squad PrismⅡ,但是它在中频以下的表现无疑比PrismⅡ还要突出。先说钢琴吧!由於经过Melos那部真空管放大的关係,Melos这套CD系统的中频显得相当饱满,而且钢琴形体真实,每一个触键都似乎有一团泛音包围在琴音四周。也就是说,钢琴的声音非常丰富。与Melos比起来,PrismⅡ的琴音就显得比较瘦小,清澈些。
再论低频与极低频的表现。如果从量的方面来看,Melos的量感多於PrismⅡ,而且弹性比较佳。我想这都要归功於Melos那部真空管机。如果从沉潜的能力来看,则PrismⅡ与Melos不分轩輊,两者都能将极低频表现得相当好。
至於音场的宽深,可能PrismⅡ要比Melos来得好一点。这种差异在用同一张CD作AB Test很容易就可以听出。
搭配扩大机公平性颇费心
在家裡的聆听环境中作这二部CD唱盘的比较时,我一直相当的困惑。困惑的原因有二,其一是PrismⅡ在高频以上的透明与解析力到底是来自於MBL 6010,或是自身?困惑之二就是Melos那个高电平真空管放大到底左右了多少音色?如果将Melos那部真空管高电平放大也看作一部独立前级的话,拿MBL 6010来与它比岂不太不公平?因為在价格上的差距实在太大了。為了澄清困惑,於是我将Prism的固定输出接到Melos那部高电平放大上,然后再由高电平前级将讯号输至VTL 350后级。此时Melos高电平放大的音量旋钮衹要开上二格,声音就大得很 (由此亦可证Melos那部CD机的输出被改小了)。此时,喇叭发出什麼声音呢?类似整套Melos CD机的那种音色,而且中频与低频也比原来PrismⅡ还来得饱满。这也就是说,Melos这套CD机中频以下饱满、丰富的优点完全来自那部真空管高电平放大器。
Melos CD-T Preamp/B的CD机体部份。它是由Sony机器去改的,可别以為拿一般Sony同型机就可以与Melos这部机相比,Melos这部CD机部份没加上Melos的Preamp是无法响的。
不过,此时我也发现到另外一项优点与缺点。优点是PrismⅡ除了增加了中、低频的饱满外,其高频的解析力与透明感依然保存。这说明了一件事:单就二部CD机来比较的话 (不要加入Melos高电平放大器),Prism肯定要胜过Sony 209 ES。至於一项缺点是什麼?那就是由於输入Melos高电平放大器的讯号过大,已经使得声音的高频粒子开始有变粗的现象,尤其是在大动态下,其解析力已经会开始有变粗的现象,尤其是在大动态下,其解析力已经会开始有模糊的感觉。因此,我一方面证实了Melos这部高电平放大器的迷人之处;另一方面,也证明了PrismⅡ衹能接一般前级,而不适合接在Melos这部高电平放大上。
后来,我又将这二部CD机拿到杂誌社的小聆听室中,以不同的组合再作比较。我将PrismⅡ接上BB 100综合真空管扩大机,而将Melos接上Camtech的后级。喇叭则用MBL 311。前面我已说过,Melos这套CD系统不能接到MBL 6010上。在此我又作了试验,将Melos接到BB 100身上,结果声音仍然变小,而且也有压缩感。如果将Melos接到Camtech后级上 (每边100W),则一切豁然开朗,音量也能正常。在此,我又遭到同样的问题;这二套CD系统在比较时,事实上衹有喇叭是一样的,其餘前级并不相同,因此实在很难真正公平而客观的比出高下,反倒是二部CD系统间不同的音色、频域方面的差异才是比较客观的。