中高频厚实

中高频的部分5340开始显露了它厚实的特点。与高频部分一样，5340中高频也有着足够的光泽及甜润度，并且加上了一分的暖意。你可以想像得到，这样的特色听小提琴是再好不过了。我听的是帕尔曼所拉的小品集 (EMI版)，5340所表现出来的名琴音色真是美极了，特别是在高把位的部分，音色润泽而富于变化，音准颇佳，泛音也漂亮，令我感到非常的满意。

5340自中频以下的部分都有着厚实的特色。与中频部分比起来，中频的厚度要强一些，而中低频在厚度上又要更强一些，听起来那种厚实的感觉有点像金字塔一般，令人觉得稳重而扎实。表达在听感上，各种乐器的音色便要多加了三分的饱满，人声方面尤其受用。我先后听了费雪狄斯考唱的舒伯特的「美丽的磨坊少女」，The Weavers唱的Guantanamera, 及Cantate Domino的Julsang；结果证明不论是独唱、重唱或是溷声合唱，5340都能把人声处理得饱满而有韵味。难得的是，5340厚实的特色不是像某些机种刻意地加强中低频，因此不会造成Baritone带Bass腔的古怪音色。不过，5340也不是全然的中性，它在某几个频段都有刻意的修饰过，而修饰的结果更是悦耳的音质，对于音乐重于音响的朋友来说，这种声音为你减少了许多不必要的烦恼，因为，至少你已经得到了合乎人耳的音色。至于真不真实，以NAD的价位来说 (或者，以购买这一级器材朋友的财力来说)，不必太过于斤斤计较。

低频量感及控制力略有不足

NAD 5340的内部。

至于低频的部分，5340仍然保有与中低频音色上的连贯性，稍可非议的是量感及控制力略有不足。但是，我不知道这究竟是后级还是5340的责任。因为213-4π很大食，我的音量又开得颇大，手头几部后级都是差不多一百瓦，不算是大力士，所以，这一部分的听感我暂时保留。值得补充的是，5340在低频的控制力上表现不错，不会有一发不可收拾煞不住车的现象，因此，不论在流行音乐或古典音乐中，打击乐器的鼓都能保有充分的弹性，劲度也足够有馀，可以说是令人满意。

我想，细心的读者应该已经发现我前面一再强调的重点都是音色，而对于音场定位等Hi-Fi要素却是隻字未提。是的，你猜对了，5340在Hi-Fi上的分数是有不如音色的地方，有些项目上的水准甚至输给日本机 (其实这句话有问题，因为一般而言，日本机都蛮Hi-Fi的，输给日本机并不为过)。以下，且容我一一细诉。

细节定位不明确

5340最主要的问题在音场。和其它的高级CD机 (例如Mod Squad或Meridian)比起来，5340的音场在深度、宽度、及高度上都要逊色些，音场内的细节亦不好。倒不是细节不够，而是这些细节位置感不明确。所以我在听「弥赛亚」或马勒第二号交响曲的时候，5340是能给你一个大致的规模感及定位，至于音场内的层次、合唱团向上一排排的坡度感等均付之阙如，可以数人头的解析力也不必奢求。除此之外，5340定位感也不算好，在听「弥赛亚」中的女声独唱时甚至有音像飘移的现象。这一点我想跟5340的避震有关。可能受到成本的限制，5340的避震并不很好，机身又轻，对于外界震动相当敏感，我试过上压下垫的方法，有效 (虽然仍未完全解决问题)，购入5340的读者不妨试试。

另则，5340在body感的表现上也不算出色，在听费雪狄斯考的时候，我可以感觉到歌者的形体，但是，这个歌者是有皮有肉而没有骨头的假人，音色虽然饱满真实，但是就是没有办法令你觉得「有一个活人」在你面前唱歌。不过，对于纯粹享受音乐的朋友而言，这点不算什麽缺失，因为音乐里面该有的强弱起伏5340已经全部给你了，它少的只是那一分歌者的形体而已。

至于其它的Hi-Fi项目，5340倒还不错。动态中上、细节充足、透明度不坏、分析力中等而略输日本机，其它的嘛！我想不出什麽特别好或特别坏的，大致都算是水准以上。

适合听音乐的CD机

结论是，NAD 5340是一部适合听音乐的CD机，它提供了这一级器材群中少见的优美音色，却失去了一些音场及定位 (对音乐本身不太重要的因素)。在搭配上，建议使用英国扩大机，喇叭则各随所好，重要的是线材要挑中性而有分析力的，这样子在整体音色的协调上会有帮助。总之，如果你是那种拥有百张以上的CD的音乐型发烧友，则NAD 5340会是你生活中的良伴；反之，如果你是那种发烧片满柜，没有音场定位吃不下饭的高温发烧友的话，NAD 5430将不会是你的Cup of Tea。该不该买5340，全看你自已的生活哲学而定了。

注：5340附的CDR (Controlled Dynamic Range)控制，经试用后发现效果类似于Loudness，在中小音量时加强了高音造成假性清晰。作为背景音乐时一流，若要认真听音乐则CDR可以不理，由此亦可证明NAD的设计哲学是音乐为重，实用为重，而Hi-Fi次之。