搭配器材

由于Studio 3送来时是一对全新未开箱的新喇叭，故此，整个漫长的试听过程中更换了不少匹配器材，中途也换上过几对喇叭作为比较，透过这样一个过程，使得我可以充分了解到TDL的特点，也才能将这一对喇叭的优点充分发挥。试听时主要用过以下器材，Run-In期间扩大机使用Isem一套三件头的西装，线材用全套Cardas Quadlink，CD机则是Meridian 208、Marantz CD11及Museatex三组交互使用。正式试听时则换上了MBL 4005及8010的前后级组合，这一套西装有着清丽的高音及控制力极佳的低音，配传输线式刚刚好 (传输线式不需要大功率来「挤」低音，但是一定要有良好的控制能力)；CD则用上Mod Squad的Prism Ⅱ，这也是一部相当中性的器材；至于线材，前后级线用Cardas，喇叭线因为用了Cardas之后低频会太厚，且中频以上不够通透，故此换上了vdH的Magnum。CD至前级之间原本用了Thorens的银线，结果高音有Peak，换掉。换上了本刊主笔湾岚兄自製的银绞线 (连WBT头成本不超过二千元，但实力超过五千元－有但书的)，老天，竟然左右不同声 (事后湾岚兄说有一边的线他加上了线圈，加了声音比较差，如果二边都不加，实力就超过五千元)，再换上vdH的Thunderline，算是满意。试听地点则在社内新闢的大聆听室，这个聆听室是个约六坪大的开放式空间，内部有不少杂物，替好声创造了极佳的条件，但因未经细部处理，在音场及音像的精确度尚有更进一步的可能，故本人在相关项目的评分中加入了对潜质预估的分数。对了，正式试听时，器材全部换上了Tiffany的电源线，特此公告。

极低频出现了

TDL Studio 3的喇叭端子，以目前流行的趋向而言，双喇叭线几乎是标准的配备。

试听Studio 3的时候给了我一个不大不小的惊喜，很久没有听到的极低频出现了。Studio 3在低频和极低频的部份的确是延伸得非常好，量感又足，让我在听「Cantate Domino」的Julsang及「Staccato」第八首的管风琴时，得到了极大的满足。那深沉而富弹性的低音一波接一波地汹涌而来，整个人彷彿被一团柔软而温暖的低频所包住，非常的过瘾，这是我在同价位喇叭上所仅闻的。不过，为什麽这麽深沉的低音仅给了我一个不大不小的惊喜呢？是的，你猜对了，Studio 3在低频以下的威力必须要有足够的空间和控制力良好的器材才能充分表现。以我来说，六坪以上应该是起码的空间要求；器材方面，音色清越而偏瘦的较为适合，后级能有大电流则更妙，这些对于收紧Studio 3充沛的低频段有正面的功效。除了Isem及MBL之外我也曾试过别的前后级，坦白告诉你，以社裡的空间而言，它们是统统不及格，特别是真空管后级。因此，若你购入了Studio 3，匹配时请注意这二个互动的因素 (空间大些，后级控制力可以小些；反之亦然)，不然，若是声音沉闷不堪，请勿要本人负责。

英式微暗的音色

自中低频以上至中高频，Studio 3均属于英式微暗的音色，愈往上走并带有一丝的甜味。如果低频以下处理得当的话，Studio 3的中低频会异常地沉实有力，我听JVC唱片的「鬼太鼓座」时甚至一度有打心口的感觉。同样的，在听The Who 的Tommy时，贝斯的劲道也是十足的心脏一跳一跳的。我想，Studio 3的频率曲线不太可能是平直的，大概在中低频有一点强调，但是这种强调不妨害它分辨器材及录音之间的差别，只是增加了过瘾的程度而己。其情况略似于BBS的LS 3／5A，中频方面厚实润泽而有适度的甜味，但透明度稍逊色一点。用伯恩斯坦的马勒第二 (DG新版) 便可试出，第五乐章的人声饱满，中气十足，和声亦气势磅礡，不过，不要奢求能有数人头的透明度。在这裡TDL是音色重于Hi-Fi，喜不喜欢，端看你阁下的口味矣。至于中高频大致一如中频，但是多一种柔和的光泽，解析及透明度仍然是普普通通，也就是说，你可以得到一个质感良好并有几分光泽的弦乐组，可是究竟一共有几把琴？请勿追究。

高频及其以上的部分是典型的英国声，我甚至嫌紧了一些。这可能与Run-In时间有关，虽然我Run了快一个月，或许仍旧不够，我想，多Run三、五个月情形应会再有改善。以目前的声音而言，Studio 3的高音是清澹如水的，它不像ProAc或Infinity给人一种极强的高频透感及声音，反而像是雨后近傍晚昏黄的阳光，光泽足够，延伸足够，但请不要煞风景地叫高音乐器全体立正点名，这有违Studio 3的英国本色。

相当有音乐性

整体而言，TDL Studio 3的解析力及透明感都不算很好，但是以听音乐的角度而言，Studio 3算是一对相当有音乐性的喇叭。特别在表达规模感方面，不论是马勒第二或柴可夫斯基第六 (Mravinsky指挥，DG版)，Studio 3有充分的能力把一队百多二百人的乐团及合唱团的规模及气势表达在你面前。在摇滚乐及电子音乐上，它也是少见的可以「爆」得起来的英国喇叭，无论是The Who，是Genesis，是Kenny G或是「南极物语」，Studio 3都能让你享受到爆棚之乐 (我想是Bass和Midbass的功劳)。Studio 3的定位感也好，在小编制的情况下 (例如Songs My Mother Taught Me)，乐器的位置感及其形体感都有中上的表现，大场面的定位受到解析度的影响，不要要求太多，毕竟你才花了多少钱。至于速度，大致上是好的，稍可挑剔的则是低频尾音收得较慢一点点，微有拖泥带水的感觉。这不一定是缺点，在一般的使用上，特别是AV，由于它尾音较长，听起来反而过瘾一些，如果你听音乐是感性派的话，这是你的cup of tea。

对了，当Studio 3的音量大过某一程度之后，在解析力、透明度、动态、速度等项目上均可再加五到十分，可是此时声音实在太大，并且低频量感不易控制 (除非你的空间很大)，在考量了一般可能的使用情形后，我不把它列入优点，而仅写出作为参考。空间足够的人士，建议慎重考虑TDL (其实小小声听TDL也不错，低音也够，可惜发烧友一定嫌不过瘾，奈何！)

低音控制是关键所在

为TDL Studio 3作结论不太容易，它使用上的关键全在于低音的控制，成则好声，败则衰声，但是控制它并不需要很高的技巧，并且，收服低音总比增加低音来得容易。对于低音狂 (即要求「够力」的低音，而不在乎准不准的人) 及AV迷而言，可能Studio 3正是他们日追夜求的喇叭，它在极低频延伸上的能力确实一流，你所要知道的，只是这种低频你喜不喜欢 (或者有没有本事搞定)，以及它的中高音合不合你口味，如此而已。当然，若是你仍然在意无瑕的音场及百分之百的透明，那种就是增加预算。以Studio 3的售价而言，我所想到在解析力及透明度上有极佳表现的同级喇叭，低频下限都在约40Hz。即是说，没有极低频。

去听听看吧！也许它会是你追求的梦想。