溷血大功率

SA-220的内部排列非常整齐，主变压器为传统ET铁心型，并非时下流行的环型变压器。滤波电容採用Sprague 36DX型，总共用了25,000μf／75V×4。在电源部和放大部之间以铝板隔离，是非常注意Lay-Out的厂家。本机的推动放大级全是使用真空管 (6DJ8)，甚至连推动级的整流都是用真空管6CA4 (EZ81)构成。真空管推动级的结构基本上是全对称式的，如此才可以做成溷血式直接交连 (OCL) 功率放大器。但是因真空管的直流电气特性远不如晶体稳定，所以SA-220必须使用CP特别为真空管直流放大所设计的APC (Advanced Protection Circuity)保护电路来维持直流电位的稳定，这个电路由一个逻辑IC板来完成，它工作于真空管推动级和功率是由极高频 (VHF) 功率放大用MOSFET－IRF 9241／RFM 10W15所构成。二声道共用了16颗TO-3型的放大铁壳功率管。全机一律使用ERO金属皮膜电阻及大量的WIMA MKP10 P.P.质高级电容。整个电路结构是非常複杂的，所以它不太可能成为一个业馀的製作。甚至我认为它之所以做得如此複杂，正是因为怕业馀者彷製 (比方说如SP-11这样的音质其实不需要如此複杂的电路，陈氏前级的简单电路一样可以达到。Simple is the best的道理他们不是不懂。)

胜过参考机

介绍完了SA-220的内在美之后，就要进入音质评论的阶段。在我尚未大声讚美它之前，我要先重申我对Aragon 4004的忠贞。不过在初听SA-220的时候，我的确是有欲换机的冲动。可是慢慢等热度冷却下来之后，我明瞭了原因。SA-220在音响性方面的确是胜过4004，尤其是它的高频，是非常甜润通透的。它的音色非常讨人喜欢，高频更是一丝一丝的解析得清清楚楚。如果放那张Cheaky重刻的西贝流士第二，就算是听CD，高频也绝对令您满意。音场方面在没有Run-In时就已经拓展到侧牆之内了，记住，是侧牆之「内」而不仅止于侧牆。在音场之中的任何细节都清楚的可以「目视」，可说是绝不朦胧。说句玩话不怕您笑；如果您的聆听环境够安静，那麽音场中的一根针掉在地上都可以清楚的听到。

中频方面的表现也是SA-220最迷人之处，她保有了以往纯真空管机的宽阔中频，其丰富音乐性抒发非常漂亮。当我播放ATR的那张Esther时，那迷人的女声配合着两旁丰润且一粒粒弹跳已公真实一般的木吉他声唱出片尾的那曲Pavne (孔雀) 时，我的心都几乎要被她带走了。SA-220的音像算是略趋前的，堂音虽比参考机短，但是整体的音质较直接且无雾气。换句话说就是整体透明度较佳 (比起4004来)。其实刚才我试听的第一张CD就已经给我这个感觉了。SA-220的低频和参考机比起来有较大的不同，参考机的低频牵扯力大，同时显得雄厚非常，但是尾音较短。而SA-220则较坚实且瞬间动态更惊人，不过收尾时较宽鬆一点。这个差异其实很难判定是那一部机器好，现在我判定一部器材时只要无法让我明白的感受到绝对的欣喜时，都只能说出差异来让读者去选择。本来世上就没有任何器材是完美的，所以我也不敢太主观的去说出自己的喜好，以免落一个「不好」的下场 (一笑)。

令人冲动的后级

现在评论文章写多了，笔也钝了，或许是听得愈多反而落笔愈难吧，不过对SA-220我不能否认一开始听时就被它极宽的音场和漂亮无比的中高频表现迷醉，就好像在鲍鱼之肆中忽闻芝兰 (其实如此形容是太夸张了。) 所以一开头我就有了换入SA-220的念头。可是我冷静想一想浓缩香精和Christian Dior Poison成品的差异之时，我才瞭解了为何在聆赏了SA-220几天之后，初期的那种热情有所消褪。这就似乎是您的女友在用遍了本地製香水之后忽然换了一瓶来自巴黎的Poison一样 (如果您不知道什麽是Poison的话，就当它是琼浆玉露吧，不过擦了Poison的女孩会令人冲动的喔)。您不但感到耳目一新，而且会很想和她上床。(老编，会不会限制级了？) 不过激情过后您会发觉「她」仍然和以往一样，什麽也没变。这种现象在音响评论时其实并不常发生，大部份时刻很少有什麽器材会棋逢对手式的相遇。不过以我的参考机和SA-220比起来，可以说如果我还未买入4004，我会考虑SA-220。但是在如今的状况下，考虑参考机的折价和新机的价格后，我是比较理性了。在高级音响的领域中，本来也没有任何机器可以高级到如皎蒸露般一出现就万物复甦。但对今日在这种「硬是对上了」的现象倒是一年来第一回碰上。如果您对我这样的回答方式不满意，硬是需要我给您一个选择方向的话，我想我必须抱歉，因为我没有TAS的哈利．皮尔森 (请见友刊「发烧天书」Harry Pearson的译名) 那麽伟大。因为她写了十几年居然还可以一言断定什麽机器是绝对之音，而且可以朝令夕改 (玩笑话，皮尔森先生莫怪，也不要写信给我。) 而我只写评论一年多就已经不知道以如何的形容辞去形容我的「客观想法」。这是因为为本地的读者不太喜欢太过「一家之言式」的评论文笔呢？还是美国读者太纵容皮尔森的大放厥辞？实在值得细细的讨论一下。

准备换参考机

对于SA-220，我是非常喜欢它的声音的，它的美好就如我前叙，属于非常迷人且甜润的。如果我的记性没错，在第十期评Threshold SA-12e时，我曾断言说我不会因听到SA-12e的美好而换机。今天我虽仍然对SA-12e抱着如同当时的想法，而且如今我对音响的标准已比当时的我高得多，但是SA-220仍曾让我心动过。虽然Aragon 4004并没有被它比下去。不过我的4004在这段其间内是一直不断在进行内部的改良手术，所以如果是原厂的4004似乎就不是SA-220的对手了。今天之所以告诉大家我的4004改良过，日后就会真的再换一部更高级的参考后级 (我正在物色之中。) 但如果有那一位读者对我这部4004有兴趣不妨和我联络。说真格的，我对4004的爱恋一直没有消褪，也一直不断的喂养她。但是当SA-220出现后，我已遭到「威胁」，这不是骗人的。为了不需要费太多的精力去改进，我只好选择「换机」一途，似乎这就是评论者的悲哀吧！您可不要也步上音响的不归路。

                                      Stereo             Bridged
功率                 8Ω         220W              600W
( RMS )           4Ω          420W             700W
                        2Ω          640W            建议不使用 
                       1Ω           730W            建议不使用

频率响应：(测试条件8Ω／及电容8μf为负载) 2 Hz to 200 KHz
S／N比：(测试条件：输入短路，8Ω负载，不加权。) -84dB (Stereo) (Bridged)
失真率：200W (RMS) 0.5％ 0.5％
　　　　10W (RMS) 0.1％ 0.1％
　　　　1W (RMS) 0.05％ 0.08％