揭开GFA-565的内部，一切都大，居中一个大型环形变压器，有1.25KVA的容量，每声道各有二个35,000μF的电容。功率晶体则採三重达灵顿输出，共用了Toshiba 2SB 554及2SD424二十个。由此看来，GFA-565这回可真是卯足劲了。整部Adcom 565内部很简单，除了那些大傢伙之外，就抵有一小片线路板架在上方，这块线路板包括了延迟、保护线路、温度、失真侦测，以及驱动级。以Mono机一部20.5公斤而言，做成Stereo每部就有40公斤了，这与以前GFA-555一部Stereo二百瓦才16公斤相较，GFA-565真是有料多了。

全能型前级

再看与之搭配的GFP-565前级，这部前级在外形上与GFP-555几乎一模一样，袛是多了一个「Processor In」与少了一个Lo-Filter的按键，但是售价却从499.95美元 (GFP-555 Ⅱ) 暴增到699.95美元 (GFP-565)。我想涨了二百美元的原因主要是加入从1986年到1989年的通货膨胀吧！拆开GFP-565，其内部也几乎与GFP-555如出一辙。我会说「几乎」是因为在仅凭印象而没有再拿GFP-555来比对的情况下，它们二部是一样的。Adcom GFP-555是1986年推出的，与1989年的GFP-565相较，内部所用的零件品牌也都没有换，Jamicon的电容，Alps的电位器，所有按键、开关、输出／入等皆直接銲在印刷线路板上，所不同的就是内部零件多了许多。

GFP-565是一部全功能前级，包括高、低音可调、高频滤波，以及许多输入。这些功能与其他前级无多大差别，值得提的有几处，包括Hi-Filter、Contour、以及Lab、Norm、Bypass三组Ouptut。这个Hi-Filter是从20KHz开始衰减2Db，与Bass可调范围40Hz正负9.5dB、Treble 40Hz正负9.5dB一比，Hi-Filter滤得不多。Contour事实上就是另一种Loudness，一般的Loudness均在低电平状况下使用，它会减损高频的延伸，而Contour则是针对此缺点而设，它是哈佛的Robinson与Dadson所研究出来的，它能在50Hz处给与6dB的增强，而且对高频的影响极小。Lab输出就是没有经过电容交连的输出，声音最纯淨；而Norm就是有交连电容的；Bypass是不经过音调控制系统的输出，一般人可用Norm输出，发烧友则选另外二档。

以在美国的售价而言，Adcom GFA-565与GFP-565绝对仍是超值产品 (还记得1986年Stereophile的写手A.H.C.还盛讚GFP-555有二仟美元的价值)，而在台湾，单论售价，Adcom GFA-565与GFP-565已不算是「价廉」了，不过如果以三百瓦Mono的后级来看，售价则不算贵。

Adcom GFP-565内部採用大量的日本零件，佈线整齐，用料应算考究，是平价器材中颇值注目的产品。

细柔是其特色

初次试听，我便改变了以前Adcom后级给我的印象。以前常听人说Adcom后级声音不够甜、较粗，但是现在以Adcom的前、后级整套搭配来听，或许它们的音色仍然不够甜，不够具有高贵的光泽，但是整体的感觉却很柔、很细，太座说比以前那部Linx Nebula还柔多了。听一般音乐时，并没有感到GFA-565的三百瓦有何惊人之处，GFP的音量旋钮也要开到十一点钟的位置才有一般的音量。后来我听了Enya那张「浮水印」后，才感受到GFA-565三百瓦的威力。原来GFA-565用的是阴柔功，它没有令人感受到爆棚及压力，但是当极低频应该源源不绝时，它就显现威力了。它的力量使得极低频很自然，没有强调的铺陈出来，而且量感也没有特别多。可惜我不是用像IRS Beta或Apogee一类的喇叭，因此无法试出GFA-565真正的实力。不过我想买得起IRS Beta的人在心理上恐怕也不会接受Adcom的，他们至少也要用Mark Levinson No.23XL来推低音柱。

音场极佳

这一套Adcom前后级的音场十分开阔，比之前我所听过的任何扩大机都不逊色，它可以把整个聆听空间塞得满满的，音场内的细节十分的清楚，即令是很远的深处也表现得很好。层次感十分的清楚，即令是很远的深处也表现得很好。层次感我亦没有什麽可嫌的，除了音场中的音像聚焦还未达最高层次以外，我认为在音场这方面，Adcom GFA-565加GFP-565有Hi-End的架式。

速度感方面，它们也没什麽可挑剔的，我放三种CD来试，一张是Cat Stevens的「Tea for The Tillerman」、一张是Pink Floyd的「Dark Side of The Moon」，另一张则是Eagles的「Desperado」。这三张CD本来就有一点速度还差一点才上去的感觉，如果我听了觉得难过，那麽肯定速度太慢了，若是听起来清爽无比，那就是说速度感达Hi-End水准。Adcom这套前、后级的速度感是没有进入Hi-End水准。Adcom这套前、后级的速度感是没有进入Hi-End级，但是头已经进去了，袛差身体还未进入而已。最后，我又拿EMI那套萧士塔高维契的十一号交响曲来听 (Berglund版)，那惊天动地的小鼓、定音鼓及铜管也确定了Adcom的速度感并不慢。

Adcom的高频相当的柔，这使之丧失了一些高频上清晰坚实的质感，这种稍微软化的现象在三角铁及钹敲击上最明显，尤其是连续钹声的解析力上。

中性的音色

以音色来论，这套Adcom 是无色的，极为中性，没有任何色彩，这种表现与它的身份相符，若是它们能够在温柔的透明感及弦乐的光泽上更上层楼的话，那麽它们就可跻身进入Hi-End殿常。这正如主编时常所说的：好的音响器材就像乐器般，愈高级者音色愈美，愈有光泽。如果把Hi-End器材比作Stradivari琴的话，那麽Adcom这套组合就是比它还次一等级的琴。

Adcom，这个名字对我而言，我还是把它归类于Mid-Fi，它仍然无法与Mark Levinson、Krell、Audio Research等处在相同的位子上，但是，若再加上它是「超值产品」的因素，则Adcom这套前、后级仍然是值得瞩目的，尤其是GFA-565这套后级深具潜力，值得注重超低音者的注目。