中频具有非凡水准

　　当然，这篇评论主要在探讨MA-111的声音，失真只是题外话。但是，就算它那高频仅有0.1％的失真，在试听时仍是可以微妙的察觉的，这待后述，先让我们来看看MA-111的表现吧。中频是MA-111表现最好的一环，它的中频非常具有水准，结像力亦属上乘。以Unicorn-Kanchana Records的「皮尔金」一播便知。在这张CD中有许多人声合唱的乐段，唱到兴起时也是天崩地裂般的。在许多机会裡听到这张CD，都会有人声过利且缺乏温润的遗憾，但是当我用MA-111时，人声部份稳定的结像在音场中，一层层的合唱着，有些乐段裡，甚至明显的可以看到排列整齐的各声部，将合唱由左方传至右方，那种立体的音像感并不逊于我的参考前级。

低频适份

　　或许在某些「玩家」的眼中，MA-111的中频结像力并不稀奇，但是对于「可爱」的上班族群们而言，花少许代价可以得到优异的中频已是求之不得的梦想了！低频的表现呢？我只想告诉「认为」MA-111适合自己使用的朋友们，它是难能可贵的好，虽然它的低频并不很快速，也不是非常结实的那型，但是MA-111并不会给你一种量多又粘煳煳的肥大低频。我有一张Chandos的The Picnic Party，其中第十三首歌「Two Little Sausages」是段非常轻快的音乐，其中钢琴伴奏的低频部分很有钢琴的实质感。我用MA-111播放它时，虽然心中对其低频略嫌量少些且稍欠结实，可是并不能让我有意的去挑剔它的低频。或许这话有些奇怪，但是如果您使用过低频表现非常良好的器材经验，再立即将MA-111替换入您的系统，就会明白我的感觉。基本上这种感觉就像是您的一个朋友某日出现在您的面前时，他瘦了一点，但仍然神采奕奕，您绝对仍认得他．但是他的外型也绝对和以往不同是一样的感觉。对于低频方面，我也曾经试过多张CD，包括「教会」、「翡翠森林」，及喇叭花的一些具有低音重击的乐段，都有一致的感受。至此，我发觉到Melos实在是善用了消费者的每一分钱。

高频略为粗犷

　　到了高频方面，我不得不告诉您，失真并不是一个毫无参考价值的数字，但这也并不代表MA-111的高频刺耳或不好听，相反的，MA-111保留了真空管机在高频上柔美的优点。在弦乐的表现上，堪以「美」来形容，但是对于追求「真」的音响族群来说，0.1％的谐波失真已经足以让求「真」的过程中渗入了一些音的微粒。有一张日本音响协会(JAS)的CD-6，是张镀以金膜的测试唱片，其中所录的音乐片段真是几可乱真。其中有一段是在一般室内以低失真的测试用B+K仪器用麦克风录下的小提琴演奏。说实话，它的声音称不上美，因为少了音乐厅的残响，但是其逼真程度就正如演奏者站在面前拉着手中的提琴，不论型体大小，运弓的动作、技法、和琴身的泛音、质感、透明度都属「极近真实」的级数。您或许要问，我是如何听出MA-111在高频有较高的失真呢？当然，是比出来的，或许该说是以往在类似室内聆听小提琴的印象和重播比较的结果。当然，同样的乐段，当我用「陈氏」前级，或SP-9播放时，都较接近我印象中的现场。当然，实测时它们的失真也较MA-111为低。MA-111在重播这频段时，第一个让我感觉它和现场有异的地方还是在于「质」，也就是说在音与音的连接处可以感到轻微的不畅，就似有细粒的砂夹于其中，或许这在某些玩家口中称为是「一种粗犷的质感」，或是「松香味十足」，但是我却感觉造成粗糙的原因正是由于失真。当然，我今日所讨论只是就事论事，并无任何立论之意，所以如果您一直都喜欢高频带着一种「粗犷的质感」，也不必因我多话而改变喜好。更何况真要以理性去分析音响实在是吃力不讨好的工作，您说是吧！

效果好价格廉

虽然我已经很习惯拿音响和现场去做比较，但是仍不可能做到和现场百分之百近似。其实这也算是失真了吧？如果您使用音响并不是和我一样是要去评论音响的，只不过是要获得一个具有均衡美感的重播效果，似乎不必要和我一样去测一下扩大机的失真，然后再和现场印证。我虽然很高兴MA-111给我一个印证的机会，但不认为听音乐的每一个人都该和评论者的观点一样，毕竟能够分辨出失真后的音响生活并不如以往惬意了。

　　我虽然概略描述了MA-111在各频段上的表现，但是我并没有忘记了MA-111也是在音场、层次，透明度上都有良好实绩的机器。如果有人在这个当口问我，要买什麽样的前级才会效果好且价格廉，我想在毫无心防的状态下我或许会脱口而出：Melos MA-111！！