中性诉求

Kan Ⅱ的声音走向如何？老实说，在英明的老板的Ivor Tiefenbrun领导之下，Linn的喇叭怎麽可能容许有二种声音存在？Kan Ⅱ的声音走向当然也是与其他Linn的喇叭一样，以「忠实再生」为主。您假如问Ivor，他的喇叭是什麽音色，Ivor就是这样回达您：「忠实再生 ，乐器原来发出什麽音色，我的喇叭就是什麽音色！」。别以为Ivor是随便说说而已，在这方面他可下十分认真的。您知道吗？CD已经问市多年，全世界的硬体、软体厂莫不向CD低头屈服，唯有Ivor仍然不把CD看在眼裡，当别人问世对CD的看法时，他说他们研究数位技术已经很多年了，但是他们还是认为对音乐而言，CD是错的，LP才对。所以到现在，仍然拒绝与CD挂勾，自己还在搞刻片机、录音室，出版一些LP唱片给他的爱用者。像这麽一个坚持原则的人，怎麽会让他的Kan Ⅱ发出「不实」的声音？

Kan Ⅱ的声音的确非常中性。我最近听了一些类似的小喇叭，如Rogers LS-3/5A, Harbeth LS3/5A, Sequerra, Celestion SL-600 Si等，还有我自己的ProAc Super Tablette，这些喇叭，一人一种声音，有暗的、有亮的、有甜的、有苦的、有软的、有硬的，各有各的特色，但是Linn Kan Ⅱ几乎就站在中间，就好像它是正红色，加浓点就变成富贵红，再澹些又成为樱桃红。或者说它是广东人最喜欢煲的原味鸡汤般，一点都不加味精，汤裡的甜味就是鸡汤的原味；但是台湾已经习惯了大匙大匙的味精，舌头上的味蕾早已被味精的「假甜」迷住了，因此一旦吃到原味，反而怪人家不够味。

中性虽是所有音响族追求的目标，但是中性的喇叭也是最吃暗亏的，您道为何？因为中性喇叭不懂得修饰软体及扩大机的缺点，在很多的场合裡，人们会觉得「怎麽用这个喇叭放出来好不好听？我在家裡明明很好听呀？」而那个「好听」事实上是他试了许多的搭配以后，撷长补短所得的效果。所以我常说：「中性的喇叭一定要找中性的扩大机来配，如此才会被误解；而胖的可以找瘦的、高的可以找矮的。」可惜在音响的世界上，胖瘦高矮者俯拾皆是，唯独中性者难求。Ivor自己在搞录音、搞刻片，他的高标准绝对没错。Kan Ⅱ当然要等待那些懂得品尝原味的人。

声音粒子紧密

Kan Ⅱ有一项杰出的特质，那就是声音的粒子十分紧密，换句话说，声音的密度十分大。有些喇叭大声，但是感觉垮垮的，有些喇叭却在音量不大时就已经有种很结实的音粒传递到皮肤上来。这就好像练过声乐的人与普通人的差别，练过声乐的人可以凝音成线，而普通人一张口声音就散了。您衹要拿几张钢琴与声乐的唱片来试便知，最好是唱艺术歌曲的 (像舒伯特歌曲集)，这一比您就可以瞭解什麽是「粒子紧密」、什麽是「粒子鬆散」。Kan Ⅱ的这种特质，我相信在Sara 9或DMS身上一定也可以找得到。

Kan Ⅱ的解析力肯定比Kan要好很多。以前我用Super Tablette来比Kan时，Kan的解析力就不及Super Tablette多多。但是这次Kan Ⅱ的解析力似乎有超前之势，这令我开始怀疑我这个喇叭是否己经「老了」？还是说它已经被我使用得「疲惫不堪」了？我想或许我应该去寻一对最新的Tablette回来比比看。因为新的Tablette也已经过改良，衹是不知其解析力是否较旧的更佳？

良药、忠言

极高类的延伸上Kan Ⅱ并没有令人侧目之处，与Super Tablette在伯仲之间，因此其透明感亦没有像其「紧密的音粒」般令人印象深刻。倒是高频的质感十分结实，似乎衹要有「交击」的演奏 (不论弦乐或打击乐器) 时都会感到特别的扎实，尤其在大音量时高频的音像都能保持与中等音量时一样鲜明，可是Kan Ⅱ能够承受相当大的功率。还有，我想这与Kan将高、低二个单体都用胶黏住有关 (我想拆、却拆不开)。

Kan Ⅱ的中频依然流露出凝聚的传统，当然，这也与「声音粒子紧密」有关，可能有一些人会嫌它少了一点婉转的妩媚，如果想找后者，那麽我建议他去找Sequerra，它在这方面有专长。Kan Ⅱ所要的就是「忠实」而已，当然，中国人总是认为「忠言逆耳」、「良药苦口」，似乎刚开始比较不吸引人的才是真正的好。如果这种逻辑能够成立的话，Kan Ⅱ就是「忠言」、「良药」。

Kan Ⅱ的中低频包扎得很紧密，也就是说内聚力很强，不太会发生鬆垮的缺失，在小房间中即使遇到了峰值也会比别的喇叭容易过关。至于在低频的延伸上Kan Ⅱ还是没有打算作出超过负荷的事。规格表上记载频率响应是70Hz～20KHz，我想这是Ivor实事求是的作风，因为如果要将B 110这个单体再往下驱动的话，势必要在分音器上下很大的功夫，然后以降低效率来换取一点点的延伸。Ivor认为这一点延伸并没有意义，倒不如让对低频有更高要求的人去加装辅助低音，如此一来就可保持原有效率，而且还可以使B 110因没有过份被驱动而保持高度的「中性」。

以速度而言，Kan Ⅱ要来得比LS3/5A系列还快一些，暂态反应也好些。不过，LS3/5A系列的低频延伸要比Kan Ⅱ好上那麽一点。其馀各项表现似乎提与不提都不会增减Kan Ⅱ的表现。

对于小喇叭的选择，「精确」似乎永远被提出来优先考虑，假如您的看法也是如此，那麽，您可以买下Kan Ⅱ，然后再等十年，看看Kan Ⅱ又有了什麽长足的进步？

使用器材：前 级：ARC LS-1, Audio Illusions 2D, MFA A3。后 级：Bedini 802, Aragon 4004。喇叭线：高音Linn K20, 中低音Monster Cable Powerline Ⅲ。CD唱盘：Meridian 207 Pro。前后级讯号线：多种。