轻盈的高频

　　高频的部份Broadsword不是厚重型的，也就是说它不会予人压迫感，反而是较接近大喇叭的那种悠游自得，听Decca那套Pascal Roge弹的圣桑钢琴协奏曲时，那些钢琴高音键轻盈了许多，也少了一点硬物撞击的铿锵感。而听DMP那张Music For Christmas（CD-452）时，那种大键琴的清脆质感（其实是电子合成器）以及内中所含的甜味更是到了令人一听再听、捨不得换片的地步，真是无法用言语来形容那种锵锵然的美感。至于小提琴的声音呢？Schwann有一张义大利巴洛克协奏曲集，那裡面的弦乐就令人感到细细绵绵的，而且有甜味。有甜味是很重要的一件事，也是「传真」的一项表徵。在高频方面，Broadsword可以达到此项要求。

　　宽广的中频到中高频部份Broadsword仍然保持着轻盈的姿态，人声虽然丰沛，但是没有沉滞之态，木管与铜管亦都保有适当的声音厚度，这种厚度维持了管乐的形体，同时也使Broadsword显出清秀之姿。整个中频段Broadsword都可以承受很大的输入功率，我特别用Pavaotti那套「卡罗素」来唱它，它的人声竟然可以保持清亮激越而不刺耳，衹是人声的「重量感」稍嫌少了一些。当然，这种「重量感」要在大型喇叭上才能表现得淋漓尽致，以体型而言，Broadsword表现得相当好。

Broadsword的单体採用丹麦Dynaudio所製的，单是线圈就绕得其大无比。而箱内的吸音棉也是用高级材质作成，可说是任何小节都要求尽善尽美。

中低频控制佳

　　中低频的部份Broadsword表现得很好，凝聚而又具有质感，同时不会给小房间带来峰值的感觉。我想这都要拜那中低音单体「反应灵敏」之赐，它的掣振能力很好，说停就停，说走就走，因而使得中低频显得乾淨又有弹力。好久都没听Amanda那张壁虎CD了（Dreaming），这次偶而拿出来听，丝毫不觉Broadsword是个小喇叭，它的中低频凝聚得恰恰好，让那原本听来有点鬆垮的中低频注入了几许活力与弹性。Tracy Chapman第二集裡面那些具有高度内聚力的中低频部份也令人满意。小口径喇叭就有这个好处，不信！您去找一对12吋低音的喇叭来，它的中低频必然不如小喇叭那般乾淨与凝聚。

低频以下受天限

　　接下来说到低频了，依我对低频的要求（40Hz～80Hz）Broadsword在此已露出窘态，我查不到Broadsword的频宽规格，但是依我的经验来听，它在60Hz开始就衰减了。我用「秦兵马俑幻想曲」那张的第一首（同名曲）来听时，那裡面的大鼓声衹剩下打击刹那的上半截，而下半截柔韧如软皮球的低频则付之阙如，以Tracy Chapman第一张来听时，那拖在底下的低频也像尾巴被截断般。听「第七幻象」时，上帝的威力也一下子减了许多。对于上述那些特定的低频表现，Broadsword确实无法照顾週全，毕竟，它的中低音单体衹有七吋而已。不过，若是我以管弦来听时，低频不够低沉的感觉就不若那些特定低频的强烈，它甚至会以它极具平衡的音域表现来让您忘记或忽略底下有一些低频没有出来，假若您用一张不熟的管弦乐CD来唱它时，您真会以为原来这张CD就应该是这样的。

　　极低频（20Hz～40Hz）在此不拟讨论，因为已超出Broadsword的能力范围，您总不能要求一部祥瑞1000要跑160公里吧！我想接下来读者会感兴趣的应该是音场。一对小喇叭的音场将会如何呢？单薄狭窄吗？错了！假若您被矇上眼睛，带领进入音响室中，然后播放很平衡的管弦乐给您听，您一定会说这是大喇叭！是的，Broadsword的音场有大喇叭的架式，左右二边音场时常超出喇叭以外，尤其是用Primare 928来试听时更是明显。而深度感对小喇叭而言是轻而易举的，Broadsword的深度感当然已深到牆裡。更难得的是Broadsword的音场中间部份相当充实，并不会有一般小喇叭中间较空虚的弊病。所以我说如果矇上您的眼睛的话，它就变成大喇叭了。

透明感与解析力均强

　　Broadsword的透明感相当好，但不是极高层次的，如果我记忆中的MBL 311的透明感是A的话，那麽Broadsword的透明感就是B，当然，若把Infinity IRS Beta的透明感当作A，那麽MBL 311就是B，这就是我所谓的「层次问题」。事实上Broadsword的透明感已经胜过一般喇叭多多，甚至订价比它贵的Celestion SL-600也没有Broadsword透明。

　　解析力如何呢？这也碰到了定位的问题。如果我用Primare 928前级的时候，它的解析力是90分，而用ARC LS-1时，它的解析力大概衹有80分。所以，您要说Broadsword到底有几分的解析力呢？在事实上它可以达到90分，但是Primare 928一部要十几万，有可能用Primare 928去配Broadsword吗？几乎不可能！但是，如果我说Broadsword的解析力衹有80分的话，那是否又冤枉它了呢？它的实力可以达到90分的！因此，对于Broadsword的解析力，我必须说它的潜力无限，它会随着其馀器材的升级而展露更佳的实力。

　　最后，我必须为Ruark的Broadsword小喇叭下一个综合短评：它是小喇叭的贵族之一，作工精细、用料高级，外观的处理上应为同体积喇叭族群之冠。以它七吋中低音单体的结构而言，它正尽全力将自己表现出最佳状态。它不适合加辅助低音，最好是在四、五坪左右的房间内使用，再大的话低频量感将感不足。严格说来，在低频以上的频率它没有什麽可以挑剔的。因此，假若您受限于聆听环境的大小时，请仔细考虑，您要的是「大而无当」呢？或者要「小而精緻」的Broadsword。