中性是它的优点之一

最早我听Stratus，它是暗的、慢的，换了扩大机之后，它变成细的、柔的；再换成「土炮」前极之后，它又像注了兴奋剂般充满精力、活力，变成坚实的、亮的。这种随着扩大机的不同而改变音色的能力让我领悟了Stratus的一项特质－中性。唯有中性，Stratus才能变换出那麽多种音色，而且这种音色的差异不是微小的，而是极大的差异。假若您曾听到PSB Stratus那不足的高频以及暗暗、慢慢的声音，然后再听到它发出十足亮丽的高频及充满活力的暂态，您绝对会怀疑这真的是同一对喇叭吗？毌庸置疑，它真的是同一对喇叭。设若它有很严重的音染，那麽它势必会被自己的音色所侷限，而无法如此百般面目的变换音色。PSB Stratus「中性」的个性我想与喇叭箱下了不少功夫去「抑振」有不可分离的关係，这也正印证了MarkLevinson扩大机的设计哲学：尽全力将每一处细节都作好，使其达到最佳的「平衡」状态。

有极低频的中型喇叭

在我写过的喇叭评论中，极少提到某个喇叭极低频表现很好者，主要原因当然是一般喇叭的体积并不大，因此大多无法在极低频上获至良好的再生。我所谓的极低频是指20Hz～40Hz之间的频率，当然，要试极低频时首先要确定试听的软体中有极低频存在，否则岂不冤枉了喇叭。PSB Stratus的中低音单体只是八寸而已，但是它藉着低音反射孔的帮助而将低频延伸至26Hz。说明书上正式的记载是40Hz～20KHz正负1.5dB ，而在正负4dB时还可以延伸到26Hz～21KHz。这个26Hz的数字非常惊人，即使在大Stratus二倍的喇叭也不敢轻易的标上这个数字。到底Stratus没有这份功力呢？我给它的评语是：虽不中亦不远矣！依我的经验，Stratus的极低频部份比较紧一点，紧的原因是无法轻鬆的往下沉潜，我在听IRS Beta或加Velodyne 15时超低音、甚至IRSV时，它们的极低频不仅能轻鬆的往下沉潜，而且还保有控制力。而Stratus由于较紧，所以好像也具有控制力，其实这是假象。在试这段20Hz～40Hz的频率时，我用了几张CD，一张是Sheffield CD29，这是Clair Marlo的Let it go，另一张是「教会」，还有一张是「变蝇人」(Varese Sarabande VCD 47272)，最后一张用Virgin的「The Big Blue」(CDV 2541)。在Let it go中，Sheffield重新发挥了他们的看家本领，将低频录得又软又Q，而这又软又Q中其实就包含了许多的极低频，否则光凭低频与中低频是无法如此的。与我用Spender SP-1加Velodyne超低音比起来，Stratus的低频与极低频处显得较短一点，Velodyne显然是继续往下鑽了下去。当然，以15寸来比八寸，这似乎不太公平，不过，我们总是要有一线准绳悬在那裡才是。

听「教会」的第十首、第十三首，甚至第十五首，您都可以感觉Stratus已经把那大鼓的雏形都描绘出来了，喜欢乐器形状较凝聚的读者或许会觉得Stratus所发出的大鼓形体正合他意，但是我因为听惯了超低音，所以我认为尚差那麽一小截。在「变蝇人」中，作曲者几乎都把力量用在管弦乐的低音部份，这是由伦敦爱乐所演奏的，低音弦乐部的能量源源不绝的被驱使出来；我可以感觉到Stratus在再生低音大提琴的质感上有着相当好的表现。最后当我用PSB来听「The Big Blue」时，那低频与极低频该快则快，该沉则沉，真是迷人已极。以40Hz负1.5dB或26Hz负4dB的规格而言，PSB Stratus并没有夸大自己的能力，它确实作得比同级的喇叭还好。

暂态反应佳、速度快

低频与极低频表现不错的喇叭，是否会显出老牛拖车、速度缓慢的个性呢？有些喇叭会有这种毛病，但是PSB Stratus不会，它的速度可快得很。假若我们放一张缓慢弦乐的唱片给您听，您一定要以为这是柔性、速度慢的喇叭，错了！PSB的中性特质在此又显露一次，它可说遇慢则慢、遇快则快。我随手放那张「教会」的第十六首或十八首时，急促的手鼓声与激越高亢的芦笛声的速度感令人感受到PSB Stratus的暂态反应；而此时在音场较深处的较大鼓声是否浑成一团，不！其动作的速度与芦笛、手鼓的速度一致，充份告诉听者它暂态反应之佳。另外我还用BIS那张「爵士鼓协奏曲」来试，这首曲子包含了优美的弦乐及大量的大鼓、定音鼓、小鼓声，这四种乐器完整的涵盖了所有的频竟。假若是遇上暂态反应不佳，速度慢的喇叭，即令是低频与极低频充足，充其量也是软绵绵得令人急死，丝毫都快不起来。PSB Stratus在这张CD上又打了一次胜仗，每一处频段的速度都十分一致，达到了音乐本身的要求。我十分欣赏Stratus在「爵士鼓协奏曲」中再生大鼓那种丰润而灵活的特性。当然，我也怀疑我最初听到Stratus时怎麽会是那种无精打彩的声音？除了音色的个性之外，我想后级输出功率可能也是关键之一，因为我最早听Stratus用的是五十瓦的A类扩大机，而现在Perreaux E2是每声道二百瓦的大电流设计后级。不过，从Stratus的设计理念及规格中，我却是看不出需要大功率后级来推的迹像。

宽广的音场与犀利的定位

首先我要说PSB Stratus的深度感只能算是不过不失而已，但是整个音场显得很宽广，除了位居中间的乐器依然清楚外，二侧的乐器表现更佳，经常会有乐器宽出喇叭，这表示了PSB Stratus喇叭单体的扩散性及分音器的精准。有些喇叭二侧声音清楚，但是中间空虚。有些则中商音像清楚，但二侧无法延伸出喇叭之外。在此提一个题外话：在看影碟时，如果您只用立体声二个喇叭听杜比效录音，您将发现很多声音不仅是超出喇叭之外，甚至就在喇叭与聆听者之间的空间中悠游进出，这种现象代表现今录音技术很容易就可以将声音安排在音场的任何地方，包括喇叭外侧，所以有时候当您拿到一张二侧音像特佳的软体时，可能会误会为喇叭在音场方面的表现特佳，而其实是软体的录音帮了大忙。

在宽广的音场中，Stratus的定位十分精准，全然不会有音像漂移的现象。不过，Stratus的音像虽准，但并不是绝对细小型的，它随着所搭配的扩大机而变；像我现在用的「土炮」前极就使Stratus的音像变得大些，而如果用Perreaux EP加E2时，其音像就变细了。另外Stratus的音场十分乾淨，所谓十分乾淨是指所有声音不会互相纠葛在一起，听了令人生烦；Stratus有一种纯淨的感受(不是极度透明那种)，我不十分肯定其原因为何，我猜是否与其分音器有电脑相位补正，以及高音单体与中低音单体有作时间相位修正有关(Stratus的高音单体比正常要向内缩)。

从极低频到极高频的量感分怖

说到此处，我不得不告诉读者，PSB Stratus太可怕了，它几乎像变色龙般，遇到什麽环境就变什麽颜色，它让我无法肯定的说出它从极低频到极高频之间的七个频段量感分布的详情，我考虑良久，只能说Stratus在量感上分佈十分的中性，为什麽我会无法如以前评喇叭般的为读者说明呢？因为当我放「爵士鼓协奏曲」时，它的鼓声十分的清脆、坚实，低频低沉有弹性，小鼓亦是似骤雨的勐烈；而当我爱上RR新近一张CD时，它却整个暗下来、软下来，高频的犀利早已不知逃到何处，暂态反应也全谈不上？然后我又放了上扬出版那张「故都素描」时，那裡面弦乐的锐利与清楚(最末一首)几乎令人怀疑麦克风紧贴在乐器前。当我再换贝多芬第六号「田园」时，那弦乐却又温柔顺畅得像田园风光般。说老实话，我没有在其他同价位喇叭上经历过如此丰富且毫不留情的多变，它几乎是随时在变的。所以，我到底要如何告诉您它的量感分布呢？我想，我唯一能正确告诉您的，就是相信Stratus是一对十分平衡，十分中性的喇叭。

透明感不够

我想，透明感不能达到我的标准几乎是PSB Stratus唯一的缺点。有时与朋友聊天，说起透明感，他们之间有些人认为我们这些经常评器材者对于「透明感」的要求已经几乎「走火入魔」，我也时常扪心自省，「真的走火入魔吗？」，但是，当我回想起我在音乐厅中所听到的那种既柔美又澄明的透明感，或在昂贵器材上听到的那种较近现场的透明感时，我不由得会对自己说：「你并未走火入魔」。是的，好的透明感真的千金难求，或许应该说是「接近梦想」。不过，如果音响迷没有坚持这个要求，那麽音响器材製造商也更不会去将这种透明感想办法再生出来了。话说回来，假若PSB Stratus的透明感能够达到我要求的一半时，它应该可以卖到现在的二倍价钱才是。

您还想知道PSB Stratus的什麽特性吗？够了！它已经足以让您判断是否合于您的需要。在结束这篇评论之前，有几句话必须将之说完，以免耿耿于怀：第一、我差点误会了PSB Stratus是对平庸的喇叭，这种误解自然是肇因于扩大机不够好 ，有癖性。因此，奉劝读者在选购这对喇叭时，应该以PSB Stratus去挑扩大机，而不是用Stratus去就扩大机，因为PSB Stratus会把扩大机的偏向暴露出来。第二：建议读者尽量选用高功率扩大机，像此次使用的Perreaux E2后级即是一个不错的搭配。第三，如果依照Stereophile以前给予Spender SP-1 B级评价的标准而言，我想PSB Stratus应该也晋入B级而当之无愧(Stereophile给予C级评价)。